司机拒载老人致其重摔去世,网友:司机为啥不用承担责任?

  网曝3个月前(2月15日)一公交车司机不等老人上车,司机强硬关门开车走,不料门夹到老人手里的雨伞,将老人挂倒并碾压,之后交警判决责任五五开,不付复议上诉。经历3个月住院治疗后,亲属表示老人已于5月11不幸离世。对此你有什么想说的?

  当事被拒载老人儿子:我们甚至怀疑驾驶员可能是故意的。

  我是去世老人的儿子,2月15日我爸出事后,交警将双方交通责任划五五折,驾驶员不用承担任何责任,我们家属申请了复核。一个月后,复议结果还是双方同等责任。

  我们现在是申诉无门,希望可以寻求到一些帮助,要求追求对当事司机责任,公交公司承担全部责任。

  涉事司机在2月15日事发的第二天就已离职,但从头到尾也没有露面,也没有去医院看过我爸一眼。我们去找他质问的时候,他就说不关他事,让我们去找公交公司,但公交公司也不理会。前段时间我发现涉事司机在我们当地公安局的巡特警开大巴。

  交警之前讲我爸“强行拦车”作为定责的依据,说老人是在公交车门关闭后将伞强行插入公交车内拦车才造成的交通事故,所以认定“五五折”。

  事实上我爸就站在公交车门口,车内车外的视频都显示,我爸是在公交车没关门的时候用伞拦车,而驾驶司机在门没关但伞夹住了以后才开车,并且迅速加速启动开车,在门没有关紧的时候人为强行快速启动将爸爸卷入了车底。我们甚至怀疑驾驶员可能是故意的。

  据当时在车上的乘客反映,当时司机看见我爸要上车,还骂了我爸,普通话的意思是“老东西又来了”。整个4路公交车的驾驶员都称我爸为“定时炸弹”,在车站有人的时候,他们就停下来让我爸爸上车;如果车站没人只有我爸的时候,他们就会呼啸而过。

  我想说每个人都有老的一天,这样对待老人,难道不想想自己也会老,子女有工作,不能时刻身边,碰上这种事情怎么办?我爸总是说想自己多活动一下筋骨多行动,但是没想到碰上这样的事情。

  有尝试找过当地律师,但律师的意见是:虽然理在我们这里,但交警目前的事故认定结果对我们很不利,如果上诉打官司的话情况可能会不乐观。

  当事被拒载老人孙女:爷爷每天坐这个公交,这条路走了很多年公交司机都认识爷爷,所以我们放心。

  这是我爷爷,司机看见我爷爷伸手招呼停车,却把门关上要加快油门开走,我爷爷一着急,把他拿着的拐杖伞伸出去示意怕司机没看见,但是司机把门关上的时候却把爷爷的拐杖夹住了,之后车子快速启动,爷爷来不及松手,被带着拖走后压入车轮底部。

  到底是什么样的良心才能看到老人来了直接关门就走,还叫我爷爷定时炸弹,说他是倒霉。而这个坏人没得到任何应有的惩罚,在公交公司做出处罚前辞职走人,拿了驾照去特警大队开大巴了……

  这样的杀人犯,还去开大巴,难道是希望社会上的老人都被这样压死么?现在我爷爷去世了,而这个杀人犯却逍遥法外。交警的不作为,公交公司的冷血,上诉难,到底怎么做才能为爷爷讨回公道!让坏人得到应有的惩罚。

  也许你们会说我们不孝顺没能照顾好老人,也许你们会说老人伸拐杖危险,但是你们换在你们身上,你们能忍心把老人关在家里嘛?更何况谁能想到这个社会的坏人就在我们最信任的公共设施里面。爷爷每天坐这个公交,这条路走了很多年公交司机都认识爷爷,所以我们放心了。也许是我们错了,我们应该不理会爷爷要求出门,我们应该把门关起来,不让爷爷出去,就不会遇到这样的坏人。爷爷就还能陪伴在我们身边。

  北京市康达律师事务所律师韩骁:司机恐承担民事责任与刑事责任,公交公司应该承担民事责任。

  一方面,从司机的角度来看,本案中,从已披露的视频来看,司机在夹带着老人启动车子的时候,有明显的回看后视镜的动作,而且,在车门还没完全关紧的时候就已经启动了车子。不论从什么角度看,司机都是明知老人的拐杖夹在车门上还启动车子,对老人的摔倒具有过错。符合侵权法律关系中的侵权要件,应当承担侵权责任。

  根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定:过错侵犯他人的权益的,应当承担侵权责任。司机应当承担赔偿损失的民事责任,损失具体应当包括:老人的医疗费、护理费、营养费、交通费以及丧葬费等。

  另外,司机可能还要对老人的死亡承担刑事责任。从本案中看,认定司机具有故意剥夺老人生命或者想故意对老人进行伤害是比较难的,就是说,司机虽然看到了老人拐杖夹在车门里,但如果不是老人紧握着拐杖,也不至于会被夹带着摔倒最后去世,单单凭借着司机启动车子这一事实无法推测出司机具有伤害老人的故意。

  但应当看到,虽然司机没有伤害老人的故意,但作为一个驾驶员,司机应该预见到自己启动车子的行为很可能导致老人摔倒,如果再遭受碾压,老人可能会很危险,但司机由于过于自信没有采取相应的措施,这种主观状态可以构成刑法上的过失,所以司机的行为可能构成《刑法》233条规定的过失致人死亡罪:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。

  另一方面,从公交公司的角度来看,公交公司应当对死者承担连带侵权责任。最高人民法院发布的《人身损害赔偿司法解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。故公交公司应当对死者承担责任,承担责任之后,可以向该司机追偿。

  企鹅答主sumnus:全部司机像约定好一样,只要是老人家们等车,都不停车。

  我家是韶关的,房子买的稍微偏一点,爷爷奶奶都七八十岁了,平时会搭公交去菜市场买菜或者去逛逛,因为是老人用的是免费卡,那里的司机见到是老人单独等车都是不会停车的,直接无视开过去,公交车有好几路车经过,但是全部司机像约定好一样,只要是老人家们等车,都不停车。

  奶奶告诉我一等有时候等一两个小时等到有年轻人一起了,公交司机才会停车。好心疼老人家,有时候风吹日晒的,公交车司机单方面剥夺老人家坐车的权利,真的应该整顿,我联系过记者,记者也曝光采访过,但是实际情况并没有改观。我就想问那些开公交车的司机都没有父母和老人的吗?政府不应该管管吗?

  (本条企鹅问答,请通过腾讯新闻客户端打开)