踢馆:如果纳粹德国按计划5月入侵苏联,还会兵败莫斯科吗?

  今天上午,来自西部战区的消息称,一架印度无人机坠毁在中印边境中方一侧,中方表示抗议并坚决维护主权。

  可惜,消息没有公布无人机残骸的任何信息。三哥无人机品种不少,有国内某大厂的消费级多轴无人机,也有以色列造的翼展像737一样大的也叫无人机……这想像空间可太大了。堂主找各种渠道询问消息,大家也都一脸懵逼,搞大新闻不爱配图真是我国宣传领域一个坏习惯……网友神评论说:直接找国内某大厂写段代码设个禁飞区不就搞定了?不过某大厂的筒子说,这个锅我们不背。

  下午印度陆军发声了,说他们的无人机在国境内“训练中”突然失控,鬼使神差就跑到中国境内了,俺们已经第一时间通知中国同行了,事件原因正在调查。嘛,都是官话套话,不管是什么原因,人赃并获了,道歉呢?

  问:堂主,假如41年没有巴尔干战役,德棍可以在5月就发动巴巴罗萨,而且十月没有大雨的情况下,可以占领莫斯科吗?

  巴巴罗萨计划,是一个很庞大的部队调动计划……

  实际上到6月22日,很多德军部队也才是刚刚到位而已。如果早一个多月,那能够投入作战的部队规模会小很多,作战效果也一样会受到影响。

  而且6月22日苏联人恰好是调动中的混乱状态,简直是混乱接近巅峰的状态。巴甫洛夫把主要的三个精锐机械化军调动到了新国界比亚韦斯托克大突出部内,德国人只要从南北两侧苏伐乌基和布勒斯特-里托夫斯克出发就能歼灭掉。一个小小的歼灭战,其实是苏联战争初期大败的根源。

  图:灰色方块就是比亚韦斯托克大突出部,西方面军的4个集团军被德军连续两次合围,损失30万人。

  因为中线方向的装甲预备队开战前三天就全灭,之后苏联人在白俄罗斯-莫斯科方向坦克部队基本就没啥能打的了,德国人只要突破步兵战线,坦克部队就可以狂飙突进,根本不用担心后面有预备队来干扰。所以哪怕薄的像纸一样的合围圈,十几个坦克守卫的要点,都能把苏联前面的大军给兜住了。

  图:二战时期,除了少数反坦克炮,步兵基本没有有效的反坦克武器,反坦克步枪、集束手榴弹、炸药包的有效距离都很小,很难发挥作用。防御时还好说,进攻时如果没有坦克,步兵是无法打穿坦克防线的。

  图:尤其是坦克部队往往是集群行动,十几辆、几十辆坦克装甲车相互掩护,就算步兵拼命接近,装甲部队也可以边撤边打,甚至转移到步兵进攻侧面实施打击。所以当时步兵无法独立完成对装甲部队的进攻任务,必须得到己方装甲部队的掩护。

  中路崩溃又导致南线的侧翼暴露,让德国人打出来了基辅会战,而且基辅会战还只是41年大包围战之一,还有布良斯克、明斯克、斯摩棱斯克等一大堆,就是欺负苏联人没坦克预备队。到了莫斯科,朱可夫手里攒到了几百坦克,那德国人的这套战术玩法就崩盘了,而且在之后也再也没用了。

  图:装甲部队行军时,如果没有敌方装甲部队来拦截,那么己方坦克装甲车在两侧行军,就可以掩护好中间的勤务车队,大家能一起安全、快速地进军。如果对方有坦克来拦截,那么己方坦克就得展开,勤务车队则要躲到后面去,光兵力展开和收缩就需要几个小时的时间。因此有没有坦克参与拦截,战局完全不一样。

  要是历史改变,哪怕多一个月时间,不兜掉笨蛋巴甫洛夫的三个机械化军,德国人也打不出这样的战果来。

  问:看到鑫胖视察国产五吨小货车下线。想问堂主,朝鲜汽车工业水平到底怎样,为啥浊货车下线都这么高兴。

  图:朝鲜的5吨级轻卡,看着汽车钣金工艺还不错,就是厂房烂了点。

  不要以为货车是个啥小事情,或者以为货车很容易搞。我要告诉你,看起来那么强大的苏联,自己都搞不定货车,你信么?

  实际上这是真事……童叟无欺。

  苏联战时拿到了美国给的斯蒂庞克卡车,一种30年代末的车型,然后一直用到60年代还是绝对主力,到70年代产量也很大,这车也就是我国的解放车的原版,还是用的汽油机,性能很坑。

  图:美国制斯蒂庞克US6型军用卡车、苏联吉斯150型卡车、中国解放卡车,三者有着前后继承的关系。

  苏联人在50年代就想升级自己车队,但是花了十几年时间完全搞不定,最后只好花了二十几亿美元外汇,找美国和意大利整体引进了卡马兹汽车厂的生产线,以及配套工厂的发动机之类的生产线,到70年代才算转型升级成功。

  图:苏联汽车和轿车产量,可见汽车产量1967年开始突然加速增长,到1975年增速减缓之前产量翻了一倍还多,而之后十年总产量才增加了13%,这就是60年代引进生产线的效果。轿车产能也是,1971年开始大爆发,到1975年增速停滞,也是十年基本不动。说苏联是工业国,那真是侮辱了这个词。

  图:苏联同期汽车与轿车产量折线图,这样看就更加清楚了,产能增长完全依赖于生产线引进。

  当时的二十几亿可不是现在的二十几亿,苏联一年进口粮食也就几亿到十几亿,出口石油也就二、三十亿收入。能砸这么多钱出来搞卡车生产厂,就知道这是下了多大的决心了。

  以朝鲜现在这种水平和环境,真要能自己搞出卡车厂来已经算很牛了,当然堂主是怀疑这还是严重依赖进口零件的。

  问:堂主谈谈MT-LB吧,这货履带车的机动性,轮式车的维护性,除了德国外凡是用上的都没把这货退役的打算,是一款经济实惠的多用途勤务装甲车,我们国家未来会搞类似的吗?

  图:MT-LB多用途装甲运输牵引车,1970年代初投产,空重9.7吨,战斗全重11.9吨,装甲厚度30-100毫米,有浮渡能力。

  轮式车的维护性?这是不可能的啊……

  履带本身就是维护的大头,你看民间的拖拉机,平时远距离移动都得装板车上,就是因为履带的可靠性比轮式还是差不少的。

  图:拖拉机城市里的人可能还少见,但山东特产挖掘机大家就见的多了,履带式的长短途运输都要上卡车。这不仅是防止损坏路面,这个问题可以解决,更是因为履带容易坏,修起来又很费时间。

  MT-LB这玩意其实就是个军用牵引车-拖拉机,其实并不是好东西,是因为毛子太落后……二战时期军用的履带式半履带式牵引车-拖拉机是不少的,德国美国都有一堆,美国人用坦克底盘改的还跑的飞起来了,反而是苏联当年还只能用龟速的农业拖拉机拉……

  图:美国M2半履带车改装的装甲运输车,车厢前部还带一挺重机枪。

  战后其实是苏联人补二战的课,搞高性能履带式牵引车,但是这其实是非常落后了。欧美在战后轮式牵引车大发展,以前必须用履带车牵引的地形也可以用轮式卡车了,而更复杂的越野行驶,就直接就把火炮搬上履带式底盘做自行火炮,履带式牵引车很快就消亡。

  图:苏军180毫米S23榴弹炮与履带式牵引车。

  图:美国人在履带式底盘上直接装203毫米榴弹炮,构成M110自行火炮系统。

  苏联人搞MT-LB有个很经典的笑话:因为陆军需要122榴弹炮,还要求尽可能高的机动性,所以MT-LB不少就配发下来拖122炮。但是过了几年才想起来,自己是不是傻了,MT-LB这么大的车,不就是一个合格的122自行炮底盘么?用MT-LB牵引122的成本,比直接搞自行炮还高,那干嘛不直接做自行炮?于是就有了2S1自行榴弹炮……

  2S3式152毫米自行榴弹炮也是这样的,搞出来牵引车拉重炮拉了好几年,才突然想起来,我干嘛不把重炮直接装上牵引车底盘?

  图:苏军2S1自行榴弹炮炮,其底盘就是把MT-LB增加了一对负重轮。

  问:看纪录片和汤猪前次介绍日俄战争,里面经常出现第三国的一群人,聚在一起用炮队镜观察战场,据说这些人的身份是战场观察员。那么我想请问的是,这些人为什么能堂而皇之的出现在腥风血雨的战场,他们就不怕突然从哪个方向来个蜜汁炮击让他们去见上帝,或者他们的存在不会干扰到参战双方的战斗吗?参战双方为什么能容许这样一些人的存在呢,就不怕自己的战术战法被别人看破了么?

  这些人本身就是各国的军人啊,主要就是以驻华、驻日武官为主,他们是组织了观战团去观摩的。

  图:中国第四支驻利比里亚维和警察防暴队,和联合国驻利比里亚特派团的军事观察员进行武装巡逻。军事观察员是军人,军人上了战场就要有战死的准备,不然不配当兵。

  在一战、二战这样的世界大战以前,实际上还是绅士战争的时代。绅士嘛,那就是保守秘密又讲规矩的,而且还是礼尚往来,你看我、我看你才是常态。

  19世纪后期,甚至各国的设计师还能参观其他国家的最新锐战舰,从里到位摸个遍。对于技术和战术细节,各国其实保密意识是很薄弱的,甚至基本不存在保密观念。

  图:日俄战争中合影的双方将领。绅士战争是欧洲贵族的传统,欧洲贵族交战时,是禁止杀害贵族的,必须给予其符合身份的待遇,允许其出钱赎买自由。

  这种军事交流的中断是在一战的尸山血海,和一战后的条约争夺下诞生的,其中保密典范恰好就是日本。日本人一直让英美以为自己的长门级战列舰只有22节航速,是和美国的“铁王八”们一样的典型低速战列舰,结果实际上长门是26节以上航速,几乎可以赶上战列巡洋舰的天下第一快速战列舰。大和号这种六万多吨的超条约舰,也被日本人掩盖成了三万五千吨的条约战列舰。

  图:停泊在英国泰晤士河边的Q船。一战二战时英国搞了一批伪装反潜舰,即看上去是商船,实际配有舰炮。其设想的作战环境就是在德国潜艇上浮要求英国商船人员撤离时,英国人就突然开火。这种卑鄙的做法是对甚至战争规则的利用,于是德国人很快实施了无限制潜艇战,攻击商船前不发出任何警告。

  问:歼-16的新型的EOTS系统、光电探测系统用了第3代凝视型前视红外仪,和老毛子的有什么不同?前几期堂主不是说没有什么鸟用吗,歼-16怎么还装上去呢?

  没什么鸟用?说的是毛子的没什么鸟用吧。

  毛子那玩意是很老掉牙的,只有几个点的感光元件,要靠光学机械设备不停转动来实现扫描,探测距离非常近。对飞机发动机的尾焰,探测距离可能有一百多(还得指望对方开加力)。但是对正面目标,哪怕天气晴朗也就是十几公里到二十几公里水平,白天的话跟肉眼差不多,夜间倒是比肉眼好。

  图:苏-35的光电雷达,重量达到200公斤!水平视线正负60度,仰角60度俯角15度,但竟然不说探测距离。

  图:台风战斗机肉眼、微光与红外设备的探测效果。苏-27家族的红外探测器主要是配合地面引导用的,在执行防空拦截任务时,地面将其引导到敌机侧后方,并给出目标方位和距离,苏-27可以静默发现对手并发射导弹。但要脱离地面引导使用,那还是算了吧。

  现在的前视红外IRST,很多都是640×480的芯片,乃至用更高分辨率的凝视红外成像,探测距离和成像清晰度都远远超过了毛子的IRST。

  在晴朗天气下,F-35的EODAS可以在90公里外发现迎头飞来的F-16,配合探测能力更强的EOTS,已经可以完成静默下打击的任务,甚至可以用来在较近距离控制中距导弹,为中距导弹提供发射前的瞄准以及中继制导,保证基本不辐射无线电波,实现完全不开雷达状态的中距离空战。

  图:对15m大小的F-16在75公里距离上的成像效果,推测该图像经过了光学组件的放大。F-35有强大的电子侦察能力,自己就可以完成苏-27需要地面雷达站提供的信息融合,进攻作战中也可以实现静默打击。

  图:三代机的光学吊舱对空中目标65公里测距,图像质量可以用于识别飞机型号。

  问:放过鞭炮的都知道,哪怕乒乒乓乓放上半天地上连个坑也炸不出来。但是如果把这些鞭炮里的黑火药或者铝粉集中到一个罐子里,那就是一个威力不知道比鞭炮大多少倍的炸弹。同理,集束手榴弹不可能同时爆炸,威力绝非多枚手榴弹威力的叠加。但是集束手榴弹可以炸断坦克履带却貌似真理,以前部队还专门练习用集束手榴弹打坦克。请问,这靠谱吗?

  那都是艺术的夸张,这用起来不是这么用的。

  集束手榴弹,其实是因为一发的爆炸威力不足,所以几发一起扔进去,就相当于几个人同时扔几发进去一样,这样多发手榴弹能杀伤的效果就比一发好不少了。

  这往往是用来炸碉堡之类用的,因为边区造手榴弹威力太弱,经常是一炸就变成两半,都没形成碎片……

  图:二战德国M24手榴弹,单个重0.61公斤,去掉木柄也得有450克左右,像这样七合一的集束手榴弹重量得有3.3公斤,扔是扔不出去的,德军都是当炸药包用。

  图:扛着集束手榴弹的德军士兵,从姿势也可以看出这东西不算轻。

  图:将M39卵式手榴弹绑到M24上做成集束手榴弹。

  手榴弹打坦克,那很多时候是一种搏命了,有个什么东西拿到就用呗,没炸药包也就手榴弹看着炸药多点,凑合用了,很多时候还得拿个瓶子装汽油打坦克。但是这些都不是常态,直接用炸药包或者是爆破筒的情况要多得多。

  图:执行反坦克任务的志愿军小组,当时有专门的反坦克手雷,重量在1-1.5公斤之间,没有的时候就只能用集束手榴弹了。7个M24绑一起重3.3公斤,靠重量也能弥补单发威力的不足。

  迷你踢馆

  问:堂主,一直想知道现在我兔的一个标准作战连队可以抗衡多少二战期间日军的作战部队,当然这不包括空中力量和炮火支援。

  步兵连到现在固定编制里也没有迫击炮,这打起来可就只有枪了……

  我军的步兵连其实地位很低,作战是以营为单位组织的,跟日本这种以连为单位组织的区别很大,光人数差异就接近翻倍了。

  当然,现在一个步兵连全是自动火器,防御战打日本人三、五个步兵中队问题不大。你要是说装步连、摩步连,那差距就更大了。

  问:法国拥有除去美国以外的最完善且先进的军工体系吧,如果法国抛开欧洲通病的政治问题,放开手发展军事,会达到怎样一种地步,同中国如何?

  国家体量摆在那里,而且需求也摆在那里,欧洲国家其实都没有打大仗、打正规战的需求,所以裁军省钱才正常。

  问:堂主,希望可以得到解答。请问我兔歼-7E用的双三角机翼有什么好处?为什么这种机翼没有用于强-5和歼-8的改进呢?

  强5是后掠翼,没法改三角翼的……歼八系列直到前几年都有很多问题在改,哪儿能有精力腾出来改气动。

  图:巴基斯坦的歼-7M也是双三角翼,就是机翼前缘有两条线段组成,外侧的后掠角更小。双三角翼是边条的前身,可以提高飞机机动飞行能力。

  问:奥斯曼土耳其帝国这样一个牛逼的欧陆大国怎么打了几次战争就给打没了呢,同时期的德国和后来的轴心国也没这待遇啊?

  奥斯曼牛逼那是17世纪的事情了,一战已经是西亚病夫了……而且奥斯曼是多民族国家,混乱得很,比奥斯曼混乱程度还不如的奥匈帝国,不也是一战完了就消失嘛。

  问:堂主,液体燃料导弹过期怎么处理,比如东风5导弹,液体燃料能再利用吗?

  过期了的话,要么是拆了扔掉,要么就是看看能不能翻修,美国的大力神导弹就翻修了几次。液体燃料是有毒的,而且本身也会变质,一般不会再利用。

  图:美国大力神运载火箭,就是用大力神弹道导弹改装的,从大力神3C开始增加了两侧的大型助推火箭。液体导弹平时不装燃料,燃料罐用了多次后还可以更换,保质期更长,很适合用来发射卫星。固体导弹也一样,美国米诺陶固体运载火箭是用退役的民兵、和平卫士弹道导弹改装的。

  问:今晚看湾湾的节目,提到了当初小布什政府答应卖给湾湾八条常规动力潜艇,有嘉宾说常规动力潜艇和核潜艇是两码事。我有点不明白,两种潜艇无非就是动力是最大区别,要说能造常规动力潜艇的国家因为技术能力不够,造不出核潜艇我还能理解,为什么说美国这样的南波湾反而造不出技术能力比核潜艇更低的常规潜艇呢?

  因为美国人很多人没造过常规潜艇了,常规潜艇需要的很多设备美国人根本就没生产,要是美国自己要几十条的话,那大家愿意研究生产;就台湾这么点订货量,谁乐意啊……

  图:美国洛杉矶级和法国天蝎座级潜艇剖视图对比,二者的大小、总体布局等都有很大区别,这些不是不能解决,关键是要多花钱。台湾哪有什么钱,美国又不想自己补,于是中间的资金差额就是天堑。

  问:堂主好。做为“中国军工界的国足”,我国轻武器一直抄袭俄国设计。别的先不去管他,为什么体制内的“大师”们单单对俄罗斯的设计情有独钟?

  我们没抄毛子啊!我们属于思路清奇型的,总想在抄人家时还来点“自主创新”的,没自主创新那怎么评职称啊。

  问:堂主,以朝鲜的科技水平,他是如何测控自己导弹的弹道和落点的,难道真是靠外国电视直播吗?

  他们又不需要精确入轨,而且俄罗斯很可能也提供了测控服务。

  图:朝鲜弹道导弹试验主要打高弹道,也就是射程400-800公里,高度几千公里。高弹道试验的好处是距离近,于是部署在本土的雷达网就可以持续跟踪监控,不需要发展远程测控能力。