“索酬不成摔狗”若狗狗价值超过5000元 摔狗者或判三年以下

  近日,在网站上闹的轰轰烈烈的“捡狗人摔狗事件”引起了很多人的热议,捡狗人遭到了广大网民的普遍声讨,更有甚者,对捡狗人进行了“人肉”,其个人信息再网上被曝光。

  无论是网友们对捡狗人的批判也好、对狗狗主人的抱不平也好,其实狗狗主人最关心、网友们最关心的,归根到底还是捡狗人的行为是否触犯了法律,狗狗主人能否通过法律的途径来维权呢?

  一、捡狗人何女士的行为是否触犯了法律?触犯了哪些法律规定?

  其一,捡狗人何女士有归还遗失物(柯基)的义务

  虽然门卫是第一个捡狗人,但他是没有权利将狗送人的,不管无论狗狗是不是外来犬,而且门卫不是狗狗的所有人。而且按照一般人的思维,宠物犬肯定是有主人的,在法律上不是无主物,而是属于遗失物。

  因此其后的第二个捡狗人何女士,虽然是从“上家”手上接手的,但是遗失物不是无主物,也不会因经过几次转让就变为有主物,所以该柯基犬作为遗失物,无论转手多少次,捡狗人均有偿还的义务。我国《物权法》也对此有所规定,拾得遗失物,应当返还权利人。

  如果拒绝返还,可能构成不当得利。而从网上曝光的何女士与狗狗主人的聊天记录来看,完全是以狗狗主人的身份来协商的。

  其二,捡狗人何女士可以要求适当的报酬,但不得超过合理的限度。

  何女士并不是没有权利向狗主人要求自己在照看狗狗这段时间支出的报酬。

  小吴抱着狗狗的尸体

  我国《物权法》也对此有较为明确的规定,权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。而本事件中,何女士首先要求 狗狗主人给予费用改善狗狗生活,并没有明确表示要返还狗狗,甚至做出了“你再买一只自己养”的表示,因此有侵占的嫌疑。

  其三,何女士在与狗狗主人协商不成的情况下,摔死狗狗,构成故意毁坏他人财物,应当承担赔偿责任。

  何女士在得知狗狗主人情况,并与之取得联系之时,就应当将狗狗返还,但是双方基于报酬等各种原因没有达成一致意见,何女士将狗狗从六楼扔下,导致狗狗死亡,属于故意毁坏财物的行为,造成狗狗主人财产损失,应当承担民事赔偿责任,按照狗狗价值予以赔偿。

  其四,何女士以虐待和杀害狗狗等语言要求不合理的报酬和其他条件,是否构成敲诈勒索?

  从何女士与狗狗主人聊天的记录来看,狗狗主人要求何女士善待狗狗,何女士提出要求给生活费就改善狗狗伙食,而且多次暗示她女儿不喜欢的宠物,都会直接杀掉,并且提出要对方再买一个狗狗给她。

  狗狗主人为了狗狗安全,答应10000元以内的可以做到。很显然,有一定的“威胁”和“要挟”的意思,但是,我们认为敲诈勒索的“让人产生恐惧从而交付财物”的构成要件没有达到相应的严重程度,敲诈勒索的“恐惧心理”应当是对可鞥遭受的巨大身心折磨的恐惧,而不是失去某物的恐惧,因此,何女士的行为还不能认定敲诈勒索。

  二、面对这种情况,狗狗主人可以通过什么样的法律途径来维权呢?

  如果狗狗的价值超过5000元以上,何女士的行为就构成了侵占罪和故意毁坏财物罪,可能面临处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚,并赔偿狗狗主人的财产损失。

  何女士的行为引起了网友们的激愤,有的网友“人肉”出了何女士的信息,在网上公布。该行为虽不可取,但是并没有侵犯到隐私权,既然能够通过网络搜索到,那么就不是个人隐私了,二手的隐私不是隐私,除非通过特别的手段窃取而来。因此,某些网友晒出何女士的个人信息就涉嫌侵犯隐私。而部分网友因愤怒作出寄花圈,对何女士家泼油漆,拨打骚扰电话则涉嫌违反治安处罚条例。

  我们更希望何女士能够认识到自己的错误,主动向狗狗主人赔礼道歉,并积极赔偿对方的损失,达成协商。从我们得知的信息来看,整个事件当中,何女士抱着一种戏谑的心态在对待狗狗主人,而当狗狗主人找上门,像是被踩到尾巴一样, 何女士充分发挥了其“巨婴”本质——我要的玩具,既然我得不到,那就谁也别想要。

  继而做出了当着年幼孩子的面,将狗狗扔下高楼!这和前两天抵住高铁门,化作望夫石的女子有着本质的相同——“精致利己主义者”。是的,又是这个词。最早被大众提及是在江歌案当中的刘鑫。

  违法,那就让法律去惩处。道德问题,抱歉了,我们无能为力!毕竟回炉重造会有点残忍。