4月18日开始，一纸“民事诉状”搅动了法律界——这份诉状上的“原告代理人”士一名风水师，“被告”也是一名风水师。
“被告”彭春祥之子则称，“原告代理人”这样做是为了败坏父亲的名声，进而达到抢“生意”的目的。
知名律师殷清利认为，风水事宜与现行法律所调整的法律关系格格不入，法院不会予以立案。
这份诉状在传播中被刻意标注成了“湖南风水第一案”。
奇特的“诉状”
这份诉状在传播中被人刻意标注成了“湖南风水第一案”。
这份奇特的诉状大体意思是：2014年，“原告”赵某家要建新屋，请“五代单加五十年丰富经验”风水师彭春祥看风水。随后，赵某信了彭春祥所说，当即酒饭红包酬谢，并花费15万元修建新宅入住。
“代理人”赵务求和另一人路过时实地查看后认为，“断言此处是损丁伤财凶煞之地，不久将要死人出事”。此后，赵某之叔将赵务求的意见说给“被告”彭春祥，彭说，“赵不是地师，不是神仙，别信他”。
赵某家接二连三出事：2017年5月，赵某55岁的母亲病故；2018年7月，赵某的父亲病故。诉状上强调，赵某父母下葬时，彭春祥所挑之地也违背了风水禁忌。
此后，赵某又遭遇车祸，几乎丧命。
赵某为了查清“真相”，“特请多名有经验的风水师，进行坟山屋后勘察，方知‘被告’帮‘原告’选择的阴阳宅均属大凶之局”。
“原告”和其“代理人”认为，彭春祥自吹是风水名师，五次帮忙看风水，收受礼金红包近2000元，本应为人造福，却害别人家破人亡，震惊邵东。
基于此，“原告”请求法院“亲临现场勘察”，并判令“被告”彭春祥赔付“因故意错看风水造成‘原告’二死二伤（编者注：原诉状如此）的精神损失费8.1万元”。
赵务求起草的民事诉状。
多部门不受理
4月19日，“原告”赵某告诉上游新闻记者，家里遭遇变故后，他已远赴外地打工，此事全权委托赵务求进行处理。
赵务求称，他是赵某的房亲。“没有血缘关系，一个家族的旁亲。”
赵务求接受上游新闻记者采访时阐述了他的“风水理论”，试图说明彭春祥的“风水理论”是错误的。记者认为这是封建迷信，赵务求仍振振有词。
讲完风水理论后，赵务求说，赵某家遭遇变故后，他和赵某去找彭春祥讨说法，但无果。于是他于去年底起草了这份“诉状”，并在本月初打印了出来。打印出来后，他拿着诉状去了邵东县的多个部门，被工作人员告知，这是封建迷信，不会予以立案。
“不立案后，我又去了宗教局，接着又去了统战部门。现在上级领导要求村里处理。”赵务求说。
“原告”赵某所在村的支书刘先生对上游新闻记者直言，赵务求做法不对，“赵某先是信彭春祥，没要赵务求看风水。赵某家出事后，赵务求借题发挥。这都是封建迷信，无稽之谈。”
至于诉状为何会在网上流传，赵务求表示不知情，“我只是把诉状给领导看了。”
都是“生意”
彭春祥年事已高，其子代其接受了上游新闻记者的采访。
彭春祥之子说，从父亲这一代往上算五代都是风水师，“我爸在附近出了名的，你来打听打听就知道。姓赵的那个风水师和其他人，早些年找我爸，要求各自在各自的地方经营，我爸没有理会，所以他就恶意中伤。之前，还有人在我家附近贴大字报说这个事，就是为了抢生意。”
彭春祥之子表示，他们并没有收到诉状，“风水这事往好的说是‘非物质文化遗产’，现实点说是封建迷信，法院怎么会受理呢？他起诉我爸，我还要起诉他诽谤呢。”
律师殷清利认为，风水事宜与现行法律所调整法律关系格格不入。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条 “人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的”之规定，法院不会予以登记立案。此外，“原告”起诉认为风水先生致其家破人亡，没有必然的因果联系证据，其主张的精神抚慰金也不会得到支持。
上游新闻记者 牛泰