关于胡惟庸是不是有造反的行动，这个问题在明代的时候就引起了极大的争论。明代中期的时候，已经有史学家郑晓、王世贞等人公开表示怀疑。要知道，那时候明朝还没有结束，那么多学者敢于这么说，可见，这已经不是一个人两个人的观点，而是知识阶层的普遍认识。
清朝入关，明朝旧臣大量南渡。南方也建立了南明小朝廷。南明小朝廷为了笼络人心，曾经给朱元璋制造的“洪武四大案”中冤枉的部分人给予了平反。虽然这只是局部的修修补补，但是，这也说明，包括明朝皇室成员，他们也觉得老祖宗朱元璋当年的滥杀无辜，实在是过分。
而当时的一些学者，因为没有了羁绊，更是直截了当说出了自己的心声。比如学者钱谦益就直截了当地说：“云奇之事，国史野史，一无可考。”另一位学者潘柽章更认为云奇的说法是“凿空说鬼，有识者所不道。”
两位学者所说的“云奇”，是一个太监。有一天，胡惟庸告诉朱元璋，他家的井里出现了醴泉，让朱元璋去看。朱元璋走到半道上的时候，有个叫云奇的太监突然冲到朱元璋的大轿前，拦住朱元璋，不让他去。这个云奇被朱元璋的随从打得半死，但他依然手指着胡惟庸家的方向，让朱元璋别去。朱元璋觉得奇怪，于是登上宫城，往胡惟庸家里看。发现胡惟庸家里的墙道里，藏着许多拿着武器的士兵。于是朱元璋明白了，这个胡惟庸是想等他去以后，杀掉他。因此，朱元璋立刻下令抓捕胡惟庸，由此引发了胡惟庸案。
关于这件事，潘柽章分析说，如果胡惟庸真的藏了很多士兵，能让宫城上的人看见吗？
显然，这个所谓的“谋反案”，犯了一个常识性的错误。我们现在已经搞不清楚，朱元璋是站在什么样的宫城上往胡惟庸家里看的。但如果真有这样的宫城，那一定就有人站在那里守护。既然有人守护，守护的人就能够看见。胡惟庸作为宰相，在埋伏士兵的时候，一定明白这个道理。他明白这个道理，为什么还会这样做，等人看到呢？
再说了，胡惟庸如果想抓捕朱元璋，他最好的办法是把士兵埋伏在室内。当把朱元璋引进室内的时候，再行抓捕，不是更合适吗？把士兵摆在别人能看得见的地方，胡惟庸有这么笨吗？
再一点，胡惟庸手中又没有兵权，又没有其他辅助措施，难道把朱元璋骗进他家里杀掉，就能夺取朱元璋的皇位吗？他就算杀掉朱元璋，难道不害怕城防部队杀他吗？何况，除了城防部队，朱元璋还有那么多儿子手握兵权镇守四方。难道他不怕这些儿子们杀进来，他不好收场吗？
由此可见，所谓“云奇事件”，完全是不靠谱的，完全是朱元璋找的一个漏洞百出的借口而已。
不过，就算胡惟庸没有谋反，也不表明他没有问题。他和朱元璋的矛盾，确实已经非常的尖锐。胡惟庸确实已经多次得罪朱元璋。关于这一点，就有些让人不太理解了。要知道，胡惟庸已经贵为宰相，已经做到了一人之下万人之上。要说当皇帝，他也没有这种可能，手里既没有兵权，大臣们也未必拥戴他。既然不可能当皇帝，做一个宰相，人生已经很圆满了，他为什么还要得罪朱元璋呢？
我认为，胡惟庸和朱元璋发生矛盾，是一个不可逆的，从量变到质变的过程。
胡惟庸首先是没有太把朱元璋放在眼里。毕竟朱元璋曾经和他一样，都是很普通的老百姓，而且朱元璋还是个一无是处的流浪儿。但是很快朱元璋就当了皇帝。朱元璋虽然当了皇帝，但胡惟庸没有认识到这一点，他没有摆正自己的角色，还是把朱元璋当以前的朱元璋看待。再加上他本身也很有能力，因此，很多事情就自己做主，不向朱元璋报告了。
由于他自己能做主，因此，大臣们为了升官发财，自然就会去讨好他，巴结他。胡惟庸一点儿也没有发现朱元璋已经忌惮他了。
当年，萧何因为听说，每次他派出的使者见刘邦的时候，刘邦都会问，丞相在家里干什么呢？当使者说丞相兢兢业业干事的时候，刘邦就默默不语。萧何知道后，立刻开始收受贿赂，“自污”自己的品德，从而让刘邦放心。
胡惟庸完全没有这样的意识，还一如既往地擅权。
因为他擅权，朱元璋很不满，就多次严厉地批评他。由于胡惟庸受到批评，他又觉得自己其实并没犯多大错误，还遭到批评，因此心中很不满，难免抱怨。
他一抱怨，风言风语就传入朱元璋的耳里，朱元璋就更不满，对胡惟庸责备得就更多。
可以说，这一对君臣，谁都不肯让步，最后就走到了朱元璋杀掉胡惟庸，并借机废掉宰相这样一种地步。
总之，还是胡惟庸没有摆正角色，没有注意细节。同时他又遇上了那么样一个心狠手辣心胸不广的上司，结果就出现了那样的悲剧。
（参考资料：《明史》《明太祖实录》）