我们是不是冤枉赵括了？他在长平之战中，是怎样使用兵法的

赵括因为“纸上谈兵”的典故，被钉在历史的耻辱柱上。

不过，也有不少人为赵括打抱不平，觉得他的失败有些冤枉。为什么说他有些冤枉呢？

一是要求赵括全力出击，和秦军决一死战的是赵孝成王。赵括不过是执行赵孝成王的命令而已。但是，战争失败后，所有的责任都由赵括来承担，没人指责赵孝成王的不是。也就是说，赵括实际上是为赵孝成王背了黑锅。

二是在赵括率领赵军之前，廉颇已经和秦军对抗了很长时间，不但没有取胜的迹象，而且廉颇还损失了两座城池。也就是说，廉颇其实也是失败，但没人指责廉颇的不是，反而把他当成千古名将。为什么同样失败的赵括，却就被后人那样鄙视嘲笑呢？

三是赵军的实力本来就弱于秦军，赵军和秦军作战，失败是必然的结果。只不过一些喜欢做梦的人，幻想赵军能够打败秦军，改变历史的进程。正是有这样的意淫，因此才会对赵括有太多的指责。

总之，就是觉得赵括受到了历史不公正的对待。

那么，赵括是不是受到了不公正的对待呢？

要回答这个问题，核心的东西是要搞清楚，赵括究竟会不会用兵？如果他会用兵，他努力后依然失败，那么，说他是“纸上谈兵”，确实就有些冤枉他。

那么，赵括在长平之战中，究竟是怎么用兵的，有没有什么计谋呢？

无疑，赵括是读了不少兵书的，而且还以会谈论这些兵书出名。否则的话，赵孝成王也不会对他讲的那些东西那么着迷，最后撤换廉颇，用他当大将了。而且，赵括会谈兵一事，还不只是国内出名，在国际上也很出名。不过，连国际上也都知道，他虽然会谈，但是大约很不切实际，否则的话，范雎也不会派间谍在邯郸散布流言，说赵括比廉颇厉害，让赵孝成王把廉颇换成赵括。要是范雎认为赵括是有真才实学的，怎么会让赵括替代廉颇呢？那不是搬起石头，砸自己的脚吗？

赵括看过很多兵书，懂得很多用兵的道理，那么，在长平，他是怎样使用兵书的呢？

我们来看看赵括到长平后做了些什么。

他去以后，第一件事是换将。赵括换将的标准是什么？因为史书上没有具体说，我们不得而知。不过，他所换的将领，应该是那些主张积极主动出击的人，替换那些主张死守不出兵的人。

赵括这样做，目的是什么呢？是为了让军队上下一心，同时，让他在军中建立威信。毕竟他一个新兵蛋子，在军队中没有威信，是没办法指挥作战的。

赵括的换将的措施，如果是在平常的军队建设中，这样做没有问题。但是在前敌战场上，这样做的危害就非常大了。临阵换将，本身就是兵家之大忌。同时，换将后，会造成军队内部不团结。再一点，那些被换上去的人，带兵能力如何？相信赵括一概不知。这种军心浮动的军队，怎么打仗？

由此可见，赵括确实不怎么会带兵。

除了换将外，赵括的第二步行动，就是全力出击。

当白起在和赵括交战，假装败退，从而诱敌深入，把赵括的军队带进一个河谷地带，接着又派出2万5千人截断赵军的退路，再接着派,5千骑兵，冲到赵军大本营前，拦截赵军粮草运输的时候，我们所看到的，全都是白起在用计，在调兵遣将，根本看不到赵括在这场战斗中用了什么计策。

当赵括40万大军被秦军包围起来以后，白起不断派出轻骑兵，袭扰赵军。赵军打不赢（这也是换将造成的恶果），因此就地修筑营垒，等待大本营的救援。

实际上，就算是我们这种没读过什么兵书的人，都知道，赵括当时最重要的一条，就是要打通主力部队和大本营之间的联系，以便大本营能够把粮草运到主力部队来。要知道，完成这个任务并不是特别困难。秦军截断赵军退路的，只有2万5千人马，加上那5千骑兵，最多3万人马。赵括当时可是40万人马，就算分一半来对付前面的秦军，另一半全力和这3万人马交战，难道还打不赢吗？赵括反而不这样做，而是就地修筑壁垒。你军队里面粮草都没有，大家都在饿肚子，你修筑壁垒来做什么？当坟墓啊？

有人说，也许秦军派到赵军后面，截断赵军退路的军队不只是2万5千人，司马迁可能记错了。否则的话，为什么赵括最后阶段，组织人发动了五六次冲锋，都没有冲得出去呢？

不过，我觉得司马迁应该没有记错。当时派去的第一批部队，可能只有那么多人。不过，后来秦军源源不断地增派了人马，这样一来，赵军才打不过。再说了，最后阶段赵括冲锋的时候，赵军军队已经饿了46天肚子，疲弱不堪，军心浮动。但是，加入赵括在第一时间里就发动冲锋，那时候兵强马壮，以多打少，难道还冲不出包围圈，退回自己的大本营吗？

肯定是赵括觉得那样打没有面子，才不撤退。但战场是以胜利为目的，要什么面子呢！

总之，赵括在指挥赵军作战的时候，实际上并没有任何兵法的运用。他从书本上学到的东西，没有一样用到了实际作战中。说他是“纸上谈兵”，其实并没有冤枉他。

（参考资料：《史记》）