越来越多的车使用碟刹 难道是鼓刹不好吗?

现在越来越多的车使用碟刹,鼓刹几乎到了被淘汰的地步。只有少数车辆在后轮会使用鼓刹。有人就认为这是因为鼓刹的制动效果不如碟刹。如果单说制动力的话鼓刹基本上可以碾压碟刹。但是对于家用车来说碟刹的制动力已经足够了,而从综合表现来看碟刹更好。

刹车片与刹车盘的接触面积

鼓刹刹车片与刹车鼓的接触面积更大,由于鼓刹的刹车片是两片半圆,几乎覆盖了全部刹车鼓。只是由于制动时刹车片只有一头运动,所以刹车片与刹车鼓并不能完全接触。即便如此国标规定鼓刹的刹车片与刹车鼓接触面积不应小于80%。而且随着刹车片的磨损,接触面积会越来越大。

而碟刹刹车片小多了,与刹车盘的接触面积有限,远小于鼓刹。相同压力的情况下接触面积越大制动力就越大。

鼓刹自刹车效应

刹车时鼓刹的刹车片会有轻微位移,刹车片在摩擦时会有跟着刹车鼓一起移动的趋势,这就使得刹车片除了顶紧刹车鼓外还能额外产生“楔入”的效果,就像刹车片被挤在刹车鼓内,这会提供额外的制动力。

由此可见鼓刹天生拥有强大的制动力,最常见的就是各种大货车几乎都是鼓刹,虽然有些车用碟刹但也只是在前轮使用,后轮和挂车的轮子清一色都是鼓刹,因为大货车载重量大,刹车系统必须有足够强大的制动力才能保证刹车性能。

现在家用车很少有用鼓刹了,基本上都是前后轮碟刹。就算是一些低配车或者廉价车也是前碟刹后鼓刹,而不是全部使用鼓刹。之所以鼓刹貌似“不受待见”我觉得有这几方面的原因:

制动力不求最大,够用就行

从理论上来说汽车刹车时存在两个制动力,一个称为车轮制动力,就是刹车器对车轮产生的制动力。另一个称为地面制动力,就是地面作用在车轮上的阻力。而真正决定刹车效果的是地面制动力。因为刹车系统制动力大到一定程度后车轮就开始抱死,车轮一旦抱死其与地面的摩擦力反而会下降从而导致刹车距离超长。所以可以简单的这么总结:只让车轮抱死那制动力就够用。而对于家用车来说碟刹完全可以提供足够的制动力。

鼓刹“颜值”低

碟刹系统有光亮的刹车盘,有造型富有科技感的卡钳,整体看起来非常高级。而鼓刹只有一个刷了漆的刹车鼓,看起来又笨又丑。因此很多人都觉得鼓刹没档次。

鼓刹热衰退严重

鼓刹的刹车片被包裹在厚厚的刹车鼓里,刹车时产生大量热量。刹车鼓暴露在空气中,散热还说得过去。但是刹车片包在刹车鼓中,散热很是问题。如果连续制动的话刹车片无法充分散热会导致温度升高,从而使刹车性能降低。严重的还会烧坏刹车片,导致刹车失灵。

现在有些厂家为了节约成本而使用“前盘后鼓”的结构,也就是前轮使用碟刹,后轮使用鼓刹。之所以这样做就是为了省钱,因为鼓刹的价格比碟刹低多了。而且家用车后轮制动力相对小很多,因为制动时车身重心前移,导致绝大部分负荷都加在了前轮刹车上。所以前轮使用碟刹可以获得更好的综合效果,而后轮本身负荷就不大,因此用个便宜的鼓刹能省下不少钱。

小结

相对来说碟刹综合性能比鼓刹更好一些。但并不能说鼓刹制动效果就差。只是各有各的优点,谁更合适而已。