鹅知道 | 专业会计：FB发币的重要应用就是跨境游

6月18日，Facebook正式对外发布一种新的加密货币“天秤币”（Libra），以及将对其进行监管的非营利性协会，这引发了人们对全球银行业的未来以及Facebook在其中的作用的质疑。

根据报道来看，Facebook希望利用这一武器来创建另一个供数十亿人使用的金融服务平台，并在此过程中创造巨大的新收入流。

但在知乎答主、注册会计师持证人Fan Francis看来，Facebook想靠成本优势把蛋糕做大，早晚会发现，这事儿的成本绝不是想象中的那么简单直接，而且银行比自身拥有太多的优势。

Fan Francis也预测了Libra的典型应用场景：小A是美国人，去日本旅游，需要日元。去花旗银行换现金，汇率还好，但金额大了要提前预约，还麻烦。去机场换，汇率感人。不想要现金，想直接刷卡，但小A并没有日本银行账户。同时，去日本游玩儿的小A，竟然一直都没有一张免外汇消费手续费的美国信用卡。这种情况下，FB应该可以帮到小A。

以下为Fan Francis的回答全文，腾讯科技稍作整理：

全球主要国家和经济体，在各国境内，本币和“一揽子货币”没什么本质区别；在全球，和美元没什么区别。而全球“一些”或“不少”国家的希望，确实是用“一揽子货币”来取代美元。如果这一希望成真，将是个动摇美国国本的事件。而FB是一家明面且成规模的美国企业，且FB在美国远算不上是“政府的主子”之一。

全球非主要国家和经济体，本币币值很不稳定，本币在全球市场也不被认可。在各国境内，人们需要一种相对更稳定的交易媒介，目前主要是美元，在全球市场，目前主要也是美元。

全球因各种原因而无法进入基于银行的全球交易系统的个人（而不是公司或机构），数量确实可以论“10亿人”计。但不论是总资产，还是总跨境交易量，均小到可以忽略不计。

可规模盈利指向，只能有一个，即取代现存的，服务于全球主要国家和经济体内公司和机构的，基于银行的全球交易系统。对此，公司和机构的兴趣点，可能有二：1，价格便宜；2，交易匿名。

目前看来，FB并不打算匿名，也不可能匿名。公司和机构匿名的主要目的，基本上只有三个：逃税、灰色/黑色交易、其他正当的希望匿名的情形。前两项目的直接与全球主要国家和经济体的核心利益相冲突，不可能做出规模，否则FBI和IRS会分分钟教你做人。而FB是一家明面且成规模的美国企业，且FB在美国远算不上是“政府的主子”之一。“堂下所跪何人？”

至于“价格便宜”，这么说吧，起码在美国，涉及正常全球贸易性收支/资本性收支的那些费用，根本算不上是银行收入的大头儿。而维护此交易的那一整套系统，远比“技术”要复杂得多得多。而区块链技术本身，也并不是什么有高门槛的黑科技。更真实的说法是，区块链在这里的应用与否，根本无所谓，仅是个噱头。

总之，FB如果想在这一点上，靠成本优势把蛋糕做大，早晚会发现，这事儿的成本，绝不是想象中的那么简单直接。或者换一个角度说，如果银行系统真的在此事上，有很大利润空间，那么到时候降下来就是了。比FB这种规模和性质的公司要有天然优势得多得多。

至于炒作功能，这个很简单直接，严格等于没有。这个很容易理解，随便打个比方：如果IMF的特别提款权可以证券化了，是否有炒作价值？“全球一揽子货币”是否有炒作价值？再换个方式形容好了：一个设计用来比全球最稳定的货币的平价购买力还稳定的人造标签，是否有炒作价值？

还有，不少人提到的，对有管制的国家的具体应用。怎么说呢，还是太天真。何谓“管制”？其一，最简单直接的，根本不允许存在公开直接合法的交易所，于是所有交易，本质上都是otc，于是依然存在counter party risk。（啥？otc是啥？“面交”你能理解吧？都不带比喻意味的，笑）而更为重要的是，只要有“买”的行为，就必然涉及法币账户交割，而......哎算了，这个话题还是不说了。总之，可以有类似功能的事物，早就存在了。而新的此类事物的出现，并没有改变任何现状。“强制力”不让你拿A买B，你说你并没有拿A买B，而是拿A买C，再卖C换B，你当“强制力”是白痴么？

于是，想了半天，这东西最佳的使用场景，貌似只想到了一个：小A是美国人，去日本旅游，需要日元。去花旗银行换现金，汇率还好，但金额大了要提前预约，还麻烦。去机场换，汇率感人。不想要现金，想直接刷卡，但小A并没有日本银行账户。同时，去日本游玩儿的小A，竟然一直都没有一张免外汇消费手续费的美国信用卡。这种情况下，FB应该可以帮到小A。

以上并非是对Libra唱衰，或者说这生意做不成。而仅是说，太多人过度解读了，描绘得太美好，表现得忒激动。这是为什么呢？相信有不少人，纯是因为不懂或没细想，然后想当然。但相信还有不少人，是想着能借这势头，挖掘一波信息不对称，再在币圈割一波韭菜吧。

而此事的另一个重要信息就是，FB这家公司，可能真的有些问题了。所以想炒的，先多后空咯，只是时间点鬼晓得。

至于什么区块链啊，虚拟币啊之类的，我既不看好，也不看衰。如前所说，这背后的技术，并不是什么门槛很高的黑科技。而货币这件东西背后的种种属性，典型如交易、结算、保证、储备等等，从来都是人类最顶级的宏观叙事之存在，人头千万，国之兴衰的门道。于是真正重要的，永远不是形式，而是实质背书。这事儿的背书程度，甭说FB一家了，把白皮书中的参与者全加起来，再加上整个硅谷，恐怕也搞不定。相比相信美国的一家或一些私营企业，头脑正常的人，都必然更加相信Ohio，Trident，W88这类东西。

所以，哪天美联储发币了，或者美国全国银行联盟发币了，那确实是个大事儿。但除此之外，发的并不是货币，而只可能是特定交易场景的符号、黑市交易手段，以及割韭菜致富的载体罢了。