“怀男孩概率超90%”:酸碱“干预生育”骗局你也信?

图片来源:视觉中国

酸碱体质理论“鼻祖”罗伯特·奥尔德姆·扬在美国遭巨额处罚并承认酸碱性理论治疗方法为骗术后,按理说,国内的相关疗法和产品应该有所消停才对。但近日记者调查发现,当前打着各类旗号的酸碱产品仍在热卖。在某电商平台,部分卖家售卖的“碱胶”、“碱性护理液”、“碱性含片”等产品大多顶着“干预生育”的光环,甚至鼓吹“能让怀男孩的概率超过90%”。

尽管酸碱体质理论既被多次证伪,又遭创始人自己否定,但要消除该理论对社会业已构成的巨大影响,在短期内恐非易事。道理很简单:谣言与产品结合后,辟谣就不只是科普那么简单,还需要斩断谣言与产业利益的连接纽带,而既得利益者并不会轻易放弃利益。

还有个重要原因是,对于不少人而言,你有你的科学依据,我有我的生活常识。很多人对于谣言的宽容度很大,只需谣言依据的理论有半分靠谱,很多人就会“宁可信其有”,愿意“择其善者而信之”。但人们对辟谣的要求却很严格,辟谣稍有漏洞或仅是说法不全面,就难以赢得信任。

这一点,在酸碱“干预生育”方面体现得尤为突出。你辟谣的理论再有说服力,但很多人内心的疑问仍无法消除。酸碱环境对于任何生物都会形成影响,细菌不也存在嗜酸菌和嗜碱菌之分吗?既然酸碱度不同,对于特定细菌的繁殖影响较大,那么,决定胎儿性别的不同染色体,似乎也可能在理化环境方面各有偏好。

因此,若只是简单辟谣或是不作区分地一概否定,不仅难以填上谣言这个坑,有时还会自己掉进坑里。对酸碱“干预生育”这类谣言,通过科普很难解决问题,应以科学方法论破解。

科学及其成果转化,应遵循假设、研究论证、开发利用等顺序进行。任何未经证实的谣传,都不能跳过研究论证这一关,把谣传直接用于产品开发,既有违科学精神,又有违商业规则。用未经证实的理论来宣传一款产品,也属于虚假宣传或欺诈。

在酸碱“干预生育”谣言上,当前虽不能排除不同染色体对理化环境有所偏好,但理化环境能不能影响性别,什么样的理化环境能够影响,医学界还没有任何结论。且出于平衡胎儿性别考虑,这方面实质上是科学禁止涉足的领域。把谣传直接用于产品开发,生产厂家与经营者若不能证明产品和宣传依据的理论正确,就应该受到相应惩罚。

理论交锋会给人产生“存在争议”的错觉,若从科学方法论方面入手,就会认识到,任何基于酸碱体质理论开发生产的产品,都没有存在的理论依据,都应该被当作非法产品加以查处。

行动胜于雄辩,鉴于此,无论是平台还是有关监管方,都该对这些宣称可以选择胎儿性别的产品露头即打,这比单纯的理论宣传更容易提升民众的辨别和理性思考能力。

罗志华(医生)

编辑 林鑫 校对 王心