童模拍照被妈妈飞踹：“啃小”的中国父母谁来管？

这两天，一段名叫妞妞的童模被踹的视频在网上流传，而踹人者正是她的亲生母亲。

面对愤怒的网友，妞妞妈妈连忙道歉，声称自己只是想吓一下妞妞，踢到后自己也很心疼，女儿是自己的心头肉，绝无虐童之意。

但网友并不买账——“很不喜欢她事后狡辩的态度”“把孩子当摇钱树，你比苏大强还可恶”，随后又有网友爆出她夜里十点拿衣架打妞妞的视频，一时间，妞妞妈成了把孩子当赚钱工具的恶人。

“啃老”大家都很熟悉，其实“啃小”的父母现在也不少。据报道，随着童装产业的发展，在中国童装之乡——浙江湖州织里，就汇聚了大量的童模，成千上万的家长带着孩子在这里逐梦。

2002~2016年我国童装市场规模及增速

据报道，童模拍一套衣服一般收入80到150元，童模的年入十几万到上百万元不等，一些父母也放弃工作，当起了孩子的全职经纪人。熟练的童模一小时可以拍16套衣服，每套平均4分钟，有时还要在冬天拍夏装，夏天捂着羽绒服拍冬装。

这个工作量可不小，别说是孩子，就是成人也不可能时刻保持状态。孩子不配合，怎么办？除了给零食说好话，责骂、动手也是一些父母的必备技能。

如有知情人士表示，（动手）很正常，只不过她倒霉，恰好被曝光了。

过去，有些父母特别舍得砸钱，努力把孩子培养成童星，这些家长或许有个没实现的明星梦，希望孩子替自己实现，或许把童星培训看成人生捷径。这些家长的想法或许天真，但毕竟还是在为孩子付出。

而逼着孩子做童模的家长则是从孩子身上赚钱，与那些相把孩子培养成童星的家长相比，似乎“更没人性”——这也是网友对此穷追猛打的原因所在。

对童模一刀切的禁止也不合适，毕竟这是商业社会里正常的商业行为。有的家庭可能并不富裕，孩子做童星的收入不仅是在帮家庭，也是在帮自己。

不过，对于那些涉嫌家庭暴力，或者把孩子当赚钱机器的家长，我们也不能听之任之。在现代监护制度发达的国家，未成年人不只被当作是家长的被监护对象，更被认为是国家的财富。

如果家长不认真履行监护责任，社区、民间组织、未成年人保护委员会都有权检举、控告，甚至通过司法程序剥夺其监护权，让失职的监护人承担刑事责任。

孩子的财产，家长也不能随便处置。如《瑞士民法典》第413条规定：“监护人须谨慎管理被监护人的财产。监护人须为管理制作账目，并将其呈交监护官厅审核。审核的周期由监护官厅规定，但不得少于每两年一次。被监护人具有判断能力，且已满16岁，在制作账目时应尽可能使其出席。”

受传统文化的影响，不少中国家长将孩子看作是自己的私产，孩子都是私产，孩子的财产当然更是自己的。社会对亲生父母虐童或其他侵犯未成年人权益的行为，也缺乏足够的警惕。

一次公愤只能帮助一个儿童，要想帮助被虐待儿童这个群体，首先要尽量让虐童案先曝光。只有发现了问题，才能谈如何解决问题。

我国2016年通过的《反家暴法》中，虽然列明了学校、幼儿园、医疗机构有责任向公安机关举报家庭暴力，但没有指出不举报的惩罚，也缺乏实施细则，很多人甚至不知道有这么个东西。

相比之下，国外的强制报告制度就管用得多。1963年，美国联邦政府儿童局制订通报法范例 ( Model reporting Law) ，供各州参考。从1963年到1967年，各州政府先后制订受虐儿童通报法。在早期的通报法范例中，仅医务专业人员具有通报责任。

在之后的法律中，一些与儿童密切接触的专业人士也被纳入责任报告的范围，如幼教，中小学学校，警察，社会服务等行业。

《刮痧》让很多中国人第一次知道，对孩子“好”也可能涉嫌犯罪

为了鼓励这些行业的人员通报，法律不断完善以保障这些责任通报人，如接受匿名通报，对于善意误报者豁免其法律责任，对其身份实施严格的保密措施。

此外，法律总是对虐童父母手下留情的一个重要原因是——把孩子父母判刑了，孩子归谁管是个难题。

如果相关部门觉得剥夺父母的监护权不现实，对福利机构和个人收养不放心，也不是没有变通的办法。

在荷兰，对不能得到亲生父母照料的儿童，儿童保护机构会根据情况为他们安排寄养家庭，努力创造一个更合适他们的成长环境。寄养不用变更监护权，“寄养父母”也会被“监护人”或福利机构追踪回访，这等于有了较强的外部监督。

无论是推行强制报告制度，还是安排寄养家庭，都需要国家完善相关制度，并付出一定的成本。不过这种成本需要付，愿意为保护儿童付出多少成本，也是衡量一个社会文明程度的最好标尺。