港媒:吃掉“美国午餐”的不是中国

香港《亚洲时报》5月13日文章,原题:不要把美国的经济困境归咎于中国美国的经济问题源自美国的政策,与中国无关。或许最具伤害性的这类政策,是2000年美国政府废除1933年《格拉斯-斯蒂格尔法案》(也称《1933银行法》——编者注),为“赌场式银行”业务铺平道路,最终导致2008年金融危机和“大衰退”。

20世纪20年代,肆无忌惮的借贷导致美国金融崩溃,进而导致《1993银行法》的出台。该法案禁止商业或者零售银行参与风险性投资,并将这些银行置于严格的美联储管理制度之下。与此同时,投资银行活动也被密切监管。《1933银行法》对美国银行业起了稳定作用。不管出于什么考虑,废除该法案都可能是2008年金融危机爆发的根源。

同样对金融体系以及经济有伤害的是“次级抵押贷款(次贷)”。次贷被发放给了信用记录、财力和工作条件较差的消费者。而次贷到期后,大多数人无法偿还贷款,最终导致大规模抵押品赎回权丧失,房地产出现泡沫。发达经济体尚未从最近这场金融危机中恢复。但是,有些国家不是承认糟糕的政策导致金融和经济混乱,而是指责中国。

美联储前主席伯南克将金融危机归咎于“亚洲储蓄过剩”。他的逻辑是储蓄过剩降低利率,“诱使”美国政府、公司和消费者掉入“债务陷阱”,无法偿还贷款。伯南克是错误的,原因如上所述;将责任推给储蓄过剩,就像罪犯狡辩说是银行“引诱”他去抢劫一样。

指责中国似乎是美国外交政策圈热衷的消遣。最新的例证是美中贸易战,发动这场战争的借口是中国“吃掉美国的午餐”,但事实恰恰相反。苹果等美国企业利用中国劳动力相对廉价的优势,正在赚取巨额利润。美国《对话》期刊的数据显示,中国每生产一台iPhone得到的利润不足8.5美元,而这款手机的售价却要大约650美元。

美国总统特朗普夸耀对华产品征收关税对美国有利,但情况可能恰恰相反。关税是美国进口商支付并转嫁到美国消费者头上的消费税。美联储、普林斯顿和哥伦比亚大学的一项联合调查估计,因为关税转嫁到美国消费者头上,美国每个月的收入减少14亿美元。

可以说,“吃美国午餐”的是美国政客及其有缺陷的政策,而不是中国或任何其他国家。(作者肯·默克,传文译)