最近，西安发生了一起人间惨剧。一对夫妇外出一周，回家却发现，母亲和1岁多的女儿均已死亡。经过调查，警方排除了刑事案件的可能性。虽然警方未透露惨案是如何发生的，但根据记者的采访，老人是突发疾病死亡，一岁的的女儿可能是被活活饿死的。
类似的惨剧也曾发生过
虽然警方并未透露更多的细节，但通过采访小区居民，记者还原了事情的大致轮廓。该小区物业办工作人员表示，“老人的确是突发疾病死亡，脑溢血还是心梗类的，还不明确，可能就几分钟，人就没了。孩子的情况，需要询问警方。”
知情业主称，这对夫妇外出一周可能是去旅游了，外出期间（16日左右）曾给家里打过电话，但没有打通。没想到回家却看到亲人惨死，“夫妻俩的情绪非常差，几次都晕倒在地。”
没有人愿意想象一个1岁多的孩子如何慢慢走向死亡。人们在同情逝者的同时，也对这对夫妇大加鞭挞——“旅游放飞自我，毫无责任感可言”，“打不通，不会多打几次，为啥不马上回家看看”，“这样的人，不配为人父母”……
其实，类似的惨剧，过去也发生过。2016年，在湖南耒阳市一小区内，一老一少祖孙俩被发现死在家中。官方通报显示，57岁的死者罗某英疑为自身突发疾病死亡，其1岁10个月的外孙女疑为饥饿冻死身亡，小孩临死前更是将桌椅的脚都掰断了。
老人的女儿女婿都在温州打工，祖孙俩是相依为命的留守老人和儿童。当时，在外地打工的女婿一直联系不上岳母，打电话也无人接听，于是请亲戚拿着钥匙来看情况，随后发现了这一幕。
在此类事件中，指责家长“不负责任”很容易，但把责任都归咎于活着的人，可能忽视了背后更重要的问题。
隔代抚养，除了教育理念，老人和孩子的安全也要重视
过去一谈到隔代抚养，人们想到的往往是老人和年轻人的矛盾——老人用土办法带娃、溺爱、纵容……年轻人上班忙，对老人带娃“看不惯”又“离不开”，这些也是国产家庭伦理剧的最爱。
但这两起惨剧告诉我们，现实往往更残酷——老人独自看护一个没有自理能力的幼儿，有不小的安全隐患。
据北大人民医院心内科主任医师许俊堂介绍，猝死占总死亡的15%-20%，猝死中大多数是心源性猝死，占比75%。
大多数心脏性猝死发生在医院之外，生还率很低，欧美国家大约在5%，中国可能不超过3%，也有报道认为小于1%。
很多人觉得猝死无先兆，且难以预测。不过，广东省健康教育专家委员会资深专家董卫欣指出，（病人）在猝死症状出现的时候，心脑血管疾病早已经出现，“大部分病人在心脏性猝死前数日、甚至数月就有征兆，即胸闷、胸痛、憋气、头晕、心慌、气短等不适。”一旦出现这些先兆，应及早到正规医院心血管病内科或者神经内科就诊。
但看病是要花钱的，很多怕花钱的中老年人身体不适，更愿意忍，觉得忍忍就过去了。另一方面，50多岁现在也不算老（两起惨剧中的老人分别为56岁和57岁），子女可能觉得父母还比较壮实，不会什么事都往坏处想。工作忙起来，隔几天联系家里，也不稀奇。
老人患有心血管疾病，不注意保养，再加上过度劳累，是有猝死的可能的——如果子女在外，不管是打工还是旅游，即使天天往家里打电话，可能也无法避免悲剧的发生。
如果是在熟人社会，“远亲不如近邻”，邻里之间有很强的互助传统，这相当于有一层福利和安全保障——老人独自带娃，自己发生意外，容易被发现；即使不幸去世，孩子也很快能得到救助。
但现在，年轻人大都去城市打工，农村逐渐空心；就算到了城市，大家纷纷住上高层住宅，邻居可能一年都不能见上几面，更别提互帮互助了。
老人独自带娃的风险增加了，如果人们的意识还停留在过去，类似的悲剧可能还会出现。
子女不可能一直守护在身边，还有什么“自救”之道
我们可以谴责惨剧中那些“不负责任”的父母：他们应该多打几次电话，应该更警惕些，早点让亲戚朋友到家里看看……
但在外打工的人，不可能因为怀疑家里出了事，就马上请假回家；总是请人去家里看望，也是人情债。
让打工者回村守护父母孩子，不现实；由于户籍制度的限制，打工者也很难把老人和孩子带在身边；在成立个业主委员会都很难的当下，更难指望短时间内，社区互助能有多大改善。
对于原子化的个体来说，很多事只能靠自己了——给父母定期体检，有病尽早治疗；尽量不留一个老人在家照顾婴幼儿；和邻居熟悉起来，让家乡的亲朋多上门看看。
如果邻居不停地更换，夫妻两家也只能出一个老人照顾孩子，那也可以考虑在家安装智能监控看护系统。这类系统一般有一键紧急报警、一键通家人的功能，子女也能随时随地观看家中老人和幼儿的状况。当然，以后孩子长大了，家中的空巢老人也用得上……
面对惨剧，想想自己的处境，想想自救之道，比指责别人“不负责任”更重要。