真读三国,不看演义:刘琮为何不战而降?他真的很无能?

据三国志记载,荆州带甲十余万,且粮草众多,又拥有襄阳、江陵等坚固的城池,曹操南征荆州,只不过带了十万兵马,兵力相比荆州守军并不占优势。赤壁之战,出乎意料的是,刘琮居然不战而降,曹操得以兵不血刃夺取荆州,孙刘联军不过5万,面对曹操23万大军依然没有选择投降,荆州兵精粮足,刘琮为何不战而降?十万大军齐卸甲,更无一个是男儿?是因为刘琮真的如同《三国演义》说的那样是一个无能的废材么?是因为投降派蔡茂、张允把持荆州政治么?其实在正史中,刘琮是不愿意投降的,他最终投降,也是身不由己。

刘琮手下的态度

刘表病逝以后,荆州群吏共同推举刘琮继承刘表荆州牧的位置,当曹操大军压境之时,荆州很多官吏都劝说刘琮直接投降曹操,在演义中,劝说刘琮投降的是蔡茂、张允,在正史中,劝说刘琮投降的有章陵太守蒯越、零陵太守韩嵩、东曹掾傅巽等人。有记载的这三个人在荆州都位高权重,影响力巨大,笔者简单介绍一下这三个人。

蒯越,是刘表集团首席谋士,辅佐刘表平定荆州,那么,蒯越的谋略水平高到什么程度呢?当初蒯越在大将军何进手下担任东曹掾,就曾献计何进,先发制人诛杀宦官集团,假如当时何进接受他的建议,就没有后来的董卓入京了。韩嵩为人品德高尚,言语坦率,在荆州地区具有很高的名望,曾经劝阻刘表郊祀天地,又奉刘表之命去许都见曹操以试探虚实。傅巽是东汉末年著名的评论家,形貌昳丽,博闻强识,看人的眼观特别准,他对庞统、裴潜、魏讽等人的评论都一语中的。

当然劝说刘琮投降曹操的人肯定不止这三个,史书上只是选出了这三个人作为代表,我们可以看出,连刘表的首席谋士都主张投降曹操,在荆州最具名望的人都主张投降曹操,连看人眼观最准的人都主张投降曹操,刘琮不投降曹操,还有别的选择么?

傅巽的巧妙劝说

与演义不同的是,在历史上,其实刘琮本人,并不想要投降曹操,即使他手下很多人都劝他投降曹操,但是刘琮依然挣扎的说了这样一番话:

今与诸君据全楚之地,守先君之业,以观天下,何为不可乎?——三国志

从这一记载可以看出来,刘琮并非演义描述的那样无能,他还是想要抵抗曹操,守护荆州基业的,这时候傅巽提出了无法和曹操抗衡的三点理由。

其一:逆顺有大体,强弱有定势。以人臣而拒人主,逆也。这第一个理由,意思是曹操“挟天子以令诸侯”,名义上代表着东汉朝廷,而刘琮这个荆州牧还只是荆州官吏推举的。刘琮如果反抗曹操,那就是以下犯上。

其二:以新造之楚而御国家,其势弗当也。这第二个理由,意思是曹操基本上已经统一了北方,实力强大,并非一个小小的荆州能够抗衡的。

其三:以刘备而敌曹公,又弗当也。这第三个理由,意思是能够抵挡曹操的只有刘备,然而刘备也是曹操手下败将。为了进一步打消刘琮对刘备的期望,傅巽针对第三点,进行了补充说明:诚以刘备足御曹公,则刘备不为将军下也,意思就是说,即使刘备能够抵御曹操,刘备也不会屈居于刘琮之下。

刘备连曹操都能抵挡的情况下,还会甘心听命于刘琮么?刘备击退曹操之日,也是刘备窃据荆州之时,在傅巽的巧妙劝说下,刘琮终于决定投降曹操,虽然刘琮未必被说服,但是傅巽的话代表了荆州大多数吏民的心声,刘琮就算想抵抗,又有谁听从呢?

参考文献:

《三国志》