不管是李诚儒还是郭敬明,人的本质都是黄晓明

可能人的本质都是黄晓明,两个人说话隐隐约约都有一种“虽然你也有道理,但是你还是要听我的”的固执感。一个总是执着“赢”,另外一个神态倨傲,明化的影响还真不小。

这几天网络仿佛倒退十年一样,处处可见郭敬明的身影。

不是说#想看郭敬明上奇葩说#,就是#郭敬明反驳李诚儒#,这气氛就跟十年前的天涯似的。

比起前一个看起来很像是买的热搜,后一个和李诚儒的battle那是真的火。

廉价青春文学影视化错了吗?

简单来说,就是郭敬明和李诚儒一起上了一个节目,叫《演员请就位》,是培养演员健康发育的节目。

导演席里,除了郭敬明,还有陈凯歌,李少红,赵薇。

李诚儒和王迅则是嘉宾,沙溢是主持。

废话少说,两人的battle就是从评论郭敬明作品《悲伤逆流成河》开始的。

年轻演员郭俊辰和董力是搭档演《悲伤逆流成河》的一个片段,董力的表演我就直接跳过了,实在没有什么要说的。

我实在不明白为什么要选这样一个片段,是说郭俊辰教女主欺负回欺负她的人,结果被通报了,董力知道了很生气,于是女主回来劝架。

更不明白的是,这个片段的重点在于两人的发糖……

郭敬明很懂现在甜宠是大势啊

如果我可以出现在镜头里,那我的表情恐怕也是这个“咦惹”的样子。

表演结束后,李诚儒就直接说了,坐在这儿看完的感受就是,如坐针毡,如芒刺背。

第一,他和王迅两个人,都没听清楚演员的台词,也就是说,上场的演员台词连最基础的“清晰”都不达标。

李诚儒就说了,你们的台词别说没练十几年,一年两年都恐怕没练过,且说话不清是演员大忌。

第二,作品所选部分立意不行。

李诚儒的观点,诸如家国情怀等可以选的片段太多了,怎么选了高中生谈恋爱?而且为什么整段里面男女生抱一起,观众就开始“嗷~”起来了呢?

之后李诚儒还补了一句更扎心的,不说是校园作品不适合上大银幕,而是不能用廉价的笔触去引发广泛的共鸣。

辩论战神郭敬明当然一听就不愿意了,开始了一系列的虽然…但是式反击。

第一招,示弱

郭敬明先说,我认同李诚儒的观点,演员演技不成熟。

然后又说,哎呀这个锅是我的,因为这个也是我在陪跑,所以大责任在我。

第二招,反驳

但!在评价一个事物之前,要先了解它,李老师不够了解《悲伤逆流成河》,所以评论有失偏颇。

《悲伤逆流成河》是国内第一部讨论反校园暴力的小说和电影,不是单纯的少男少女谈恋爱。

第三招、zzzq与道德高地

这段“虽然,但是”的重点,是李老师你不能因为不喜欢就去否定他的存在,你讨厌的东西,别人喜欢不行吗?

最后还要带到电影界的高度,大家都要勇敢做梦,才能有更好的环境。

是倚老卖老还是偷换概念?

此话一出,很多人觉得郭敬明说的可对了,李诚儒就是一个倚老卖老的刻薄油腻过来人。

还有不少人激情转发“你可以永远讨厌你讨厌的东西,但请允许它存在”,郭敬明一夜之间又变成了三观正的精神导师。李诚儒迅速倒在道德高地下,被一众网友各种diss。

是不是感觉,好像很有道理,可就是哪里又觉得不太对?

当然,因为这里偷换概念的痕迹太明显。

郭敬明还真的应该去上奇葩说,作为诡辩达人,偷换概念、偷换论题、诛心式辩论他真的玩的太6了。

先看他承认的部分——“我有很大的责任”。

这个话完全属于废话范畴,你没有责任谁有责任?还能是陈凯歌赵薇李少红有责任嘛?

选段内容薄弱,而且在他的带领下演员不仅没什么长进还把优点都丢了,这个要是说自己没有责任,那才是因缺思厅了。

其次,他不承认的部分,是“李诚儒老师不够了解作品的内核”。

这个问题和“我抽烟喝酒但是你要一眼认出我是好女孩”一样,没表现出来怎么能怪别人看不出来?况且平时观众看剧不也是同一个标准么,片方自称特别好,但是观众看不出来,那不就等于0吗?

观众说这个是恨铁不成钢,李诚儒因为他是前辈,说这个话就是倚老卖老,不至于吧。

李诚儒很可能完全没看过《悲伤逆流成河》的原著,要是看过,说的可能比在节目里还难听。

就节目里这个桥段,我真的完全看不出任何和“校园暴力”核心有任何联系,现场观众唯一呼声是任敏和郭俊辰抱一起就可以反映出来了。

那郭敬明怎么好意思说李诚儒不了解呢?这难道不是本身就没做到“让人理解”的程度,所以才引发这一系列的battle吗,非要说你在一锅水里没发现那颗证明它是绿豆汤的绿豆,这是你的错,我emmmm。

最重要的是,《悲伤逆流成河》何德何能给自己扣“国内第一部反映校园暴力的小说or电影”的帽子?????

这里标注是2010年,其实在《悲》之前就有了连载

原著到底有多水,买过的人都后悔。电影到底烂不烂,四角关系给你看。

没人说写校园暴力不好,而是写的似是而非,狗血连连,空有外壳,挂羊头卖狗肉不好。

且不说,在《悲》之前已经有反映校园暴力问题的小说,这原著和反校园暴力到底有哪门子关系了?

郭敬明的这个诡辩确实到位,but,不是带了“校园暴力”四个字,就可以拔高到某种level,《水浒传》和《金P梅》还都写了潘金莲呢,难道就都是四大名著了?

你跟我谈基本功,我跟你谈价值观,你跟我谈剧本差,我跟你谈诛心杀。写书拍片的功力能有打嘴炮一半的水平,李诚儒都不至于说这话儿。

辩论的终极之道其实是明学

当然,李诚儒说话的样子也的确讨厌,我很能理解为什么有人会力挺郭敬明,因为李诚儒说话的样子,特别像现实生活里一些眼高手低还乐于指点江山的糟老头。

最严重的是,李诚儒没按“辩论”那种画风去发言,没有做到完全正确、滴水不漏,完全不掩饰自己的喜好与厌恶,所以从一开始,他就输给了郭敬明。

李诚儒的意思总体下来就是“这个演的不行而且作品肤浅”,却七拐八拐地说了好多无关的东西,也是欠被郭敬明收拾。

可能人的本质都是黄晓明,两个人说话隐隐约约都有一种“虽然你也有道理,但是你还是要听我的”的固执感。一个总是执着“赢”,另外一个神态倨傲,明化的影响还真不小。

可按郭敬明自己说的一样,你可以不喜欢,你不要否认对方的存在,那么李诚儒讨厌看廉价的青春文学也没有错吧?

谁都可以讨厌李诚儒说话的姿态,然而他并不是个啥都不会还瞎指挥的挡路石头啊。就李诚儒和郭敬明在各自领域的成就来说,两人可是云泥之别。

即使不以演员去衡量李诚儒,那作为观众,李诚儒没有资格说这句话吗?作为观众应该更可以说这些吧?

这种抓住对方语言漏洞,再以道德高地去battle对方的,郭敬明也不是第一次有,之前和叨叨魏在《最强大脑》里的舌战就是典型的场面。

在叨叨魏和郭敬明争辩的时候,叨叨魏嫌弃郭敬明你这人怎么总是没事就说“以前哪次”,能不能别跟女人似的翻旧账。

郭敬明迅速抓住了“你以女人为贬义词”是对女性的亵渎这个点,话题突然就转了,从讨论这个打分合不合理,拐到了叨叨魏是不是歧视女性。

然后到网上,讨论打分合理性的人没几个,基本都在讨论“跟女人似的”是不是对郭敬明的歧视。

念念不忘必有回响,叨叨魏还真翻车了

从情感上来说,没有女性会听到“你怎么跟个女的似的(贬义)”会舒服,但是宁也别拿女性权益当枪使……

除了抓漏洞,郭敬明说话还有一个特点就是很容易委屈。

和叨叨魏的那次也是,叨叨魏也说的很上火,看神态,没觉得他委屈,可是郭敬明这边越说越委屈,最后气走了。

不管是抓漏洞还是委屈脸,在现实生活里如果遇到这样的人,其实都挺让人窒息的。

郭俊辰和董力这一组不仅仅是李诚儒觉得不行,在场的其他导演评价也都不咋地。

面对这个结果,我觉得令人头晕的不是郭敬明说的那些话,而是演员们的反应。

郭俊辰是在被李诚儒王迅加陈凯歌三方降维打击之后,在台上哭了出来,不知道是剪掉了还是怎么,录赛后感言的时候只感谢了郭敬明给自己投票?

可你这哭,比之前表演的每一秒都好百倍啊。

还好事后还是感谢了下其他批评者,不然真的让人感觉如芒在背。

沈梦辰听到郭敬明的一番自责之后非常舒心,“啊~郭导真是护演员”。

沈梦辰,如果你期望中的导演是这样“保护演员”的,那么你的5年戏龄也是白涨了。