跑操不是问题，自愿自觉自律是关键

李晓亮

强制，不是个好词。但如不分青红皂白，不问任何情由地“反强制”，也会落入表错情的尴尬。

比如有“合法强制”，执法时的强制措施，乃至打击违法犯罪时的“合法暴力”，是保证执法有效的必要基础——没人乖乖认罪伏法。

还有义务性“强制”。好逸恶劳，偷奸耍滑，“占便宜没够，吃亏难受”，更符合人之天性。所有自律他律都是反人性的。没有考核惩戒方面的强制倒逼，义务和责任，都成空谈。

军人有天职，学生也有。上学就有考试，不合格就会惩戒。但“南京一高校被指强制晨跑，校方：未定方案”，还是成为热议话题（12月6日澎湃新闻）。近日，南京特殊教育师范学院学生网上爆料，该校强制规定晨跑打卡，未达要求直接判定体育成绩不及格。学校体育部回应未发布文件，方案仍在讨论中。

爆料学生群情激奋，似乎学校十恶不赦。但从不少认真看了视频内容的网友反馈看，倒有点像此前“病母想见儿最后一面，失联20年北大博士后：清官难断家务事”。当时网友引郭德纲雷劈名言：“不明白任何情况就劝你大度的人，要离他远点，否则雷劈他时会连累你。”

网友先大度，不预设立场。当然海外失联，是忘恩负义，还是另有隐情，外人不知，不便置喙。但“悲情跑操”一事，却再明白不过。作为学生，晨跑早操，运动锻炼，野蛮体魄，文明精神，本就是在“寒窗”本义之列。

而动静之大，“冤情滔天”，让你误以为逼着人每天必须晨跑十几二十公里呢？结果呢——“三圈”。最多一公里出头，慢跑下来哪怕几岁小孩都没问题，何况精壮大学生？若连三圈都跑不下来，本就成绩不合格，评优受限也是情理之中。且从流传截图看，也非要求每天必须，而是一周一学期多少次，完成后即自愿，并无强制。

舆情起，校方认怂“暂未定，未公布”。大可不必。如一周两三次，一次一两公里，或一学期才百十公里，已是最低体测要求——一般跑者周跑量都数十公里。唯一需酌情通融的，是冬春雾霾爆表，夏秋雷暴强对流，晨跑夜跑还是白天跑，不应规定太死。学生根据天气、身体，自行决定，总量控制即可。当然，看过那些一包背满打卡手机骑车代刷作假的，或也能理解学校统一时间统一督促的无奈了。