军情锐评:“无炸药”武器或成“定点清除”新利器

参考消息网1月17日报道美国“战争地带”网站1月12日报道称,美军近日首次在阿富汗使用AGM-114R9X导弹,将一名塔利班指挥官“定点清除”,由于这种导弹主要使用动能刀片而非传统炸药杀伤目标,美军内部对其的非官方绰号为“忍者导弹”(或“飞刀导弹”)。美军早在2017年就已秘密装备该型导弹,除“飞刀导弹”外,水泥炸弹等“无炸药”武器实际很早就已投入实战,那么这些武器究竟有哪些独特之处?实战效果又如何?本文就此为您简析。
“地狱火”导弹变身“巨型飞刀” 无需炸药可降低附加损伤
美国“战争地带”网站1月12日报道称,AGM-114R9X导弹(下文简称“飞刀导弹”)由美国中情局主导研发,主要基于美军著名的AGM-114“地狱火”系列反坦克导弹(美军“阿帕奇”武直曾于1991年1月使用该型导弹摧毁伊拉克-科威特边境雷达站,打响“沙漠风暴”行动第一枪)改进而来,主要为降低美军在人口密集地区执行“定点清除”行动时的“附加损伤”(平民伤亡)。早在2017年“飞刀导弹”就已秘密列装中东美军无人机部队,并于同年对叙利亚境内的一“高价值目标”实施了“定点清除”。
与普通“地狱火”导弹相比,“飞刀导弹”并未搭载传统破甲弹头,命中目标后并不会爆炸,取而代之的是在弹体中部设有一个特殊载荷——由6个折叠式钛合金刀刃组成的环形“刀片阵”,在导弹命中目标前几秒,环形刀片阵会自动弹出(扩大杀伤范围)弹体,之后以1.3马赫超音速直接命中“定点清除”对象所在的车辆或建筑内,确保一击致命。
图片
因AGM-114R9X还属于保密阶段,外界只能根据有限资料进行猜测,图为“飞刀导弹”弹出“刀片阵”示意图。(美国《华尔街日报》网站)
图片
网曝的“飞刀导弹”毁伤视频截图,可见只有车顶被贯穿,而车体本身基本完好,并未误伤周边平民。(美国《华尔街日报》网站)
另据此前《华尔街日报》相关文章透露,美军至少已使用过6次“飞刀导弹”,其中2次已得到证实,一次是2017年2月,中央情报局无人机使用该型导弹在叙利亚伊德利卜省击毙“基地”组织二号头目艾哈迈德·哈桑·阿布·哈伊尔·马斯里。另一次是2019年1月,美军无人机在也门使用该型导弹击毙了策划袭击美国海军“科尔”号驱逐舰的恐怖分子头目贾马尔·巴达维。算上最近这次阿富汗境内的清除行动,已是“飞刀导弹”第七次公开亮相。
从公开报道的新闻画面来看,“飞刀导弹”的确达到了其设计初衷,以被导弹命中的车辆为例,除了车顶有巨大的贯穿切口外,车体基本保持完整,可见“飞刀导弹”的杀伤范围仅限于车内目标,而车辆周围的建筑物或其他车辆并未受损,由于附加损伤较低(甚至没有),这或许意味着美军未来使用“飞刀导弹”的频率会逐渐增多。
图片
“铺路”激光制导训练弹(蓝色弹体),水泥炸弹与此类似,除内部载荷换为水泥外,外形、尺寸和质量均与实弹完全一致。(美空军官网)
“水泥炸弹”曾为训练用 宣传意义大于实战意义
除“飞刀导弹”外,水泥炸弹也是近年来使用较多的“无炸药”武器。水泥炸弹的历史由来已久(美军曾在二战中使用过水泥炸弹攻击日军目标),过去主要用于空军空投炸弹训练。内部填充有水泥的水泥炸弹在重量、外观和弹道与普通炸弹都十分接近,是一种理想的训练弹药。与实弹相比,水泥炸弹更加便宜,只要不被砸坏,在多数情况下都可以重复利用,美军战机在日常训练中也主要使用水泥炸弹,以控制训练成本。此外由于水泥炸弹不会爆炸,战机飞行员能够更加直观地看到自己投弹精准度的变化。水泥炸弹主要依靠动能毁伤目标,以一枚重50克的鸡蛋为例,从25楼(高度)扔下就具备致死级别的威力,重达数百千克的水泥炸弹更是不在话下。
水泥炸弹再次重返战场是在1991年海湾战争后的美军在伊拉克北部执行的“禁飞区”巡航监视期间。美海军将“铺路”激光制导炸弹换装Mk82训练弹头,并用混凝土填充物代替原先的90千克高爆战斗部,制成“水泥炸弹”。这种炸弹命中目标后不会爆炸,只会像“混凝土铁锤”一样依靠动能将目标砸碎。但由于此前缺乏使用经验,这种水泥炸弹在实战中暴露出的缺点是,有时会发生“跳弹”现象,还是有一定概率会误伤周围平民目标。但制导和控制技术进一步改进后,水泥炸弹的打击精度取得较大改善。
图片
为确保任务成功率,美军战机通常需投多枚水泥炸弹,而使用传统炸弹只需1至2枚。图为F-16连续投放4枚训练弹。
据法国空军统计,2011年,法国在针对利比亚的空袭打击中,投弹总数中有超过30%是水泥炸弹,这些水泥炸弹主要用于在闹市打击定点目标,基本上没有造成平民伤亡以及误伤法国支持的利比亚民兵武装。不过,从单纯效费比角度看,加装精确制导装置的水泥炸弹的成本并不比普通精确制导炸弹低,为确保任务成功率,美军战机通常需要投下多枚水泥炸弹,而使用传统炸弹只需1至2枚。可见水泥炸弹的人道主义宣传意义要高于其实战意义。
从上述内容不难看出,“无炸药”武器在未来战争(尤其是“定点清除”行动)中的使用频率可能会逐渐增多,但由于其使用条件较为严格以及作战效果较为有限,很难会撼动传统(炸药)武器的地位。(文/黄晋一)