虽然免费，可《囧妈》也不好看啊
想不到，《囧妈》以这种方式，成了春节档热度最高的影片。
距离集体撤档的消息，才1天时间。
字节跳动就以至少6.3亿的价格，与《囧妈》出品方欢喜传媒达成合作。让观众第一次在字节系的抖音、西瓜视频、今日头条，以及欢喜首映平台免费观看春节档新片。
这是一次史无前例、破天荒的行为，徐峥再一次成为了风口浪尖上的人物。
声音有好有坏。
有人说，这是传统院线必须面对的事，网络时代早晚要来；也有人说，徐峥彻底把院线得罪了。
于观众，徐峥狠狠赚了一次口碑。免费观看的消息发布后，#欠徐峥一张电影票#的话题，瞬间刷爆了微博和朋友圈。不少人赞他为观众着想，1分钱不花就能看新片。但这种从天而降的惊喜，也容易让人产生占便宜的感觉，就算片子不好看，也会本能的“不好意思”去批评。
于院线，徐峥可能遭遇了职业生涯最大争议。浙江省电影行业、长三角电影行业先后发声谴责《囧妈》“云上映”。随后，包括金逸、大地、博纳在内的各地院线，甚至呼吁电影局紧急叫停《囧妈》互联网免费首播、规范电影窗口期。称《囧妈》这次的行为，是为了维护自身而不管他人利益的失信行为。
春节档是院线最赚钱的档期，本来新片撤档，就让影院利益受损，《囧妈》这种体量的新片又突然不在院线上映，不仅让院线一分钱赚不到，还让他们所有的前期宣传工作，瞬间为零。
于平台，字节跳动借助与欢喜传媒的合作，顺利进军长视频领域。这波操作，不仅让字节跳动疯狂收获新用户，甚至还走在了视频领域的三座大山“爱优腾”的前面，完成了它们没有做成的事。
需要注意的是，《囧妈》并不是在做慈善，它本身就是一门生意。
出品方横店影业原本给《囧妈》保底了24亿，虽然最后协议终止。但素来被称作产品经理型的导演徐峥，无论做什么选择，不亏钱才是核心诉求。
字节给的6.3亿，仅是起步价。如平台收益超过这个数字，欢喜还享有收成。
生意场里无圣母，《囧妈》这笔买卖一点也不亏。
据双方的协议内容来看。字节还将与欢喜共建院线频道，打造“首映”流媒体平台，双方共同出资制作购买影视内容的新媒体版权。
欢喜与字节跳动协议的部分内容
《囧妈》背后，是一步打造中国网飞的棋。
这场与传统院线的战役打响后，徐峥将如何回应下游院线抗议？其他流媒体会有何举动？是否有更多电影效仿《囧妈》？也将成为继续关注的焦点。
虽然我们无法从《囧妈》透露的消息中，窥视到它的交易全貌。但我们每一个人，却都是交易产品最直观的质检员。
我已经看过影片了，毫不夸张的说——观感很差。
俗气的剧情，配上过时的梗和工具化的演员，让不能出门的日子更加焦虑、煎熬。
没了王宝强，“囧系列”不再好笑
10年了，直到现在提到跟“囧”相关的电影，大多人第一反应还是2010年那部《人在囧途》。
虽然它只是徐峥参演，并不时其执导的电影。但它的成功，也是众人目睹。
首先，人物设定有趣。
徐峥和王宝强，一个精英，一个草根。
鲜明的阶级差别，带出了无数接地气的笑料。
登机前大口灌牛奶、空中要求开窗、诅咒成真导致飞机返航......王宝强饰演的牛耿，像瘟神一样，每次出现都有令人捧腹的意外。
俩人“同床共枕”时的裸睡、磨牙、说梦话等屎尿屁段落，更是看得人拍手称快。
它的故事极具现实属性，容易使人信服。
当年，还没什么电影拍春运。《人在囧途》就大胆剑指春运和农民工讨薪，讲的是报纸上最常见的现实困境。
片中徐峥的角色也有层次感。他演的大老板李成功，深受“中年危机”困扰，得到了金钱、地位，家庭却岌岌可危。
经过一系列的囧人囧事，他选择回归了家庭。
2012年，徐峥自己当导演拍了《泰囧》，强化了公路片的喜剧元素，弱化了现实元素。
去泰国抢油霸的故事，更像一个闹剧。
王宝强那更上一层楼的土味咆哮，配上角色本身的劣根性，加深了观众对他的喜剧印象。
与《人在囧途》类似的是，他同样承担着感化徐峥的功能。
影片当时拿下了12.67亿的票房成绩，徐峥一跃成为内地10亿票房俱乐部的导演。
2015年，徐峥再拍《港囧》，却不慎暴露了自己“产品经理”的短板。
换角严重失误。
包贝尔无论从发型还是表演方式，都明显是硬拉来补充王宝强空缺的功能性角色。
论喜剧效果，只有一个字：尬。
影片上映后，骂声一片，大部分观众称无法接受一个低配版王宝强跟徐峥组CP。
《港囧》的问题，还在于它老套。
都什么年代了，还在演“初恋和老婆该选谁”的陈旧戏码。
加上全片无处不在的香港金曲，徐峥这波操作虽然赢了16.14亿的票房，却输掉了口碑。
5年后，我试图重新对《囧妈》燃起期待。
但事实证明，没了王宝强的“囧系列”，是再也不好笑了。
2020年的《囧妈》想捡起现实元素，探讨中国式家庭的母子关系。
该有的点，都有了。但就是不好笑，没力道，也不深刻。（以下有剧透）
《囧妈》为什么不好看？
遗憾的是，《囧妈》没有让我看到徐峥的进步。
甚至不禁怀疑，《我和我的祖国》中灵气四射的《夺冠》，真的是同一个人拍的吗？
《囧妈》有股明显的老气。
首先，体现在人物设计上。
徐峥又双叒叕演了一个遭遇中年危机的男性徐伊万。
他事业成功，却跟妻子情感不合，与母亲矛盾不断。
袁泉饰演的妻子，也十分脸谱化。
性格、着装、语调，几乎照搬《我的前半生》中的唐晶。
连袁泉的台词都十分唐晶
只要他们凑在一起，就是一出标准的烂俗国产伦理剧。
影片开头，就是二人吵架，闹离婚。
说起理由，思路灵敏，口齿清晰。
明明是经过冷静思考后，得出了性格、理念不合，过不到一起的缘由。
为何在100多分钟过后，这对人到中年的夫妻，突然开始上演狗血八点档的“意难忘”戏码。
各种“我就是不想跟你离婚，因为我还喜欢你还爱你，不想对这段感情放手”的肉麻台词，满屏乱飞。
离婚导火索，说到底是“改造与被改造”的关系。
但前因后果只有几句干巴巴的台词，实在缺乏信服力。
不明白的，还以为霸气唐晶在线穿越，只为再离一次婚。
可惜了，袁泉那张高级脸，完全沦为感化男主角的功能性脸谱。
本质上，她跟《港囧》中的赵薇、《人在囧途》中的左小青没什么区别。
再说说剧情。
《囧妈》，顾名思义，剧情主要跟妈相关。
影片前70分钟，徐峥饰演的徐伊万，基本都跟妈妈待在车厢内。
这是一趟北京开往俄罗斯的车，要6天6夜。
母亲此行的目的，是到俄罗斯演出圆梦。
在这个密闭空间里，徐峥比较聪明的集中性展现了当代母亲与儿子的矛盾。
有一种关心，叫妈妈觉得你吃不饱，于是疯狂喂养蔬菜水果；
有一种体贴，叫妈妈怕儿子得脂肪肝，于是限制他吃红烧肉；
有一种担心，叫妈妈怕你生不了小孩，于是建议尝试试管婴儿。
这部分的营造，还算可以。而且在春节档播出，确实能引起不少观众的共情。
徐峥点出了中国式家庭的核心矛盾：
母子一直在争吵，但出发点都是因为爱。
父母在心里面住着一个幻想出来的孩子，他们把孩子的所有事情都设定好，却不问他们想要什么样的生活。
这种矛盾进而演变成：
孩子觉得，“父母为什么要锲而不舍的改造我？”
父母觉得，“我都是为孩子好，为什么不感恩？”
过了这一段，片子就开始乱来了。
先安排一个俄罗斯女孩上车，给徐伊万来了场“未遂”的艳遇。
随后，又让徐伊万母子下车，在大森林中来了场“人熊大战”。
眼看二人赶不到火车站，就天降神兵，从空中飘来一个宋小宝操纵的热气球，互送二人向一路北去。
这种想什么来什么的奇观戏码，几次切断了我的共情感受。
影片只有一个镜头，感动到我。
在旅行结束后，母亲对着镜子，摘下了发套。
原来，她早已两鬓斑白，头发稀疏。火车上坚强的母亲，有一部分是强装出来的。
她也有自己的苦衷，只是选择独自消化。
俄罗斯之旅结束后，母子明白了爱不是控制和索取，爱是接纳和尊重。
但这个醒悟的过程，实在太脱离实际了，配合大段嚼蜡式的独白，不具备普世的参考意义。
我的感动也转瞬即逝，没有触动到内心。
低俗笑料和植入广告
没想到，跟性隐喻相关的镜头，依然是《囧妈》的组成部分。
擅长抖机灵式表演的徐峥，
一会儿开错门，看到没穿裤子的女性；
一会儿在打打闹闹中，误入女性裙底；
一会儿在座位上，被女性裸露的腰部吸引。
观感很油腻。
这些充满情色意味的笑料，被《囧妈》拍的热热闹闹、开开心心。
甚至徐伊万只是在火车上偶遇俄罗斯姑娘，都逃不过被喜欢的命运。
说实话，有点意淫了。
徐伊万甚至有一秒，动过跟俄罗斯姑娘私奔的杂念。
可他不是口口声声说，想念自己的老婆，不想离婚么？
此外，影片还充斥着各种十分明显、且令人不适的植入广告。
美的电饭煲正面全景。
大白兔奶糖特写。
镜头由远及近的自嗨锅。
还有口播：“我上次给你的oppo拍照手机呢？”
光说不够，还要拿起oppo好好瞧瞧。
手机亮出的一刻，身旁的小演员十分配合的瞪大了双眼。仿佛下一秒，就要脱口而出：“XXXX万柔光双摄，照亮你的美”。
看到这里，想必你应该明显感受到《囧妈》跟《港囧》《泰囧》《人在囧途》之间的差别。
它主打的其实是温情牌，想讲清楚母子之间“控制与被控制”的关系。
但讲述的方式，并不太适合公路片。
在角色分配上，黄梅莹饰演的妈妈，也没有当年王宝强的搞笑功能，笑果大减。
最后母亲圆梦的演唱段落，再次点题，《囧妈》是部温情电影。但这又显得前面70分钟，像是徐峥的个人吐槽秀。
前后撕裂感严重，是《囧妈》十分直观的问题。
在演员列表上，有两个熟悉的名字：沈腾、黄渤。
很可惜，噱头大于内容，他们分别只有一场戏，对影片帮助甚微。
回过头来看跟“囧”相关的电影，10年前的那部《人在囧途》是在武汉拍的。
它的春运题材和阶级矛盾，放在今天，依然不过时。
徐峥真的要好好考虑，接下来的“囧”要怎么拍了。
如果下一部，还跟《囧妈》一样。
那就真别怪人家，说你拍的是网大了。