较真|新冠病毒和sars的区别，至少有东北虎和华南虎那么大

2月9日晚上本来在跟疫情一线的同学通电话沟通技术问题，结果在电话过程中手机提示音不断。挂了电话以后发现收到了无数的问询，内容全都是一样的，新病毒是SARS？

来源还是一场发布会和正规媒体的报道。但我们凡事都要讲证据：从目前看，所有论文的研究数据指向都说明，这个病毒跟SARS不是同一种病毒。而且陈院士自己说的数据，就是武汉病毒所石教授的数据，也正能证明这一点。

我刚看到的新闻报道说，是院士口误了？后来也证明确实如此，根据新京报的求证，陈院士表示，“真的不好意思，完全属于口误，掉了两个字。”应为“新型冠状病毒属于SARS相关冠状病毒”。这意味着“新冠”病毒与SARS冠状病毒相似。该结论是基于中科院武汉病毒所石正丽研究员的工作得出的。

然而这种事情，只会让民众降低对学界的信任度，引发社会恐慌。要知道我们常说的一句话，造谣一张嘴，辟谣跑断腿，我们经常做辟谣的同学对这句话感触最深，那些根本没有任何来源的信息都会被广泛传播，就别提现在这种情况了。

我在这里正式的跟大家解释一下，为什么说武汉的新型冠状病毒NCP跟SARS并不是一种病毒。

首先，同一种的“种”指的是什么？这是来自生物学界或者说是分类学的一个大的分类概念：界门纲目科属种，我们根据这个标准来对生物界进行分类，就像我们可以用，国家-省-市-县-乡-村这样来界定一个居住地址一样来界定不同的生物种类。

给大家举个例子，东北虎和华南虎在分类学上鉴别。

东北虎：动物界-脊索动物门-脊椎动物亚门-纲哺乳纲-真兽亚纲-食肉目-裂脚亚目-猫科-豹亚科-虎族-豹属-虎亚属-虎种-西伯利亚虎种

华南虎：动物界-脊索动物门-脊椎动物亚门-纲哺乳纲-真兽亚纲-食肉目-裂脚亚目-猫科-豹亚科-虎族-豹属-虎亚属-虎种-华南虎亚种

我们可以通过这个分类来判断东北虎和华南虎的在生物界的亲缘关系。

上边这个图左侧是生物信息学里的最常用的生物进化树，是用来分析物种祖源，可以理解为是亲缘的远近程度的一张表，表里里已经非常明确的标志出了，SARS和NCP并不是一种病毒，而且离得并不是那么近。

我们现在的定义是，冠状病毒都属于一个“冠状病毒科”，他下边有α，β，γ，δ四个分支，比如主流的观点认为这个分支是属于上文我说的“属”，同时还有一种观点认为他们是属于不同的“亚科”。

右侧是分类学的图表，也能很清楚的看到SARS和NCP都属于“冠状病毒科”，是“β属”下的β Cov B型的两种不同的病毒。

根据石正丽团队发表在Nature上的在线论文来看，现在的NCP病毒与已知的冠状病毒中最相似的就是SARS病毒，相似度有79.5%，但是比已知的其他SARS类病毒的分支还要更远一些（看左上图）。

根据于这结论，我们可以认为他们是同一个属（或者亚科），目前在学术界更多的是用SARS-like coronavirus或者是SARS-related coronaviruses的提法，但他们是否属于一个叫做“类SARS病毒种（SARS-like Species或者SARS-related Species）”的物种，目前我还查不到更多的权威论文佐证。

这里边关系到我们对于冠状病毒的不断发现与认知，科学家们也是在定义、改正定义的寻求真理之中的反复的认识这些物种。但无论他们是否能归类到同一个“种”之下，我们无论如何也不能说NCP和SARS是一种病毒，即便他们是一个“种”之下，区别也会像东北虎和华南虎这么大，这两种老虎分属“西伯利亚虎”和“华南虎”不同的亚种。

而生物分类学，也是随着我们人类对未知世界的不断解密，而不断发展的学科。

还有很多人纠结这两个病毒的基因相似度有79.5%，那是不是很像？我给大家看一组数字，你们就知道基因相似80%是多么大的差距了。

人和黑猩猩在基因上有96%的相似性。

人和家猫在基因上有90%的相似性。

人类和小鼠在基因上有85%的相似性。美国国家人类基因组研究所认为我们8000万年前有共同的祖先。

人类和家养的牛基因上有80%的相似性。

甚至是鸡，我们都有60%的基因相似度。

那么，80%左右的基因相似度是一个什么等级？大概就我们跟我们养的牛之间的基因相似度类似，比我刚才说的黑猩猩都差得远。如果说人跟牛是一个物种，那么相信任何一个人都不会同意的。

前几日跟北大一个生科院博士聊起来，北大的生物分类学老教授总担心后继无人，我当时还在安慰他总会有人来传承分类学的，现在我也开始担心后继无人了。

想了解更多关于新型冠状病毒的内容？微信搜索“腾讯较真辟谣”小程序，点击“问答”进行提问，较真妹等你哦~参考文献详见本文的微信版本。