（本系列均为南方周末、南方人物周刊原创，限时免费阅读中）
友谊县的做法是对的。这位老人希望为防控疫情做点事的善心值得褒扬。他们看到武汉人民在遭受苦难，发自内心希望能出一份力，这份善良是最为宝贵的。但是这5万块钱可能是老人很长时间的积蓄，如果接受了，会对她今后的生活造成比较大的影响。这种情况下，接收善款的机构，拒绝接受捐款，做得很是周全。
一八旬老人捐款现场（图文无直接联系）。（新华社/万新社区便民服务中心供图/图）
在一片“为武汉疫情捐款”的报道中，黑龙江省双鸭山市友谊县防控指挥部2月12日被曝拒绝了一位80岁老人的捐款。
据报道，2月12日上午，友谊县一位老人拿着银行5万元的存单，找到正在执勤的公安干警，坚持要为疫情防控工作捐款5万元。后经了解，老人今年80岁，老伴已过世，平时一个人居住，靠退休金维持生活。鉴于老人已80岁高龄，考虑到她今后的生活，防控指挥部婉拒了她的捐款。
友谊县的做法是对的。这位老人希望为防控疫情做点事的善心值得褒扬。他们看到武汉人民在遭受苦难，发自内心希望能出一份力，这份善良是最为宝贵的。但是这5万块钱可能是老人很长时间的积蓄，如果接受了，会对她今后的生活造成比较大的影响。这种情况下，接收善款的机构，拒绝接受捐款，做得很是周全。
我们应该提倡的，是力所能及的善。自己有余力，然后帮助他人；且帮助别人的行为不应对自己将来的生活造成很大的不良影响，这才是良性的、可持续的慈善。在自身尚且贫困的情况下捐出大量甚至是全部积蓄来做善事，会让自己的生活受到极大影响，且给人以极不人道的观感，绝不应该鼓励之。
可惜，在这次新冠疫情中，一些贫困人群捐款的新闻屡屡被突出报道。山东日照一名月工资600元的清洁工人，到派出所放下1.2万元转身就走；河南新乡辉县一位66岁靠低保和拾荒维生的“五保贫困户”把给88岁的老母亲养老的钱捐了出来……
能够理解，因为贫困和慷慨之间的强烈冲突，又是为抗疫捐款的“正能量”，媒体往往乐于报道这样的事件。各地也想挖掘出这样的“典型”，于是，相关报道似乎又成了一场“竞赛”。而这些报道，无形中又对其他贫困人士与弱势群体带来了不良激励：看，很多比你还贫困的人都捐钱了，你还不捐？但是，这些捐款，真的会影响这部分人的生活。
我们应该多种方式的慈善。对经济相对宽裕的人来说，他们捐一千、捐一万对个人生活的影响要比弱势群体捐同样的钱小得多。倒不是说绝对不接受弱势群体的捐款，或弱势群体绝对不应该捐款。他们要表达自己的善心，应该尊重，但在力所能及的范围内就行了，而且不一定只有金钱一种表达方式。捐时间、专业能力、甚至捐力气等，都可以成为慈善的方式。
总之，对于贫困老人的大额捐款，慈善机构和有关政府部门应该慎重，万万不能让他们的生活受到影响。媒体在报道此类新闻时，也应三思而行、有所节制，心怀弱势群体与民瘼，避免造成不当的示范。
辛省志