孙俪新片勉强及格，专业剧没谈恋爱，为什么依旧拍不好？
孙俪《安家》上线，豆瓣6.4分数勉强及格，却引发了关于国产职业剧的大探讨。
目前《安家》被夸奖的一条重要理由是“都在谈工作没谈恋爱，没有披着职业剧的外衣拍言情剧”。
职业剧也好言情剧也好、主题类型本身并没有高下之分，恋情拍好了照样地久天长荡气回肠，每集体量的百分之九十都在谈工作，但拍得不好看也是白搭。
不能挂羊头卖狗肉，这只是基本要求，不是优秀证明。
与其说这是真正的职业剧，不如说这是六六“房子”系列多部曲的序章。
一边是买房子这一极，建立在日常生活中有共同经验的痛点之上；另一边是卖房子这一级，有看似正确的职业外衣外壳，但真正的终极关卡，却为放大戏剧冲突而牺牲现实合理性。
闯关模式的关卡跑偏
从本质上说，专业剧中主角经历的单子是闯关模式。
如何过关卡，体现出的专业智慧、能力、水平，是专业剧非常重要且核心的看点。
目前《安家》播出的三集内容中，出现了三个关卡。
三个关卡对应三种“能力跑偏”。
第一个，偷换概念。
第一个关卡是展示专业能力、获取客户信任。
销售人员的金牌能力，难道应该是过度窃取客户的隐私信息吗？
这难道不是应该被三令五申禁止的吗？
（甚至游走在犯法的边缘，看了让人想报警啊）
值得展示的专业能力，当然不是如何窃取客户隐私，而是如何弥补侵犯隐私这个过错，让感觉被侵犯的宫蓓蓓（海清饰），放弃被人肉之后报警的念头、建立起对自己专业能力和人品的信任。
房似锦怎么做到的呢？
一瓶水一份食物一句话？
这比没拍还糟糕。
（上一篇舒心酱就写过了，不多赘述）
剧作拍了宫蓓蓓回家以后没地方住的沮丧心情，然后她就突然打给孙俪了。
描摹宫蓓蓓的失落和无助，大概能引起很多人关于房子痛点的共鸣，但对于“卖房子”这条职业叙述线而言，此处的逻辑链条已经被偷换了概念。
这相当于什么呢？
让主角绝望欠了一百万的债务，然后惊天大反转，债主大发慈悲不要钱了。
优秀专业剧应该展开的部分，是主体方如何挣到这一百万、而不是客体方如何渡尽劫波大彻大悟哎呀算了银子都是身外之物。
（歪楼说一下此处剧情逻辑虽然有问题，但海清这个进电梯拽鞋子的细节很生活，值得夸奖）
第二个，开挂加持。
第二个关卡应当是获取资源。
但剧中呢？“资源”怎么来的完全没交代。
同事卖不掉的房子，房似锦能卖掉，做法是装修。
谁批的钱？谁垫的钱？
动不动金手指开挂加持观音兵，别误会那叫“能力”。
倘若以专业剧标的来考核，那么目前剧作中的专业核心能力和终极大考，都有着以作弊或者弃考的方式来获取开挂答案的嫌疑。
看了以后叫人很迷惑，谈几百万的单子、怎么比成年人长胖还容易。
第三个，转换痛点。
卖包子老大爷（韩童生饰）这一单中，准儿媳妇说自己怀孕了想在户口本上加名字，这样的重大要求，不在家里事先商量、反而等到了签约现场最后的临门一脚才开口。
有所图谋的人，图谋这么迟这么晚这么没保险？
老两口房子看了一眼就定下要买、迷信“博士”，这些细节都过于戏剧化。
为了让主角能在场、为了加快戏剧节奏强化冲突，这样的调整似乎也不是什么要命的核心问题。
但这其间的“度”很重要，没过界就是合理的艺术加工，过界了就是拙劣的变形记。
《安家》长着一副为求热点而倍速过高的模样，恐怕离越线的临界点不远。
我一直在想，这些问题编剧团队真的不知道吗。
当局者迷，也不是这种迷法。
第一种可能：知道但不在意。
愿意牺牲逻辑闭环的合理性，置换所谓高潮迭起、一波三折的戏剧性。
第二种可能：知道但做不到。
为什么这部剧的外壳让人感觉很正确、内在核心关卡真正大问题的解决方式却好像差了一口气呢？
据说编剧在多家房产公司“蹲点”，打鸡血的早会乃至同行抢单的情况，这都是作为外行可以观摩的内容。
表面而已。
（打鸡血都不用蹲点观摩吧，我经常被楼下打鸡血吵到）
而内里，真正的核心矛盾和解决方案（比如宫蓓蓓故事中如何解决信任问题），恐怕不是外行能观摩到的。
或者终极方法就是依靠漫长时日里的点滴细节来建立信任，而剧作不想用这样温吞水的方式来呈现，总之目前《安家》似乎没能给出满意的答案。
但这部剧讨巧的地方在于，未必要亮给你看卖房子这个行业的终极奥义，反而将核心矛盾点转嫁为围绕着买房子发生的悲欢离合，触到了时下人们最关心的问题。
与其说这是一部房产行业的职业剧，不如说这是“六六”系列的房子多部曲，从《蜗居》到《安家》，主角从买房子的人变成了卖房子的人，房中重、房之痛，依旧没有变化。
不论这个框架结构从何处舶来，最终能引发讨论的依旧是“公公婆婆买的房子应该写儿媳妇的名字”这样在地的伦理困境与生活无奈。
痛点和在地感
一，基层落脚点的在地感。
比之于动辄总裁、董事会的叙述设定，《安家》显得更在地。
剧作聚焦的内容是一间小小门店里的几个小小员工，主角团队中最大的职务是店长。
这份更基层的落点、更细的视角，让剧作的整体质感显得更贴近实际。
对比这些年国产职业剧中的乱相，《安家》的优点、进步很明显。
（主要是因为参照系起点太低）
比如，剧中目前还没有“女主角月收入五千、一把椅子八千块”的事情。
孙俪饰演的房似锦，上下班坐地铁。
早上吃的早餐是豆浆和包子，这个豆浆的价位一看就很正确。
上线时穿的衣服被公司女同事嫌弃为“大路货，没有一件看起来昂贵。
她租下来的所谓凶宅，一应陈设都非常简单。
衣食住行，都符合普通工薪阶层应该有的样子。
叫人疑惑的是，孙俪和罗晋二位在戏里是平级的双店长，消费水平看起来差距却很大；女主这个角色还是卖房子的一把好手、销售业绩很惊人，按常理来说应该可以过得更宽裕。
她目前这套衣食住行的标准，应该更适合公司里月薪几千的新人。
当然，目前剧作似乎是在打造一个非常节俭的角色，从这个角度来说也算是合理。
（如果后续剧作揭示她省吃俭用自己买房子装修转手挣钱，这个坑就算圆上了）
让角色花她花得起的钱，这是一件非常困难的事情吗？
讽刺的是，能做到这项基本要求，居然就成了要被特别指出的少数。
二，女主角不圣母不莲花的灰度取向。
孙俪饰演的房似锦，目前很像一个木得感情的赚钱机器。
做她认为正确的事情，不留情面，没有圣母白莲式女主光环。
她能敏锐体会到顾客的情感、凭此来抓顾客的需求，能共情但又在金钱门槛上慌忙刹车，这份冷面背后的柔软内里，为她未来和罗晋二人的理念之争、留下了余地。
虽然六六的女主三观素来容易引发争议，但不同的声音总好过千篇一律的“圣母心”式女主。
房似锦和徐姑姑二位在合同签约现场的争执，拍得有些意思。
罗晋饰演的温和派，讲究长远利益替老爷子着想，劝他不要付全款。
房似锦这边，噼里啪啦算出每个月月供要付多少钱，换算成包子你们要卖多少万个包子。
“八十万个包子”这句台词很有力量，是能对老两口起决定性作用的一锤定音的话。
但类似的台词似乎不够多，目前剧作似乎很不稳定，扎实感掉线比上线多。
舒心结语
是否尊重常识、逻辑，体现出的是团队的创作态度：把观众当傻子还是把观众当正常人。
很多剧作被观众挑出无数bug，那并不是这届观众横挑鼻子竖挑眼，而是剧作连“观众有基本常识”这一条基本常识都不尊重。
剧作呈现出的某一种特质，甜，稀缺，或者折射某一现象渗透出的普遍痛点，就像是某种过度芬芳浓烈、先声夺人抢占感官的添加剂，往往可以遮掩剧作食材本身的瑕疵问题，引发更“成功”的聚焦效应。
这是否说明，从某种程度上说我们的剧作集体赏味，依旧处在比较粗放的早期阶段？