美国民主党总统参选人中，谁的风头最劲？
78岁的参议员伯尼·桑德斯。
虽然目前只有三个州进行了民主党内初选，但桑德斯已展现出如虹气势。继续下去，极可能代表民主党11月份去挑战73岁的特朗普。
桑德斯形势不错，民主党内却忧心忡忡，甚至很是恐慌。
为何？桑德斯立场很激进，和民主党主流价值不符，不是民主党精英们的理想人选。
伯尼·桑德斯 （图/apnews.com)
左派民粹
和美国共和党相比，民主党是自由派，即左派。他们强调个人自由，重视劳工权利，强调政府对市场的调节作用，外交领域重视美国价值观等等。
不过凡事有个度，经过多年经营，民主党主流在这些方面不会太激进；共和党主流也是，不会在保守方面走得太远。
桑德斯政治立场呢？他自称是个“民主社会主义者”，推崇北欧的福利社会（美国精英似乎不太认同北欧模式）；他主张全民医保，常说“美国是唯一没有全民医保的发达国家，是个耻辱”；他说大学要免费；他痛恨美国的贫富分化，想对高收入者征更多的税；他认为要严厉控枪；他觉得气候变化是个迫切的严重问题，限制石油等传统燃料迫在眉睫；在外交上，他认为应少动武力，多谈合作。
这些本质上当然都是左派立场，但桑德斯比主流走得更远，是个不折不扣的激进派，也就是左翼民粹派。
更令人惊奇的是，耄耋之年的桑德斯激情四射，在年轻人中很有市场。
建制派惊慌
民主党建制派从两个方面对此感到“惊慌”。
一方面他们不喜欢桑德斯的激进；
另一方面又担心桑德斯太激进，由他代表民主党去挑战特朗普，可能争取不到中间派选民，胜算不大。
谁是民主党建制派理想的人选？
2016年，希拉里是个理想人选。今年的参选人中，则是77岁的拜登和78岁的布隆伯格。
但他们两个都不争气。
拜登在过去一年里，凭着“脸熟”在民调中领先，然而今年开始真刀真枪地选举，立即没了气势，有人甚至称他在台上“像个失忆的老爷爷”；
富豪布隆伯格自告奋勇地自掏腰包、要帮民主党去击败特朗普，但在最近的辩论中，他的不善言辞和遮掩不住的傲慢，也难以吸引选民。
23日内华达州的选举中，桑德斯再次大获全胜——建制派不喜欢他，选民喜欢。
自由派舆论也有些着急了。
《国会山》24日的一篇文章称，对民主党来说，桑德斯是风险，而不是胜利；几天前，《华盛顿邮报》一篇报道称，俄罗斯又开始出动干涉美国选举了，这一次俄罗斯人要帮的是桑德斯！
美国有线新闻网（CNN）24日一篇分析认为，邮报的报道可能是建制派故意放出的信息，目的是打击桑德斯的形象，破坏他的信誉。
桑德斯的反应则是，一边对俄罗斯说“别搅和”，一边在推特上宣称，“我从民主党建制派那里得到信息。（但是）他们无法阻止我们！”CNN分析说，这是桑德斯直接向民主党建制宣战。
政治极端化
看着桑德斯的豪气，很多人不禁想起四年前的特朗普。
两个民粹主义者 （图/abcnews.go.com)
2016年的特朗普，也是借助极端的立场，高喊美国优先，大喊修边境墙，甚至用带有种族主义色彩的言辞，吸引大量保守派的选民，令共和党的主流派惊慌失措。但是共和党内建制派的理想人选如杰布·布什，马克·鲁比奥，在特朗普面前显得那么不堪一击。倒是另一个比较极端的克鲁兹和特朗普周旋得最久。
那时就有美国媒体说，共和党建制派想来个包办婚姻，把布什或鲁比奥介绍给选民，但极端保守派的选民却要自由恋爱，用选票选了特朗普。
《华尔街日报》说，共和党四年前的尴尬，现在民主党也体会到了。
特朗普后来竞选成功，当初曾反对他、鄙视他的共和党大佬，一个个俯首称臣效忠于他，现在的共和党，已经成为“特朗普党”了。按这个趋势，桑德斯会不会凭借激进的选民，一路高歌，最后把民主党改造成“桑德斯党”呢？
当然必须看到，共和党大佬之所以向特朗普屈服，并不是屈服于他个人，而是屈服于他背后的民粹主义；
桑德斯如果能成功，民主党建制派，恐怕也不得不屈从于左派的民粹主义。
当然，无论特朗普还是桑德斯，他们能用民粹的姿态，打击建制派，吸引大批选民， 说明美国社会的极端化趋势仍在加强——特别是在总统选举时。