文|江湖小舞
昨夜今晨，由北京一则居民区疫情通报引发关注的黄女士，在新闻报道中被贴上了“刑满释放人员”的标签，并做进标题里，成功冲上热搜。
相比新闻中不断提及的“刑满释放”字眼，笔者注意到，不少平台的话题设置中，多数使用了“离汉抵京当事人”、“武汉进京黄女士”等相对中性的词汇，观感上也让人更舒服。
经过一天一夜的发酵，新闻事实已经基本摸清，据媒体报道，黄女士曾为湖北宣恩县水利局工作人员，因犯贪污罪获刑，经过两次减刑后，刑期止于今年2月17日。
刑满释放后，监狱通知家属去接人，外界推测接人的可能是其女儿等人。据称，在黄女士案发时其女儿就在北京买了房子，当时还没结婚。
黄女士信息被媒体摸清楚后，也让飞了一天的谣言随风飘散。至于黄女士离汉抵京的具体过程，相信有关部门会进一步调查清楚，给社会一个交代。
在这里，笔者并不想纠结于厘清流言后的黄女士本事，而是新闻报道贴在其身上的“刑满释放”标签。
理论上来说，一个人触犯法律，刑满释放后也就可以卸下这道枷锁，回归正常社会，并享有人民共和国公民应有的一切权利（剥夺政治权利者除外）。不过，这话说上去容易，真正做到却也不是那么容易。甚至，利用搜索引擎搜索“刑满释放人员”几个字，还能出现一个“中央综治委特殊人群专项组办公室”版权所属的“刑满释放人员信息管理系统”。
在日常的新闻报道中，我们经常看到与“刑满释放人员”有关的消息。比如，《XXX司法局落实好刑满释放安置帮教无缝衔接工作》、《刑满释放面临生活困境 社区帮扶重拾信心希望》等暖心报道，“刑满释放”几个字也非常刺眼，让人心里不太舒服。
更有甚者，疫情期间，在某地司法所发布的“开展刑满释放人员情况排查活动”新闻稿中，导语部分赫然写着，“为尽最大程度减少疫情传播，避免刑满释放人员重新违法犯罪”。看看，就连司法机关都将“刑满释放人员”视为潜在“重新违法犯罪”对象，也就难怪社会上对这类人群存在偏见了。
其实，有关部门对“刑释人员”的关爱一直在推进。早在2016年10月，司法部、中央综治办、民政部、财政部四部门就曾联合发布《关于社会组织参与帮教刑满释放人员工作的意见》，鼓励、引导和支持社会组织参与帮教刑满释放人员工作。
《意见》指出，鼓励、引导和支持社会组织参与帮教刑满释放人员“有利于充分体现社会主义制度优越性”。在中国社会报针对这个问题进行的深入报道中曾提到，“他们接受了应有的惩罚，但重新做人却成为一种奢求”。
当时，深圳一家社会帮教服务中心的理事长在接受中国社会报采访时就说，“自力更生，重新开始新的生活，在称呼上会温暖一些，也容易被这个群体接受。”
从今天离汉抵京黄女士这则热闻来看，似乎时至今日对于这个群体称呼依然不够“温暖”，虽然“已经重获自由”，但“曾经犯罪”的标签却永远贴上了。
除了“刑释人员”称呼太过生硬，略带歧义，有些部门和社会公众将这个群体视为天然潜在犯罪对象的做法，更加让人难以接受。
根据监狱法第三十八条规定，“刑满释放人员依法享有与其他公民平等的权利”。换句话说，针对“刑释人员”，“在工作安排、就业、升学以及工资福利待遇等方面都应一视同仁”。
刑事诉讼法第二百八十六条也明确规定，“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。”
既然有法可依，有关部门又在合力推进，那么，关爱“刑释”群体，能不能先从称呼着手，避免用生硬且具有歧视色彩的“刑释人员”称呼他们？
依法行事，何不多给黄女士们暖暖心？
下面帮点个“在看”吧，谢谢