甩锅民主党、再甩锅美联储！特朗普因美股暴跌抓狂惹人笑

众所周知，一个人做一件好事并不难，难的是一辈子只做好事，不做坏事。同理，说对一句话容易，难的是所有的话都要说对。

在周三的新闻发布会上，面对股市暴跌抓狂不已的特朗普总统就是最好的例子。他全部的言论当中，只有一个正确的观点，而其他的都荒唐得让人哭笑不得。

他说对的一点就是，本周的暴跌虽然触目惊心，但是在大背景下依然只算是个小插曲。不错，道指两三天就跌了2000多点，损失了大约7%，但这样也不过就回到去年10月底的水平而已。这固然丑陋，但是局面并不比那时候更糟糕。涨涨跌跌，股市本就如此。

然而吊诡的是，人们从来不抱怨股市的上涨，但是只要一跌，就谁都坐不住了。比如本次发布会上，一位记者干脆提出了这样让人无法评价的问题：“总统先生，股市最近两个交易日受到了重大打击。你可以采取些什么措施？”

事实是，特朗普2016年11月当选至今，道指从大约18000点上涨到了大约27000点，而标普500指数的整体回报率达到55%，年均约为14%。

这样的表现明显领先于历史平均水平。涨势到底有多少原因，当然大可讨论，关键在于，不管你喜欢还是讨厌特朗普，事实就是事实，股市确实表现可圈可点。股市如果想退回当初的起点，需要走的下跌之路还很长很长。

总之，在这件事情上，他是对的。

可是，特朗普其他的言论，简直就是荒腔走板了。

特朗普喋喋不休地强调，周二的大跌应该由民主党总统候选人辩论来背锅。

虽然他逻辑混乱，前言不搭后语，但是大家已经听懂了他的意思。

“我真的相信我是很了解股市的。”他说，“我想股市遭到冲击主要可能有两个原因。”他说，第一是疫情及其对企业和供应链的影响。不过，他接下来又说：“我认为，大家应该去问问那些昨晚看了辩论的人，他们是否担心任何辩论中谈论的内容可能成为现实。在我看来，市场正是因此受到了冲击。”

过了一阵子，他又绕回了这个话题。“我认为，当金融市场看着民主党候选人们站在台上，竞逐谁是更傻的傻瓜时，金融市场是非常沮丧的，大家会说，‘我们是不是真的会有这样的总统’，但选举就是如此，一切皆有可能。当这些人站到讲台上去宣读自己的声明，我认为，那影响是非常巨大的。”

让人啼笑皆非的是，民主党辩论的时间是在周二晚间。

股市的暴跌主要是发生在周一和周二，而周二下午4时，市场就收盘了，此刻距离辩论开始还有足足四个小时。

当然，股市行情一定程度上是可以看作前瞻性指标，但是预判辩论肯定令人失望和沮丧的这种“先见之明”也未免太荒谬了。

更加不必说，就算民主党的竞逐当中，桑德斯最终脱颖而出，也解释不了其他各种经济指标其实早已在发出的警报——比如1月初，铜价就开始在全球层面大幅下跌。

似乎是嫌前面的话还不够疯狂似的，特朗普接下来又向大家说明，他其实根本不理解货币到底是如何在我们的经济体系当中贵族的。不错，他以前是个商界大亨，但是商人是借钱的，不是印钱的。

于是，他开始抱怨联储主席鲍威尔，抱怨后者导致他必须支付太多的利息。（依然前言不搭后语。）

“对于联储主席的看法，我不能苟同。我对现状很不满意。”他过一会儿又补充说，“奥巴马面对的（利率）数字从来不曾接近现在的水平，你们可以看到，他当时几乎什么都不用付，而我们却正在付利息。”

翻译过来就是：这不公平。我的经济搞得比奥巴马更好，但是我却必须负担更高的利率。

接下来，特朗普又开始抱怨自己——或者更加准确地说，应该是山姆大叔——正在支付比那些疲软的经济体如德国等更高的利息，在后者那里，利率实际上已经是负数了。“我想，我们比他们优秀太多了，我们理当支付最低的利息。”

遗憾的是，这话和前面的一样荒唐。

总统先生不知道，利率并不是奖惩机制。山姆大叔不是企业。强势经济就必须拥有更高的利率，而这正是因为强势本身。这种情况下，对货币的需求会更旺盛，如果联储不加息，就可能造成经济过热。理论上说来，在繁荣周期内，利率是必然走高的，走低则是在不景气的周期当中。美国相对较高的利率正说明美国经济局面相对较为理想——至少目前是如此。

既然特朗普拼命想要节省利息支出，想来，面对着长期国债收益率今年的跳水，他肯定是开心得不要不要的。1月1日至今，债市指标十年期国债收益率已经缩水了足足1个点。遗憾的是，专业人士都知道，这并不是经济健康的表现，恰好相反，正说明麻烦已经在不远处了。

不过，如果特朗普真的是自己所宣称的“债王”，而他对利率的抱怨又是认真的话，他其实有一个非常简单的解决方案。他可以将更多联邦债务再融资为长期债券。

十年期国债收益率已经跌到了1.33%，三十年期是1.8%，这样的收益率甚至已经不及预期的通胀率。如果特朗普真的相信自己能够让经济在扣除通胀后获得超过3%的真实年增速，那么这些长期债券简直就是再合理不过的选择了，因为后者正是他希望的零利率甚至负利率。

怎么还不开始行动呢？（费绿）