马上就3月份了，眨眼间我们已经和病毒抗争了一个多月，虽然我看上去可能老了十几岁。
抗争了这么久，相信大家对病毒已经很了解了，相关论文也都看了几百遍。但有一件最基础的事情，估计很多人到现在还不清楚，那就是这次的病毒究竟叫啥名。
评论区最先说出来的奖励一朵小红花
有人会说不就叫新型冠状病毒嘛？如果这就是它的正式名称的话，那说句不吉利的，万一下次又来个新病毒该叫啥，新新冠状病毒吗？还是更新冠状病毒？林更新又做错了什么...显然这种名字就很不友好，容易引起混乱。
恰逢本人无所事事看完了病毒取名的来龙去脉，今天就来给大家科普下这次的病毒究竟叫啥，以及病毒命名背后的一地学术瓜。
01、现在病毒叫啥名？
跟这次病毒有关的名字挺多，随手一搜就有12个。大家可以自查一下，听过5个算正常，8个你家网挺好，全听过的笔给你你来写。
Wuhan virus、Chinese virus、SARI、The 2019 coronavirus、WHCV、2019-nCoV、PARS-CoV、NCP、TARS-CoV、COVID-19、SARS-CoV-2、HCoV-19
整这么多名字，不知道的还以为十几种病毒一起爆发了呢。但其实这些并不都是病毒名，其中还混入了疾病名，以及一些错误的叫法。
疾病名是针对人类染病症状的命名，比如“感冒”、“肺炎”。像NCP、COVID-19这两个，就属于疾病名。
而病毒名是引起疾病的病原体命名，比如“HIV病毒”是“艾滋病”的病原体。这个名字是有利于展开病毒层面的科学研究。上述12个剩下的10个全属于病毒名。
这些病毒名之所以有这么多，是因为经过了一代又一代的变更。
早期大家都不知道病毒该叫啥，就索性叫了个新型冠状病毒。还有一些国家和地区会根据爆发地来粗暴命名，像什么wuhan virus、China virus之类带着国家歧视的命名。不过到现在还敢直呼“武汉肺炎”的地方不多了，具体是哪就不点名了。
民间还出现过SARI这么个野鸡叫法，跟SARS整挺像，念起来还朗朗上口，唬住了一大片人
但其实SARI是severe acute respiratory infections严重急性呼吸道感染，一种临床症状，跟这次的命名没啥关系。
2020年1月31日，WHO，也就是世界卫生组织才出来主持大局，从常出现的名字中挑了个顺眼的2019-nCoV，作为本次病毒的临时用名，这才实现了病毒名的首次大一统。
这个名字大家应该最眼熟！很长一段时间官方通报都用的这个。但这个2019-nCoV就是2019年一个novel的Coronavirus的缩写啊！这起了跟没起差不多，都没啥信息量啊！而且我每次都读成“二零一九恩西欧威”八个字也太麻烦了吧！
随着对病毒的研究越来越深入，科学家对这个临时名越来越瞧不上。于是大家又开始了第二波取名大作战：
2月5日，复旦大学姜世勃提名PARS-CoV，肺炎相关的呼吸道综合征冠状病毒；
2月9日，石正丽跟姜世勃两人提名TARS-CoV，传染性急性呼吸综合征冠状病毒。ps姜世勃老师怎么回事...5天改了俩名字，男人真是善变啊！
大家提名提得飞起，可惜并没有被官方采纳。2月11日，国际病毒分类委员会（ICTV）拍板，将病毒命名为SARS-CoV-2。
这是目前最官方的病毒正式名称。但这个名称并没有得到我国科学家的认可，后文会跟大家讲到原因。
2月19日，姜世勃、石正丽、高福等7名中国科学家在柳叶刀上表示抗议并又提了个新名字HCoV-19...没错又有姜世勃老师！像极了帮亲戚家小孩积极起名的大舅。
这次的新名字看起来简洁了不少。不过一周过去了都没啥动静，估计凉了。所以目前大家还是先以SARS-CoV-2这个官方名称为准吧。
02、关于“SARS-CoV-2”的名字争议
（1）谁取的“SARS-Cov-2”这个名字？
先跟大家科普一下，病毒命名机构叫ICTV，中文名国际病毒分类委员会，顾名思义就是能给病毒分类取名字的一个机构。
这个ICTV的官网上弄了个Excel，里面记录了人类发现并命名的5557种病毒。我随便扒了两行，里面有Chunqiuviricetes，春秋病毒纲；Qinviridae，秦病毒科；Changping mivirus，昌平迷病毒...
看上去委员会里混入了家住昌平的中国历史爱好者。
看不清楚可以放大看哈
还有像哑巴猴吐沫这种充满画面感的名字，非常生动有趣
（2）SARS-CoV-2这名字是咋取的？咋跟SARS差不多？
这次的SARS-CoV-2，是ICTV严格按照分类标准来命名的。
打个比方，你第一次去上学的时候，上几年级、几班、坐第几排、第几个位置，老师都会给你安排得明明白白，方便你犯事了马上捉到你。
病毒也是一样，研究人员按照目（order）、科（family）、属（genus）和种（species）这几个分类等级，依次对其进行身份定位。
比如冠状病毒就是一个大科（你现在知道新型冠状病毒这个名字有多敷衍了吧），科下面有α、β、γ、δ四个属，属下边还有很多种。而本次的新冠病毒，就跟SARS病毒同属于SARS相关冠状病毒种
ICTV的心路历程可能是：在SARS相关病毒种里，已经有一个SARS-CoV了（即SARS病毒），这又来了一个，就叫SARS-CoV-2吧！
于是就叫了SARS-CoV-2。
（3）科学家们为什么争名字？现在名字有啥问题吗？
当然有！科学家们吵来吵去就是觉得这名字有问题！
首先，SARS-CoV-2这个病毒名，跟疾病名COVID-19实在不匹配。
你说番茄树上长番茄，大家很好理解。但你说番茄树上长西红柿，大家就还得想一想。同样的东西，你们非搞两个截然不同的名字做啥？
曾经的病毒与疾病名，命名还是有商有量的。像12年，是先确定了病毒名MERS-CoV，然后再有了疾病名MERS。而SARS则是先确定了疾病名SARS，然后再有了病毒名SARS-CoV。总之和谐。
但这次突然翻车了，谁也没联系谁。WHO前脚刚开会宣布疾病名COVID-19，后脚ICTV就给病毒命名了SARS-CoV-2...这么一串英文看下来我估计大家都已经晕了，咋可能记住病毒名并融会贯通呢？
其次，SARS-CoV-2这个病毒名，还会在实际应用中引起群众的恐慌。这也是中国科学家反对的原因。
石正丽他们在论文中就表示，SARS-CoV-2这个名字和SARS太过接近，非常容易引起国内民众的误解，以为它和SARS是一回事。
这俩病毒虽然同种，但表现出的具体症状、致死率差很多，不能相提并论。你叫这个SARS-2，就跟肖央管自己叫肖战-2一样。
所以新病毒你叫这也是叫，叫那也是叫，为啥非要叫一个会唤起我们记忆深处恐惧的名呢？
不过这件事情还尚未尘埃落定，科学家们还在不断反馈。有报道称，病毒的最终名称会在6月份的时候公布
那个时候想必我们已经全面战胜病毒了。大家就在抗疫中等待最后的尾声吧。
03、流行病的命名讲究
病毒命名很重要，但坦率地讲，当一则流行病开始蔓延的时候，比起病毒叫啥，普通人更关心的是严不严重、我会不会感染、感染症状是啥等等。而这些信息，大多是从流行病的命名中获取的。
流行病的命名原则，归根到底就几个字：得让大家知道这是啥病。
我们以SARS为例，全称Severe Acute Respiratory Syndrome，翻译过来就是严重急性呼吸综合征。
这个命名能很清楚地体现流行病的严重程度、发病症状等，看到这个名字，就能明白这病啥样。缺点是太难记了，所以我们还是叫它非典。
类似的，疾病命名还可以包含易感染人群的年龄段（老年痴呆），感染季节年份(小儿秋季腹泻）、地理环境（高山适应不全症）和病原菌描述（沙门氏菌属感染症）等。
与此同时，为了照顾群众情绪、避免引起社会争议，流行病命名还需要避免很多内容：
避免出现地理位置：之前梅毒在意大利叫“法国瘟疫”，在波兰叫“法国病”，在印度叫“葡萄牙病”...病毒命名成了”该地区最讨厌的国家“调查问卷，除了恶化国际关系之外没啥好处。
不能用人名：有一种病毒叫诺如病毒（Norovirus），听起来挺正常吼。但野吕（Noro）是日本常见的姓...你想想如果有个病叫毕导病，那毕导的心理阴影得有多大...
不能用动物和植物的名字：甲型H1N1在最开始一直被称为猪流感误导了很多人，吓得埃及差点直接宰了20万头生猪，猪农们一脸懵逼游行抗议，到现在提到这事埃及政府都很没面子。
不能用含有职业、社会属性的名字：艾滋病刚被发现的时候叫“男同性恋相关免疫缺陷”，这是对疾病的误解，更是对人群的偏见。
不能用容易引起大家恐慌的词：死亡、致命之类的词不能用。这很好理解，总不能长敌人志气灭自己威风吧，你叫个死亡感冒让人家还治不治了...
总之，命名是件复杂的事，我们能轻易地判断出哪些是坏，却很难认同哪些是好。只希望在各地区、各机构在命名的时候，能更多地考虑患者，给他们一些体贴与关怀吧。
一些思考
看了很多资料，发现起名真的太多学问，几个字母、数字的小小差异，决定了人们心中对疾病微妙的认知，也带来了巨大的蝴蝶效应。
埃博拉是刚果北部的一条河流，我很想找一张埃博拉河流的风景图，但无论怎么搜，出来的都只有关于病毒的一切。
生活在那的人们一定痛恨埃博拉病毒这个名字，就像我们谁也不希望有一天搜索长江时，被一个叫做“长江病毒”的东西霸占了屏幕。
一个好的名字，应该绝对避免歧视和污名化，稳定学术交流和国际合作。
而这次有关组织的命名响应速度、命名水平都非常值得吐槽，你总不能每新出来一个病毒，能做的只有在前面加一个新吧。
所以看到现在还有科学家为病毒命名发声，是非常有意义的。
《科学网》报道，6月国内专家会和ICTV有相关的讨论，也许那时才能定下最终的正式名称。
6月对于这次病毒来说，可能有点晚了。但关于突发病毒的命名响应机制和命名流程，现在讨论清楚还不晚。
参考文献：
[1]Alexander E. Gorbalenya, Susan C. Baker et al. Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus: The species and its viruses – a statement of the Coronavirus Study Group[J].biorxiv.2020.
[2]Shibo Jiang, Zhengli Shi et al.A distinct name is needed for the new coronavirus[J].THE LANCET.2020.
[3]Jiabao Xu, Shizhe Zhao et al.Systematic Comparison of Two Animal-to-Human Transmitted Human Coronaviruses: SARS-CoV-2 and SARS-CoV[J], viruses,2020,12(244)
[4]胡犇.SARS-CoV-2？新冠病毒、SARS冠状病毒、SARS相关冠状病毒，它们之间是什么关系？[EB/OL].https://www.virosin.org/news/news_cn/12032c72-2cc2-4f3c-a836-f960fbacc320.htm,2020-02-14.
[5]World Health Organization.World Health Organization Best Practices for the Naming of New Human Infectious Diseases[EB/OL].https://www.who.int/,2015-5.