根据最新消息，孙杨上诉到瑞士联邦最高法院的截止日被顺延，因此孙杨事件仍存在理论上的反转希望。回顾孙杨事件的两次听证会，一次是国际泳联内部的听证会，一次是CAS的公开听证会，裁决结果完全相反，让外界不免产生疑问。而国际泳联在CAS裁决结果出炉后，第一时间宣布接受的表态，也不禁让人怀疑，第一次听证会真的有猫腻吗？
国际泳联的内部听证会，最后出台了长达59页的报告，这份报告被相关媒体披露，并因此引发了轩然大波。在这份报告中，国际泳联专门在结论之前，写上了一段“给运动员的警告”，这也成为这份报告中，最令人大惑不解的地方。以下是原文编译：
1.运动员这一次取得了（听证会的）胜利，但这是一次惊险的胜利。孙杨的成功，是对“样本收集人员该提供怎样的‘官方文件’”的理解决定的。
2.从本质上说，运动员的行为是一次赌博，赌注则是运动员的职业生涯，这愚蠢到了极点。
3.运动员这样做会谨慎得多：遵守规则提供样本，即便提出抗议，也可以通过投诉的方式。而不是将自己的职业生涯置于一场巨大而愚蠢的赌博之中。
4.运动员和他的团队很多立场是没有根据的，例如1. 样本收集人员在巴医生准备的声明上签字，并不能代表他们认可声明上的内容。2. 检查任务执行的时间是完全合理的。3.运动员声称需要每个人都提供授权文件，但这是不必要的。4.运动员和主检官不愉快的历史，不会对这次事件造成影响。
很显然，国际泳联的这4点警告，可谓语气非常强硬。但出人意料的是，在随后的结论环节却写着，孙杨没有违反规定。这其中就耐人寻味了。尤其是警告中的第4点，罗列了很多孙杨方面认定是有力证据的内容，其实是无效的。
此前，知名记者王勤伯曾在央视记者杨旺的一条动态下评论，FINA的裁决非常奇葩，边判孙杨不违反规定，一边又想证明裁决是不得已。而从他转发的动态来看，应该是在暗示：裁决孙杨不违规，符合国际泳联的整体利益。