冷军画一个柿子53万,他画一个橘子1133万,是冷军的22倍

艺术的价值有时候真的令人难以捉摸,一幅看似没什么用的画,不能吃不能用的却能卖几千万上亿的价格。特别是现在很火的像冷军这样的超现实主义的画家,更让人难以接受,画的再好也就是跟照片差不多,却备受路人追捧!

比如冷军曾经画的一幅名为大柿子的作品,就是在一把老旧的椅子上面摆上六个柿子然后画出来。就这么一幅画就能卖313万,算下来一个柿子就能卖到53万。我的天啊,真正的一个柿子再贵也到不了53吧,而这画出来的柿子的价值很多人居然说是因为像!可是只是因为像,那我们拍照片不好吗?照片的高清不香吗?为什么非要画出来呢?

不过冷军卖柿子的价格跟下面要说的这位比,就是小巫见大巫了。这人叫奥马尔·奥尔蒂斯(omar ortiz),墨西哥人,虽然比冷军小15岁,但是画作的卖价却一点也不比冷军小。一张布上画上3个橘子就卖了3500万,折算下来1个橘子1133万,是冷军的53万的柿子22倍。

不可否认奥马尔·奥尔蒂斯的画真的很逼真,这个3个橘子完全看不出来是画出来的。对色彩的掌控,光线的把控特别到位。超写实的感觉让人感觉真有3个橘子在那一样,而且果肉饱满,让人看了就想咬一口。特别是放大看,更能让人感觉画家的画功已经达到非常高的水准。

虽然奥马尔·奥尔蒂斯这幅橘子让我很是佩服,但1个橘子1133万这么夸张的价格,还是让我想到了最近火遍全网的滞销果农忧愁的脸。看来我们真是处在和平年代,真的没有假的零头贵。

当然奥马尔·奥尔蒂斯,也不是只画静物,他最拿手的其实是人体,特别是手部特写。

比如大家看到的这幅画,奥马尔·奥尔蒂斯在画面中画了四只手,感觉上好像除了形象逼真,别的也没什么。其实这是一个人的手的四种不同姿态,对于这幅画我是比较喜欢的,不仅仅的是因为像,更是因为这幅画有寓意在里面,可以给人以思考。不像是冷军那种只是把人物或者物体画的非常非常像。那种画,画的再像又能如何?带来不了任何社会价值,像这种画家只能称之为画匠,不能成为艺术家。

[小暝总结]

一个53万的柿子,一个1133万的橘子,一方面反映了目前的盛世状态,一方面也反映了大众的审美水准。艺术的价值应该在于他的寓意,或者是韵味,要有国画那种直击人心的感觉,要有思想在里面。反观这种只求逼真的超现实主义画法,我觉得社会要理性对待。

我们画画不能只是做个人工版高清晰度的摄像机,这种没思想的东西,机器就能做了干嘛还要人做?大家说对不对?