唐朝中期，睢阳保卫战是安史之乱中比较重要的一次战役，张巡与姚摐、南霁云、许远几人率万余唐军和十余万叛军相持10个月，虽然最终城破，但是在这段时间张巡等人的坚守，令叛军不敢大举南下，进取江淮的计划破产，可以说没有张巡等人死守睢阳，保住了江南两淮之地不被战火屠戮，没有江南两淮财力支持的唐王朝将更加难以扑灭叛军，唐朝也会更加快速的衰亡。
公元757年，唐至德二年，安禄山被杀，虽然叛军内部出现利益分歧，但是战争初期取得军事优势的叛军，还是制定了向两个方向扩张的计划，而且对唐王朝来说都是致命的，也就东进西征策略。
西线是夺取洛阳后进取关中，攻占唐帝国都城长安，摧毁唐帝国的政治基础，而东线，叛军则是把目光放在了唐帝国的经济根基，江南和两淮之地，可以说一旦叛军实现计划，政治经济都饱受摧残的唐帝国，也就离败亡不远了。
只是令叛军没想到的是，这个计划反而成为了其失败的一个诱因，这个一会儿再说。
睢阳保卫战就发生在唐至德二年，叛军悍将尹子琦率13万大军南下攻取睢阳时，在安禄山反叛初期就率部抵抗的张巡辗转流离，最终进入了睢阳城，与姚摐、许远合兵，大致兵力在万人左右，但都不是唐朝主力的精锐部队。
所以在叛军眼里，这不是战争，而是一次常规的军事演习，只要叛军经过几次轮番强攻，睢阳城旦夕可破。
而此时唐王朝和叛军集团之间的决策又注定了睢阳保卫战的悲壮。唐王朝由唐肃宗主导制定的是单线推进战略，也就是力主夺回两京，而叛军则表现出了想两手抓，在东西两线都保持军力，维持原来的计划。结果就是张巡等人在睢阳在孤立无援的情况下，遭受叛军的压力却一直没有减弱。
《旧唐书.郭子仪传》是月，安禄山死，朝廷欲图大举，诏子仪还凤翔。四月，进位司空，充关内、河东副元帅……九月，从元帅广平王率蕃汉之师十五万进收长安。
至德二年（757年），安禄山被儿子安庆绪所杀后，当时李泌向唐肃宗建议，直捣叛军老巢，以快速平定叛乱，但是唐肃宗并未采纳，而是选择了和叛军正面硬钢，一步步东征，都会长安洛阳两京。
其中的缘由有很多，但个人认为唐肃宗最在意的还是夺回两京能给自己带来的实际利益，毕竟自己的帝位不是唐玄宗传给他的，也就是说他的帝位并不稳固，如果说安禄山起兵造反是逆贼，那么唐肃宗自己继位，直接把唐玄宗挤下了皇帝位，这有算是什么？
而且唐肃宗退无可退，难道会能在平叛后，把皇位还给自己的老爹？那自己不就是死路一条了吗？再者你让一个人主动让出地位，还要乖乖受死，这无疑于天方夜谭，所以说唐肃宗需要足够的功绩来巩固自己的地位，而任何功绩都没有收复两京更有意义的了。
《旧唐书.肃宗本纪》纳回纥公主为妃，回纥封为叶护，持四节，与回纥叶护太子率兵四千助国讨贼……广平王收西京。甲辰，捷书至行在，百僚称贺，即日告捷于蜀。上皇遣裴冕入京，启告郊庙社稷。
在这个背景下，唐肃宗指挥集结所有的兵力，包括拉拢回纥，一统对抗叛军，唐军主力只能选择平推方式，先后进攻关中洛阳之地的叛军。收复长安后，唐肃宗向唐玄宗告捷，也算是传达一个信息，“这个皇位我能做得稳”。
而这也就造成了一个问题，也就是唐肃宗急于收复两京，唐军主力只能集结于西线，这就导致了张巡驻守的睢阳多少成为了唐肃宗战略中的弃子，唐王朝不会主动派遣部队去支援睢阳，而且还希望睢阳吸引大量的叛军，尹子琦率领的十余万叛军可是一直深陷于东线战场，安庆绪后来还给予增兵，叛军集团是自恃兵强而保持两线作战，并未调集东线兵力西进，这反而给了唐王朝收复两京的机会。
《旧唐书.张镐传》时方兴军戎，帝注意将帅，以镐有文武才，寻命兼河南节度使，持节都统淮南等道诸军事。
所以唐肃宗在明知睢阳是遮蔽江南两淮之地的要地，但却一直没有派遣援军，只是派了一个人，张镐，让他去统领淮南驻军，去支援睢阳，而这个任命也是相对晚了一些，在张镐尚未抵达睢阳前，睢阳已被破城，张巡等人除了许远外皆被杀。
正是由于张巡死守睢阳，牵制住了叛军一支生力军，让唐军可以收复两京，睢阳城破后10天，洛阳就被收复了，睢阳这颗弃子，成全了唐肃宗的战略。
相比于唐肃宗的选择，叛军为何要执念于争夺睢阳城呢？既然是要去攻占唐帝国的经济重心，打不下睢阳，可以留下部队包围，之后绕道继续南下东进啊，为何要死磕于睢阳呢？
睢阳大致是今河南省商丘市睢阳区，在这里汉朝时期就有睢阳渠，利用古睢水以沟通汴、淮，是隋唐大运河的部分河段，控制这里可以切断运河，但对叛军来说也没那么重要，毕竟想要切断大运河，没必要一定拿下睢阳，当时洛阳还在叛军控制中，就已经切断江南之地和关中通过大运河的联系了。
那么为何不绕道南下呢？
如果叛军绕道南下，留下睢阳必有后患，在10个月的攻城战中，叛军见识了张巡的统兵能力，记载中称睢阳保卫战，张巡同兵“前后大小战凡四百馀，杀贼卒十二万人”，虽说这杀伤叛军12万是夸张说辞，但必定令叛军遭遇重创，那么留下睢阳城大举南下东进，要是张巡在背后捅刀子可不是闹着玩的，因为张巡“临敌应变，出奇无穷”，不拿下睢阳，不杀了张巡，留下后患，谁知道叛军大举饶到而行，张巡会给叛军制造什么麻烦。
除了存在忌惮于张巡的因素外，更主要的原因是，虽然叛军攻城10个月，但每一天对于叛军来说，睢阳都是旦夕可下的城池，要不是张巡，叛军早就拿下几十次睢阳城了。
因为当时的睢阳城是外无援兵，内无粮草，在兵力上拥有十数倍优势的叛军，没有理由拿不下这座城。
《资治通鉴.唐纪三十六》是时，许步冀在谯郡，尚衡在彭城，贺兰进明在临淮，皆拥兵不救。
《旧唐书.忠义.张巡传》时贺兰进明以重兵守临淮，巡遣帐下之士南霁云夜缒出城，求援于进明。进明日与诸将张乐高会，无出师意。
《旧唐书.张镐传》镐既发，会张巡宋州围急，倍道兼进，传檄濠州刺史闾丘晓引兵出救。晓素愎戾，驭下少恩，好独任己。及镐信至，略无禀命，又虑兵败，祸及于己，遂逗留不进。
当时睢阳周围是有唐军的，可是各路唐军主将都拥兵自保，不想掺和睢阳的战事，尤其是贺兰进明，其兵力最盛，他驻守临淮（今江苏泗洪县），面对张巡派人求援，但他只图享乐，没有出兵的意思。
而贺兰进明就是当时众多可以支援张巡的唐军将领态度的缩影，天下大乱，手里有兵就有资本，至于什么忠君之事，很多人是不管了的，而且贺兰进明这样的人，他也能想明白，要是派兵救援张巡，叛军胜了，必然会追究于他，唐军胜了，功劳大部分都是张巡的，在他眼里，这就是费力不讨好的事情，又怎会去救援。
包括张镐被任命去统领江淮诸军的时候，让闾丘晓派兵救援，但是他逗留不进，以至于睢阳城破也没看到援军的一个影子。
在这个环境下，叛军眼中是睢阳城不就是一座孤城吗？各路唐军都不想救援，而且张巡所率部队并非主力部队，唐代宗在评价张巡的时候，提及“公等内总羸师，外临劲敌，”也就是说张巡所部是弱旅。
那么如果你是叛军将领，你会怎么做，各路唐军不会救援睢阳，而叛军已经攻城数月，这时的叛军就像是一个赌徒一样，在睢阳城下的赌注太多了，已经没有了放弃睢阳，另寻他路南下的勇气，叛军也坚信，只要在坚持一天，睢阳城就会被攻破，只是张巡屡屡创造着不可能。
张巡除了守城作战灵活多变，屡屡挫败叛军攻势外，令大家熟知的就是他杀了自己的爱妾分给众将士充饥了，睢阳城内也发生了大规模的吃人情况，“既尽，以男夫老小继之，所食人口二三万，人心终不离变”。
这个也成为张巡有争议的一个点，我个人认为，我们后世以现在的观点去平叛这件事是无法给出一个标准答案的，毕竟对于被吃的人，是不公平的，但对于睢阳之战，遏制了叛军南下，保护江南两淮之地的百姓，也保住了大唐的经济命脉，这也是事实，或许单纯的对与错适不适合来评价这件事的。
值得探讨的是另外一件事，也就是许远到底有没有投降叛军，甚至是不是他打开了城门，让叛军攻入睢阳城。
《旧唐书.忠义.许远传》尹子奇执送洛阳，与哥舒翰、程千里，俱囚之客省。及安庆绪败，渡河北走，使严庄皆害之。
因为许远是唯一一个被活捉送到洛阳，参与睢阳保卫战的关键人物，张巡等三十六人被尹子奇所斩杀，那么为何许远会活下来呢？虽说之后被杀，但那也是之后的事情，睢阳城破的时候，尹子奇为何放过了他？
我个人是不认为许远叛变了的，说实话，战争打到那个程度，10个月的苦战，城内出现了吃人的情况，经历了这些，一个怕死的人都会磨砺的无惧生死了，而且就算许远向开门投降，守城的将士也不答应啊，至于许远为何没有被杀，历史上没有明确记载原因，但他是进了忠义传的，如果有投降污点的话，应该不会有此殊荣。
不管怎么说大唐能够延续，安史之乱能够不进一步扩大，张巡都起到了功不可没的作用，同时大唐在动乱中也是足够幸运，不仅出现一个张巡，还有一个鲁炅，他驻守南阳郡，也是保住了长江中游荆襄一带，也同样遏制了叛军由此南下的路径。
《旧唐书.鲁炅传》炅收合残卒，保南阳郡，为贼所围。寻而潼关失守，贼使哥舒翰招之，不从......时贼志欲南侵江、汉，赖炅奋命扼其冲要，南夏所以保全。
所以对于大唐来说，不幸中的万幸是，还有忠君之人能够为国家披肝沥胆，不畏牺牲，张巡成为了那个时代的一个代表人物，睢阳成为唐肃宗的一颗弃子，也成为了周围唐军的一颗弃子，但就是这颗弃子，成为了叛军载一个大跟头的地方。
参考资料《旧唐书.肃宗本纪》《旧唐书.郭子仪传》《旧唐书.忠义.张巡传》《旧唐书.忠义.许远传》《旧唐书.张镐传》《旧唐书.鲁炅传》《资治通鉴.唐纪三十六》