来源 | 都市现场（jxtvdsxc）原创稿件
非经允许请勿转载 如删除来源必究
远亲不如近邻，说的是邻里之间的何先相处的好的话，可以堪比亲戚关系。萍乡一对邻居因为几棵樟树的事情，其中一户把樟树剥皮弄死了，结果被诉法庭，得不偿失。
5月14日，萍乡安源区人民法院公开庭审了一起刑事附带民事案，公诉机关指控安源区五陂长谭村村民胡某，看到邻居黄某的樟树枝繁叶茂，影响到房屋排水和菜地绳子，多次找到邻居黄某协商，但效果不明显。去年1月和3月，被告人胡某分两次用刀将樟树剥皮致死。
经萍乡市价格认证监测中心认定，结论为被毁坏香樟树认定总价格为12400元。法院认为，被告人胡某故意破坏他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被毁香樟树的主人、也就是民事部分原告黄某认为，胡某毁坏的是野生香樟树，按照经济价值不止1 2400元。黄某：“按照2019年3月份江西省工程造价信息，林木造价表价格，每棵香樟树价格相加，共计53681元，特诉请安源区人民法院依法判决。”
法庭调查环节，胡某承认毁坏香樟树的事实并说明了原因，胡某的辩护人发表了辩护意见：黄某提出的赔偿损失依据，是根据工程造价的信息林木价格，他们认为他适用的标准有误，本案有个认定损失是12400元，他认为只能在这个价格之内，来处理民事部分损失。
原被告双方发表自述后，法庭没有采纳原告主张的樟树价值5万多元的意见，并认为被毁樟树为移栽香樟树，不构成毁坏国家重点保护植物罪。休庭10分钟后，法院做出了当庭宣判：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，被告人赔偿附带民事诉讼原告黄某 财产损失12400元，判决驳回了附带民事诉讼原告黄某的其他诉讼请求。法庭宣判后，原被告双方均表示服判、不上诉。
黄某表示，此次事件并不是单纯地教育胡某，更多的是教育邻居不能触犯法律，有事好商量，千万不能触犯法律，不能破坏他人的财产。