网文平台合同风波调查（上）：网文作者的“剥夺感”由何而来
导读
有“国产爆款IP制造机”之称的阅文集团4月底因“问题合同”陷入舆论漩涡。为了抗议合同的苛刻条款，部分网文作者在5月5日发起“五五断更节”号召罢工，引发行业震动。全国两会上，有政协委员引用一项调查结果称：包括阅文在内的10个平台签约的400多名网络作家中，对签约平台的合同满意率仅有4.77%，超过50%的人“极不满意”。这折射出全行业的“合同危机”。
6月3日，阅文集团整改并发布了新版合同，根据不同授权分为三类四种，取消单一格式合同，进行了10余项修改。新合同是否能够解决行业顽疾，网文行业的合同危机是否将迎刃而解，引发各界关注。
以为自己是作家，没想到其实是枪手
为了搞明白手里长达20页的合同究竟“有几个意思”，李峤与几位相熟的网文作家从4月下旬开始像突击期末考试一样向律师咨询，连夜啃完合同法、著作权法的相关法条和司法解释。
看出一些眉目的他们如梦初醒。4月30日，起点中文网作者“水银术士”通过连载文《当外神降临异界之时》更新了正文章节：“问了律师朋友，终于看懂了我的新版合同。按照合同，我并不是作者，我只是阅文聘请的枪手，阅文才是原作者。而且作为枪手，我还是被免费聘请的……我决定尊重原作者，将创作权还给原作者，让原作者进行后续创作。”
“枪手感”从何而来？签约作者向半月谈记者展示了原版合同的5.3、9.1、10.1条款。李峤说：“平台运营版权无须经过作者同意。平台有权运营作者的所有社交账号。阅文如果对我写的东西不满意，可以要求我改。如果改了3次，平台仍然不满意，他们可宣布马上解约，而我还需要赔偿他们损失……”
多位受访作家表示，20多页合同，几乎通篇都是甲方（阅文等平台方）的权利，乙方（作者）的义务。
凌霄指着原版合同中的条款3.6说，签完合同，作品的影视动漫、游戏改编权被平台拿走了。一旦他们对作品中的人物、情节、设定等要素进行改动，作者无权过问或拒绝。如果作者写的作品不符合此前提交的大纲、或不符合市场需求，平台可以暂停支付报酬，请别人续写作品直至完本——这让很多作者一边写一边胆战心惊。
东部某省级网络作协负责人、前起点白金作家则用了另一个比喻：这就好比是把一群散养鸡圈养在了一个养鸡场，养鸡人给你的只有一把鸡饲料。你觉得这个养鸡场不好？走出去寻寻觅觅发现哪里都差不多。“阅文的合同不是独有现象，现在的网文平台给出的大多数都是这类合同。”
“问题合同”违法吗
不久前，《网文作家签约意愿问卷调查》显示，来自阅文、掌阅、掌中云、磨铁、阿里文学等近10个平台的461位受访网文作者中，50.98%对签约平台的合同“极不满意”；对合同满意的比例只有4.77%；82.43%的作者在与平台签合同时，平台并未征询作者意愿；34.27%的作者并不知道签署的是版权转让合同。
越南一家书店里摆放着中国网络文学《盗墓笔记》和其他小说的越文版 章建华 摄
据统计，我国目前已有注册的网络作家1400万人。除了少数“头部”作者不受困扰，“腰部”以下都面临着同样的困惑：我的合同合法吗？如果不合法，为什么能够广泛存在这么多年？
法律专家认为，网文行业版权纠纷频发的背后，是平台给出的合同没有直接违反法律的强制性规定，但平台和作者之间的关系存在显著的不对等。对于这种“不对等”，绝大多数普通作者根本没有讨价还价的余地。
“应该说合法，却不合理。”中国文字著作权协会总干事张洪波表示，著作权法没有对著作权转让合同、著作权许可使用合同的期限作限制。因此，阅文原版合同条款看起来合法，但从公序良俗、社会公共利益角度来说，平台要将作者终生加死后50年的法定版权一下子全部拿走的合同条款，显然不太合理。
作品火了，有机会改编动漫、影视作品原本是好事，但剥夺感会更强。李峤说，只要在阅文旗下的起点中文网发表自己作品，并收取粉丝的订阅稿费和打赏，就必须将改编动漫、影视等系列的著作权交给平台，没有选择其他平台的权利，也没有任何话语权。
“几乎每个爆款作品作者最终都会和资本方走上法庭。”全国政协委员、国家图书馆外文采编部主任顾犇说，他在全国两会上提出《关于加强对网络文学网站的监管，推动网络文学健康发展的提案》，呼吁重视版权纠纷频发背后普遍存在的合同问题。
摇摇欲坠的塔基
凌霄一个特别大的感受是，这些年来，网文IP的价值快速膨胀，但创作者的话语权和议价权越来越弱。“只有少数优质作者能拿到特别的合同，大多数普通作者只有不断放弃权益。”
网文作者圈里，除了年收入轻松过千万元的大神，更多写手都处于金字塔的底端。
根据多数作者的合同，作者的收入为扣除营销渠道运营成本后的净收益的50%。而部分作者反映，所谓的“成本”对作者来说并不透明，点击量、运营成本的计算方式、游戏规则，均由平台制定。
掌阅提供数据显示，该平台上年收入超过10万元的作者占比不超过1%。中国作家协会会员张凤翔此前接受媒体采访时曾透露：“我们有1300万的网络作家，月收入低于2000元的人群占比98%。”
一名为了专职写网络小说辞职、4年后因收入微薄重返职场的作者说，每天更新4000字不间断，一个月可以拿到600元的全勤奖。除此之外，依靠粉丝打赏和订阅的收入实在太少了。
近期阅文与写手之间的权益之争、平台与作者之间日益悬殊的话语权，更动摇了作者的安全感。半月谈记者了解到，5月份，已经有部分签过约的“腰部”作者在“出售”合同，找在校的学生写手代写，打算草草截稿。
“创作环境每况愈下。”纵横文学的签约作家王袖说，阅文6月初推出的单本可选新合同尽管扩充了创作者的选择权，但不少作者表示，平台展现出了一定的诚意，不过就合同本身而言仍是“换汤不换药”“改变有限，关于营收数据和净收益的核算问题、如何保障创作者和平台地位等核心问题并未深入触及”“期待拥有真正的平等地位”。
受访作家表示，行业的发展脉络已经清晰，但监管的边界、对创作者权益的保护依然非常模糊。
全国人大代表蒋胜男呼吁尽快推出著作权制式合同。“要避免在缺少第三方监督的情形下，平台方单方出具的合同无节制侵蚀原创作者空间的情况。”（文中网文作家均为化名)
来源：《半月谈》2020年第11期
半月谈记者：张漫子 蒋芳 谢昊 | 编辑：李力
责编：张婉祎
校对：尤立（实习生）