如果勇士全员不伤，猛龙还有机会吗？
提问读者：小卡率领猛龙夺冠后，很多小卡球迷都飘了，甚至都认为18-19赛季全员的猛龙能打过全员的勇士夺得冠军，18-19赛季的猛龙实力有这么强吗？虽然在我看来，这是个显而易见的18-19赛季全员猛龙肯定不是全员勇士对手，然后我在某网站发起了一个投票，大部分人却认为猛龙打得过，希望大神能全面的进行分析，矫正一下这些人的想法。
（提问读者：Seven）
为什么你这么确定，我要矫正的是那些人的想法而不是你呢？
虽然答这种问题几乎一定是两面不讨好，甚至可能又被开除“库籍”，但还是有必要说一下这件事。
首先要说，发起投票是要讲究技巧的。虽然不是全部，但很多球迷投票投的是利益而不是心中的真实想法。不过我很诧异，能投出“大部分人却认为猛龙打得过”的结果，这很不科学，难道你去的是快船球迷专区的？
实际上，以我的观察，从去年总决赛至今，持全员勇无悬念胜全员猛龙观点的球迷是主流。甚至有相当多的球迷认为，别说全员，汤神不伤，勇士都能赢猛龙，而持这种观点的，并不只是勇士球迷。
对于大部分球迷来说，这个观点是多方受益的：
勇士球迷当然会这么认为；
杜兰特球迷也会觉得， 只要杜兰特在，猛龙怎么会赢；
更重要的是，尽管去年总决赛期间，非勇士球迷整体上站猛龙一边，带着对勇士过去几年切齿的仇恨，想看猛龙痛打落水狗。但总决赛之后形势就发生了变化，勇士不再是最大威胁，卡哇伊才是，所以勇龙之外的中立球迷群体，也不会承认卡哇伊带队，能击败骑士和马赛克过去几年都没能跨过的全员勇士。
所以，这位读者很可能缺少斗争的经验，提问的姿势应该不对，我教你怎么让勇士“赢”：
“不懂就问，为何詹姆斯的骑士和灯泡带队的红队，都没能跨过的勇士，小卡带队却能击败呢？”
这样你就稳操胜券了。
我们现在说正经的——我认为两队全员的话，勇士能赢，但有得一打，猛龙绝非没机会。
我们先看反映两队实力的一些数据：
勇士常规赛57胜，百回合净胜分6.5分，表现较为划水，球队有不小的伤病问题，真实战力有极大的提升空间；
猛龙常规赛58胜，百回合净胜分5.8分，伦纳德轮休划水，球队有部分轮换问题较大，但赛季中期交易后球队实力变强，最终黄金8人轮换的综合影响力排名联盟第一。这支球队的战力有极大的提升空间，我当时的说法是，猛龙隐藏了30%的战力。
所以不管是勇士还是猛龙，他们的常规赛距离挖掘全部潜力还是有差距。
但客观的说，勇士的阵容完整度不如猛龙。猛龙到赛季后期把8大金刚确定后，可以说每个位置都没有明显漏洞，内线加索尔+伊巴卡，锋线伦纳德+西亚卡姆，后场洛瑞+范弗利特+鲍威尔+丹尼格林，有防守、有空间、有主攻、有运动能力，同时也经验也不输勇士太多，新老搭配合理。
如果去年的时候，你还不知道猛龙这些配角有多厉害，今年总该清楚了。本赛季的猛龙，在失去卡哇伊，同时球队有大量伤病的情况下，到目前为止胜率是71.9%，折合82场打完，今年的猛龙是一支58胜的球队。就算你认为猛龙今年挖掘出的配角，可以填上核心球员伤病的坑，那么卡哇伊这个巨星出走的影响，也无论如何不能忽略。
想想看，一个58胜的班底+卡哇伊，这样的球队有多强。
当然了，你也可以说勇士是73胜班底+杜兰特。问题就是，去年勇士的配角班底，跟73胜那年有得比吗？
去年的勇士是崛起之后深度最差的一年。如果考辛斯有当初80%，甚至70%的实力，那勇士无解。然而考辛斯复出之后的状态起伏太大了，综合看下来，他还没有卢尼好用。在季后赛第一轮受伤后，勇士对他再复出的期待就已经很小了。而卢尼看起来很厉害的根本原因，是他跟四巨头一块打球的时候兼容性不错，但最后休假期也只能以一份很经济的合同留在勇士，这就能看出，他本身的实力并没有被联盟充分认可。
实际上，勇士的内线跟猛龙是远远没法比的，后来总决赛上大家也清晰的看到了这个差距，格林并没有强于西亚卡姆，而小加和伊巴卡的实力是勇士其他内线没法比的。
其他位置的配角，利文斯顿的水平跟过去几个赛季已经不能相提并论，麦金尼、库克、贝尔，这些都是联盟边缘轮换，杰雷布科既没有被重用，也没有达到球队预期，现在这几位混成什么样，都不用我说了。
勇士仰仗的就是死亡五小这五个人，这套最强阵容久经考验，可问题就是，这套阵容往死了用一场比赛能覆盖多久呢？猛龙的另外三张牌要远远强于勇士的另外三张牌。
所以，双方其实是各有所擅。勇士毕竟是长时间以来的王者，最高档次的球星有两个，而猛龙只有一个，从这点讲，看好勇士是可以的，但绝对没有到把话说死的程度。
有的人可能会说，勇士在伤病那么严重的情况下，最后也打成了2-4，如果汤神不伤，可能要打进抢七。
的确，勇士打得很悲壮，很了不起，这一季的季后赛，也是我对这支勇士最喜欢的一季。勇士挤出了所有能挤出的战力，守护王座到了最后一刻。
问题就是，战力不是这么简单算的。快船跟全员勇士也打出了2-4，你会觉得双方的差距就是2-4的差距吗？
显然不是，快船只能小比分赢勇士，而勇士可以大比分赢快船， 这就是差距。在有汤普森的5场比赛里，勇士赢的两场分差更小（G2赢5分，其中汤普森下场前领先7分，G5赢了1分，勇士这场拥有一节极为高效的杜兰特），而有两场输的分差较大（G1输9分，G4输了13分），还有一场小比分输球（输4分，这场汤神没打最后一节）。
虽然G6那场的观感是，系列赛势头在往勇士这边靠拢，但势头这个事是一阵儿一阵儿的。汤普森的神级准星如果一直能维持下去，那的确有希望创造奇迹，但我们去对比实力时，不能把小概率的奇迹作为标准，奇迹没有落实前是没有意义的。大比分输球，小比分赢球，这个规律还是说明无杜勇士落於下风，而无杜勇士跟杜兰特的合体也不是无损合体，实际上，杜兰特不打之后，勇士其他球员逼出了一部分有杜时没逼出来的战力。
在总决赛前，杜兰特复出时间未定的情况下，勇士的局面是很危险的。但当时勇士在西决4比0击败了开拓者，就很容易让球迷们高估了无杜勇士的实力。猛龙在东部出线的挣扎又容易让球迷们低估猛龙的实力。两支球队面对的对手档次是不同的，雄鹿比全员开拓者都要强好几个级别（雄鹿百回合净胜分8.6，60胜，开拓者百回合净胜分4.2，53胜），而西决的开拓者甚至还没有努尔基奇。这跟17年勇骑在各自半区高歌猛进，进了总决赛却发现不在一个档次的情况类似——两个半区对手的竞争力是不一样的。
当时的气氛非常奇怪，在总决赛开始前，杜兰特的复出的时间尚不确定，勇士带着残阵要跟猛龙过招，媒体和球迷气氛竟然完全倒向了勇士，让我一度怀疑这里面有捧杀的意思。
当然，也有相当多的球迷，仅仅是单纯的相信勇士，相信库里。这也可以，但咱们得尊重客观规律，超级巨星也没法跨越球队档次差，强行率队获胜，18詹姆斯那么强，总决赛G1一度让人觉得他能逆天改命了，最后不还是0-4。
但总决赛前的气氛烘在这了，让人怎么说呢？
当时就觉得，怎么说都不行，于是就有了这样一条围脖：
预测这种事，最难的不是技术环节，而是如何在清晰客观的表达观点的同时，不被球迷喷死。
总的来说，19全员勇士与19全员猛龙的对比，我个人还是会看好勇士，但远没到勇士显而易见就必须获胜的程度。而认为有汤无杜勇必胜猛龙的观点就更夸张了，这种事如果发生了，的确是NBA历史上最应该被歌颂的奇迹，但从实力对比上看，发生的概率很小，毕竟汤神完整在场的比赛，勇士也有两场输得没多大悬念。
当然，如果你说的全员勇士，是指过去5年里最强的一支勇士，比如17勇士，那又是另一回事——17勇士是历史最强球队之一。实际上，库蜜、杜蜜、詹蜜、卡蜜，都不用在这件事上纠结，19勇士不是17勇士，18骑士也没有19猛龙的配角强，球队实力跟球星实力并不划等号，库里的带队表现已经不需要去证明了，不脑残的球迷都得承认这点。杜兰特的重要性不消多说，詹姆斯与卡哇伊之争，也不能简单的通过一两次总决赛的结果去粗暴判断，历史会给出客观评价的。