英帝国和秦帝国,同为扫平六国光荣孤立,为何结局不同

《趣读通鉴》22-不合群不可怕,孤独有时是孤独,有时是超前。
历史总有惊人相似之处,这话不仅指历史轮回必然性,也指帝国发展甚至格局相似。
比如秦帝国和远隔千山万水的大英帝国,就有这宿命一般的相似之处。
那就是同样七国争霸,最后扫六合归一统,同样光荣孤立,最后成就霸业。
唯一区别也许就是,大英帝国辉煌延续的更久,而曾经的秦帝国短短二世而亡。
图片
(秦国辉煌)
相似中的不相似,让人深思,也让人感悟颇多。
世人皆知,战国有七雄,齐秦楚燕赵魏韩。
这七个国家配合着处于中立区的数个小国,演绎了一段中国历史最错综复杂,最讲究制衡博弈的精彩时代,在铁血和权谋加持下,成就了精彩的战国。
同样,在英帝国发源地的英伦三岛,战国七雄的高仿版,英国的“七国时代”。
相较于战国两百多年,英国的七国时代跨度更长,有400年左右。
追溯历史,英国七国时代可上溯至封建领主制刚诞生的公元5世纪。
摆脱了罗马帝国统治的不列颠尼亚行省,失去了欧洲霸权影响,三世纪危机和罗马帝国的衰弱,给了欧洲大陆政治格局变迁的动力。
图片
(罗马的扩张和衰弱)
英伦三岛虽孤悬海外,却也在大时代转型中,迎来了新时代。
这个新时代的主角,就是盈格鲁萨格逊人的祖先日耳曼人的一支。
他们经由不列颠岛南部登陆侵入英伦,进而在后续将岛屿原住民压制,建立起一系列大大小小的国家,随时间推移,这大大小小十几个王国,通过战斗联姻,最后成了七个颇具实力的小国家。
剩下的这七个国家,就成了现代英国雏形,英格兰的前身。
肯特王国、萨塞克斯王国、威塞克斯王国、埃塞克斯王国、诺森布里亚王国、东盎格利亚王国、默西亚王国,就是《权力游戏》中,那数个家族的代名词而已!
相较于中原大陆动辄数十万规模的战役,偏居一隅的英伦战斗规模很小很小,最大规模战斗也仅仅2万多人交战。
战斗规模虽小,但政治格局和手腕却相似。
经历了持续数百年争锋后,善于修筑城堡的威塞克斯王国,成了最后的胜利者,进而在后续,成七国争霸胜利者。
城堡属于科技竞争力范畴,算制胜要诀,相对的,秦帝国制胜要诀则是制度改革的彻底和有效!
一个科技侧,一个政治侧,呼应了一个真理。
强权的建立,必有武力相伴,武力的保证,科技是必要项目,动员率则是关键属性。
图片
(城堡属科技的一种)
今日看,这样的观点依旧不落伍,反而更具启发意义。
到公元829年,依托城堡科技优势,不断扩张的威塞克斯王国实现了英格兰的统一,进而成了英帝国前身,英格兰王国!
这是属于科技侧的胜利。
统一后的英国,则换了种思路去争霸欧陆,这思路让英国更强大!
那就是“光荣孤立”。
这光荣孤立政策,其实和秦国一模一样,都属于政策超前引发的。
秦国不算老牌诸侯国,能正式建国源自周平王东迁时,护驾有功。
最后周平王大气的慷他人之慨,将被犬戎占据的西周故地分封给秦国,拿着这空头支票,老秦人才有了立国的基础和身份的认同。
但这基础和认同,起点却非常底,护驾有功的秦襄王,虽获得了建国资格,爵位却属伯爵范畴。
图片
(老秦人起于西)
在公侯伯子男等而化之的周朝分封体系下,伯爵属三等诸侯国。
级别底,加上地处偏远,民风彪悍让秦国失去了友好国际交流的基础。
你一蛮夷出生的野蛮人,如何能和中原文化融洽交流?
这出生也成了秦国深受中原核心区诸侯国鄙夷的原罪。
一个人被一群人排斥,这个人心中必定不好受。
面对这样的困局,人会有两种选择,国家也是一样。
第一,强大自己,融入环境。
第二,强大自己,遗世独立。
春秋霸主秦穆公践行了第一种选择,任用贤才强大国家,让中原诸侯知晓秦国强大,随后又通过友善晋文公,成就了秦晋之好的美名还有春秋霸主的地位。
可这基于实力的地位,还有和善态度让人给予的尊重,并没有彻底改变秦国受鄙夷孤立的环境。失去了秦穆公,三晋分裂后,魏国强势崛起,也让秦国丢掉河西之地。
图片
(魏国强盛一时)
危机时刻,秦人发现,中原依旧排斥自己,孤立自己!
由此才有了痛定思痛之后的彻底革新。
商君的到来,秦孝公的力促改革,新老秦人的激烈碰撞后,才有秦国霸业的起点。
由此可见,在残酷的大时代,从未有同情和友谊,有的只是兼并和反兼并。
让人进步的也不是豪言壮语,孤独和悲愤很多时候更有力量。
经历了彻底改革之后的秦帝国,成了战国另类。
在这个国家,旧贵族成了过街老鼠,世袭子弟要想有晋升之道,也要和平民百姓一样用军功换取爵位。国家唯一的任务只有两个!
一曰耕,二曰战。
耕战耕战,彻头彻尾的军国主义思维指导下,国家的动员效率超越了任何诸侯国。
如此超前的制度,让所有诸侯国称秦为暴秦。
他们继续鄙夷秦国,继续排斥秦国,可那又如何?
图片
(耕战秦国)
拳头大是真理,最后秦国成功了!
可惜他最后也失败了。
败在太过用力,太过超前,却在和平后,失去了政治平衡,军国主义思想变得不可取,政策制定也太过偏重耕战,不适用于和平时代,失去了竞争也让外部威胁消失,郡县制的设置,更让平稳的过度成了伪命题。
内外失措,政策隐患,让秦帝国二世而亡。
反观同样奉行孤立的英国,在七国时代结束后,经历数百年发展,渐渐强大后,开始了参与欧陆争霸的步伐。
偏居一隅的地理优势,让英国无需担心外部威胁,唯一需要调和的只有内部威胁。
于是,一轮轮改革后,英国通过1688年颁布的《权利法案》,确立了君主立宪制法律和理论基础。
随后又在邀约荷兰奥兰亲王威廉联合玛丽共同执政后,确立了议会对于皇权的制约,新教也随着珀来国王的影响,稳固占据了英国国教地位。
图片
(曾经先进的制度)
法理、制度、宗教,三个方面,全部超越了固守传统的欧洲诸国!
那个时候的英国,就如战国时代的秦国一样,孤身一人高傲着,坚持着。
他们的《王位继承法》,就如秦国的商鞅变法一样,让英国彻底建立了制度优势。
超前,往往意味着孤独,不过“光荣”的孤独,总比低声下气的乞求好。
沿着这孤独的步伐,坚定不移的走下去,何愁国家不强?
唯一需要注意的是!
孤独不代表封闭,特别是今日这个信息大爆炸的时代,封闭等于自寻死路。
高傲的孤独,是心有目标,不断吸取外界的养分,坚持内心的纯粹,进而找寻志同道合的朋友。
人如此,国又何尝不是如此?
历史自有前鉴,后人当铭记校正................
图片