历史研习社作者：不识字
最近在知乎看到一个比较有意思的话题：如果穿越到三国时代，你会选择为谁效力？
选择为谁效力，言外之意，就是挑个好老板。当然，那就不能挑死得太早的，比如前期的董卓、袁绍、刘表等。明智的选择，应该在三足鼎立之后的曹刘孙三家，代表：曹操、刘备和孙权。
孙权，虽然青年时英明神武，分别在赤壁和夷陵连破曹刘，但后半生昏聩无能，逼死陆逊、大搞宫斗，整体算不上明主。相比之下，曹操和刘备，两人没有明显的污点，就是更好的选择。那么，如果我们真的穿越到三国，曹操VS刘备，应该选谁做老板？
一、军事PK
三国之世，以乱为先。为谁效力，首先考虑的自然是保命。因此，老板军事水平的高低，可以作为考量的第一要素。
曹操的水平，不用多说，毫无争议的三国第一人。从189年陈留起兵始，曹操一路破黄巾、逐黑山、斩吕布、剿袁术、灭袁绍、征乌桓，可谓打遍天下无敌手，最后也只是因瘟疫在赤壁败于周瑜而已。后来以一州之力打得魏国九州毫无还手之力的三国第二名将诸葛亮，说起曹操，也是一万个佩服：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。所以，曹操要说第二，没人敢称第一。
那么刘备呢？当然比不上曹操，但水平也差不到哪去。
很多人因为《三国演义》的影响，对刘备的用兵水平嗤之以鼻，认为是个战五渣。但实际上，正史中刘备的水平真不差。
刘备水平差，主要是前期留下的印象：被曹操撵着打，汝南、当阳接连大败，只靠着周瑜火烧赤壁才勉强夺取荆州成鼎力之势。怎么看都不像懂兵的人。但事实上，除了曹操外，刘备打别人，那是一打一个赢的常胜将军。
杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。——《三国志·武帝纪》
东海昌霸反，郡县多叛曹公为先主，众数万人，遣孙乾与袁绍连和，曹公遣刘岱、王忠击之，不克。——《三国志·先主传》
绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。——《三国志·先主传》
使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。——《先主传》
先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。——《三国志·先主传》
什么杨奉、韩暹，刘岱、王忠，蔡阳，包括曹操手下的宗族外姓第一大将夏侯惇、于禁，以及荆州各太守，刘备都是轻轻松松吊打，完全不在话下。
三顾茅庐之后，有了诸葛亮做军师将军帮他掌管内政后勤，他更是开始了开挂一般的战绩。
入益州，兵不满万、孤悬敌后，从刘璋、张鲁的夹缝中出兵，一路吊打川将拿下成都；攻汉中，率黄忠、法正与魏军全面对峙，用计绕后阵斩夏侯渊，夺下阳平关逼退曹操，成功夺取汉中。这两次战役，正史中都出于刘备亲手（演义神化诸葛亮，功劳都写给了他），可谓老刘的巅峰之作。
正是有这种实力，天下第一的曹操才会屡次夸赞他，认定他是天下第二：
今天下英雄，唯使君与操耳。
夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。
刘备，吾俦也。
《三国志》给曹操的评语是“明略最优，超世之杰”，而刘备“机权干略，不逮魏武”，算是两人综合能力（包括军事）的盖棺定论。所以这一回合，曹操胜于刘备。
二、性情PK
在保住小命的前提下，其次关心的问题应是相处，而老板的性情则是重点。
在传统印象中，曹操一般都自带奸雄霸气，而刘备哭哭啼啼，近似虚伪。但同样地，这与真实形象相差甚远。
正史中，曹操的“霸气”形象，大都来源于他的诗作。如《观沧海》：日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。《短歌行》：山不厌高，海不厌深；周公吐哺，天下归心。
这些恢宏壮阔的诗句，配上曹操在功业上的雄才大略，往往会使人顿生苍穹豪迈之感，以为曹操的性情便是如此。但实际上，曹操的为人行事并不潇洒霸气，而是残忍奸诈。
先说残忍。从小事看，误杀吕伯奢一家时，曹操并不悔过，而是凄然道：宁我负人，毋人负我！
从大事看，攻打徐州时，为快速取利，不惜屠城：过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。包括后来屠雍丘、彭城、柳城、邺城和宛城等等，曹操只要能快速取胜，手段无所不用其极。这并非他诗句里写的怜悯苍生，为之牵肠。
另外，大规模高频率强制徙民，只为达成自己的战略目的，也是曹操在军阀混战中最常用的手段。如:
太祖徙民以充河北，陇西、天水、南安民相恐动，扰扰不安。
太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者，八万馀口。
初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊。
太祖问济曰：“昔孤与袁本初对官渡，徙燕、白马民，民不得走，贼亦不敢钞。今欲徙淮南民，何如？”
根据《潜夫论实边》：民之于徙，甚于伏法。伏法不过家一人死尔。诸亡失财货，夺土远移，不习风俗，不便水土，类多灭门，少能还者。曹操的这种做法，一念之间致使无数百姓流离失所、至于灭门，实在算不上我们通常意义上的“豪迈霸气”，而是残酷无情。
再说奸诈。关于这点，有人曾探讨说曹操奸诈并不是缺点，因为打仗本来就是“兵不厌诈”。这种想法固然没错，但混淆了概念。正史上，曹操的奸诈，并不是针对敌人或对手，而是对自己亲近的人使用。
魏武帝常云，“我睡眠中不可亲近，近便斫人，亦不自觉，左右宜然慎此。后阳眠，所幸一人，窃以被覆之，因便斫杀。自尔每眠，左右莫敢近者。——《世说新语》
又有幸姬常从昼寝，枕之卧，告之曰：“须臾觉我。”姬见太祖卧安，未即寤，及自觉，棒杀之。——《曹瞒传》
常讨贼，廪谷不足，私谓主者曰：“如何？”主者曰：“可以小斛以足之。”太祖曰：“善。”后军中言太祖欺众，太祖谓主者曰：“特当借君死以厌众，不然事不解。”乃斩之，取首题徇曰：“行小斛，盗官谷，斩之军门。”——《曹瞒传》
假梦杀人、喜怒无常、借汝头一用，曹操对待真心为他好的人，使这种奸诈手段，残忍且嗜血，搁谁恐怕都会感到心寒胆颤。
尽管他也有过义释关羽、屡任魏种的浪漫情节，但终其一生，奸诈残忍一直是他的主旋律。
相比之下，被《三国演义》刻画成只会哭哭啼啼、伪君子样的刘备，才是三国史上真性情、真仁义的代表。
怒鞭督邮：督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊，五葬反。弃官亡命。
求田问舍：（许）汜曰：“昔遭乱过下邳，见元龙。元龙无客主之意，久不相与语，自上大床卧，使客卧下床。”备曰：“君有国士之名，今天下大乱，帝主失所，望君忧国忘家，有救世之意，而君求田问舍，言无可采，是元龙所讳也，何缘当与君语？如小人，欲卧百尺楼上，卧君于地，何但上下床之间邪？”
仁感刺客：郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。
携民渡江：或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”
每一桩每一件，刘备的真性情不做作，都展现得淋漓尽致。虽然不如曹操才华横溢，会写诗作文，口头上表达自己对百姓的怜悯牵挂，但他的行动，却是实实在在为百姓考虑，甚至期间差点让自己送了命。
后来东晋史学家习凿齿评价刘备，说他与百姓“甘与同败”，活该他成就帝业。南宋的辛弃疾，看到求田问舍那段，也不由得感叹“刘郎才气”。这都是折服于刘备的人格魅力。
所以，如果作为一名下属，要在曹操和刘备之间做出选择，刘备的安全边际要高得多。
三、人品PK
作为一名老板，对待有功之士的前后态度，可以看出他的人品。而根据这个，我们可以分析一下曹操和刘备的人品高低。
还是先说曹操。曹操一生纵横南北，扫遍天下，最终开创大魏基业，虽然主要靠自己雄才伟略，但其间也少不了众多谋臣良将的辅佐和关键人物的帮忙。
然而，就在他一步步从奋武将军—司空—丞相—魏公—魏王的枭雄道路上，那些曾经为他出生入死或大恩于他的谋臣良将，却并没有得到相应的回报，反而屡屡遭到他的无情抛弃或诋毁。
最典型的例子，荀彧。
荀彧之于曹操，几乎可以媲美诸葛亮之于刘备。无论是在曹操发家还是危难时，无论在人才输送还是自身谋略上，无论是内政后勤还是军机决策上，荀彧都曾为曹操呕心沥血，堪称曹操霸业路上的第一功臣。可这一切最后换来的是什么？
太祖馈彧食，发之乃空器也，于是饮药而卒。——《魏氏春秋》
一空盒而已。仅仅因为荀彧不支持他进位魏公，曹操便内心“不平”，最后以隐喻的方式逼其自杀，实在令人寒心。后世喜爱曹操的读者往往以二人政治理想的不同，来解释曹操逼死荀彧乃是无奈之举，但仔细想想，曹操真的存在这种迫不得已吗？削夺权力留其一命，真的就做不到吗？无他，刻薄寡恩尔。
对待荀彧如此，对其他人则更甚。
许攸。官渡之战前，曹操形势危急，许攸来投，曹操光着脚迎接：子卿远来，吾事济矣！后来许攸稍微居功，曹操表面不在意，但：然内不乐，后竟杀之。
宗族兄弟，大将夏侯渊。在他扫荡关中所向披靡时，曹操：虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’后来夏侯渊战死，曹操：渊本非能用兵也，军中呼为白地将军。
外姓第一大将，于禁。屡立大功时，曹操：淯水之难，吾其急也，将军在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节，虽古名将，何以加之！关羽水淹七军后，于禁投降，曹操：吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！
另外，像不太出名的张绣、娄圭等，更是曹操用完就丢的典型，毫不留情。
与之形成鲜明对比的是，刘备对待有功之臣，甚至“罪人”，都是宽厚为先。
关羽，大概和夏侯渊的经历一样，水淹七军时威震华夏，随后败亡。刘备没有说过任何一句怨言，而是兴师报仇。两个人的感情，被死对头魏国的谋臣刘晔描述为：关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。
糜竺，因为弟弟糜芳叛敌致使关羽败亡，自缚请罪，刘备不但没有怪他，反而好言劝慰，待遇如初。这个待遇是“位在诸葛亮之上”。
黄权，夷陵大败时因为被断归路而投魏，刘备没有怪罪他家人，还说自己负了黄权，不关他的事。
数下来，刘备真正杀过的旧部，都是犯了重罪的。彭羕谋反，刘封不救关羽、欺凌孟达导致孟达降魏、丢失东三郡。甚至如果不是诸葛亮执意要杀，刘备还在考虑不杀刘封。
这里的每一件，放在曹操身上，几乎都是不可能发生的事。别说触及利益，就是惹到曹操情绪上的不高兴，人都难逃一死——可能这就是某些人推崇的杀伐“霸气”。
当然，作为旁观者，很多人都不觉得这有什么，反而津津乐道。但回到我们的原题，如果穿越到三国时代，你身处其中，你会选择这样的曹操做老板吗？
反正我选刘备。