真读三国不看演义,诸葛亮到底有没有反对汉中之战?

诸葛亮反对汉中之战说法的由来

有一种说法比较流行,说的是诸葛亮是反对汉中之战的,他们反对的理由大概是缘自诸葛亮与杨洪的一段对话:

先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:"汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?"

当初,刘备进攻汉中,与镇守汉中的曹操大将夏侯渊在阳平关对峙,战争陷入相持阶段时,刘备写信给诸葛亮要求增兵汉中。诸葛亮询问杨洪意见,杨洪指出汉中郡是益州的咽喉,如果没有汉中就没有蜀地,这是家门口的祸患。如今(增兵汉中)这件事,男子应该去前线作战,女子应该运输粮草物资,发兵汉中又有什么疑惑的呢?

就因为诸葛亮询问杨洪意见,就被定性为反对汉中之战,未免有失偏颇。所谓兼听者明,诸葛亮只不过是找人一起商量了一下而已,还不足以证明他是反对汉中之战的。或许出于益州经历多年战乱需要休养生息的缘故,诸葛亮对于增兵汉中有所顾忌,但是在杨洪指出增兵汉中的必要性以后,诸葛亮不是立即就增兵汉中了吗?这不正是诸葛亮从善如流的表现吗?假如诸葛亮不找人商量,是不是又要被扣上一个独断专行的帽子呢?

诸葛亮当时询问杨洪,或许只是想测试下杨洪罢了,而诸葛亮是否真的反对汉中之战,要从蜀汉集团的整体战略纲领——隆中对说起。

隆中对给我们的答案

俗话说:三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温。

受到这句俗语影响,很多人以为诸葛亮当年在隆中给刘备制定的策略就是三分天下之策,实际上诸葛亮给刘备制定的战略计划并非三分天下,而是一统江山。只不过事与愿违,最终没能实现一统天下的夙愿罢了。

诸葛亮在隆中对中指出“如果能够同时占据荆州、益州。。。。。。待到天下局势发生变化,那么就任命一位上将率领荆州军团进军皖、洛地区,将军你亲自率领益州军团进军秦川地区。”

再看汉中郡,首先汉中郡作为益州的门户,本身就属于益州的一部分,况且汉中还是从益州到秦川的必经之地,诸葛亮在隆中对中提到的夺取益州自然也就包括了夺取汉中。汉中只是益州的子集,诸葛亮之所以没有特意强调要夺取汉中,那是因为取汉中是包含在取益州战略的一部分,没有必要再重复强调。当然还是有人会质疑说,皖城不过荆州南阳郡治,诸葛亮不是还提出要荆州军团进攻皖城吗?

其一:皖城守将张绣早在官渡之战之前就率众投降曹操,距离诸葛亮提出隆中对已经接近十年之久,在实现基本上夺取荆州、益州二州,天下局势发生变化之前,自然不能夺取皖城和曹操直接冲突。汉中虽然被张鲁占据,但毕竟不在曹操手上,而且汉中与曹操势力还隔着关中诸侯,自然不能相提并论。

其二:且不论诸葛亮一开始说的夺取益州是否包括汉中郡,其最终战略目标都是要进攻秦川地区,要进攻秦川地区,又是以占据汉中郡为前提的。

因此,假如诸葛亮反对汉中之战,那就是和他自己提出的"隆中对"自相矛盾,由此可以反过来证明,诸葛亮不可能会反对汉中之战。

参考文献:

三国志