腾讯证券9月3日讯，美联储正式改变了他们的通货膨胀政策，不再像过去一样会给通胀率盖上盖子，而是允许通胀率成为一个运动的目标。在最新的播客当中，著名投资人、财经评论家席夫（Peter Schiff）明确表示，这样的政策只能加速美元和美国经济的毁灭进程。
上周四，鲍威尔在杰克逊霍尔年会上讲话时宣布了联储的新政策。在过去，美国央行是以消费者价格指数为参照物，将通胀率目标锁定在2%。现在，他们将转向所谓“平均通胀靶向”。本质上就是说，联储将允许消费者价格指数“在一段时间内”“适度”高于2%，来和那些低于该目标值的周期达成某种平衡。
当时，在事先准备的发言当中，鲍威尔解释说：“许多人都可能觉得，联储想要推高通货膨胀，这似乎有点违反直觉。然而，通胀长期过于低迷，确实可能给经济带来严重的风险。”
当然，如果从通货膨胀最准确的定义，即货币供应的扩张这个视角来着眼，当下的通胀无论如何也和“过低”是八竿子打不着的。事实上，美国的货币供应正处在历史最高水平。只不过，如果单看消费者价格指数，通胀率确实在许多年内都低于2%。最新的表态很可能是意味着，联储当下几乎为零的利率政策将会继续保持很长时间，甚至是很多年，哪怕消费者价格指数涨过2%，他们也不会改变。正如席夫所说，联储实质上就是提高了自己的通胀目标，只是大家并不知道他们秘而不宣的那个目标是多少。
“在这里，通胀已经成了某种移动目标。注意，我现在说到‘通胀’，并不是指其本质定义，即货币供应的扩张，而是指联储眼中的通胀，即货币供应扩张导致的消费者价格上涨。鉴于官方消费者价格指数之前很多年都低于2%，联储只有在未来若干年内将实质通胀目标确定在2%以上，才能达到平均值为2%的效果。事实上，这就是他们现在正在干的事情。他们说的是平均通胀应该是2%，实质意思就是希望未来的通胀超过2%。”
联储的通胀政策其实也一直是在伴随时间演进而不断变化的。说起来，在一个正常健康的经济架构下，价格的天然趋势就该是降低。因此在最初，联储的使命才会是“确保价格稳定”。较早的时候，他们的做法也正是既防止价格上涨，也防止其下跌。之后，他们改为将上限设定在2%。他们不想价格上涨，但是只要不越过2%的红线就可以接受。接下来，2%这个原来的上限又变成了目标本身。现在，他们则迈出了新的一步。
席夫一针见血地指出，其实所谓2%的目标，并没有任何实质性意义。为什么2%的通胀就要好过1%？恐怕联储自己也解释不了。
“根本结论就是，看上去就没有一个人真正理解所有的这些狗屁不通的废话。联储就是在拼命搪塞，因为他们陷入的窘境完全是自己造成的。联储之前执行的那些货币刺激政策导致了当前的这种局面，使得他们根本没有办法去对抗他们亲手制造的通货膨胀。他们为什么宣布要让通货膨胀再高一点？真正的答案是，他们束手无策，别无其他选择。”
“事实并不是因为高通胀就对经济有好处，事实恰好相反，高通胀只是能够维持巨大的泡沫不至于破灭而已。因此，如果联储的目标是支持股市，防止股市崩盘，那么，他们确实需要高通胀。同样的逻辑也适用于房市，适用于债市。事实就是，如果联储想要让政府能够扛住巨大的赤字，想要让政府能够持续举债，唯一可行的方法就是自己持续制造通胀——通过印钞，通过增加货币供应，通过创造通胀来将这些债务货币化，而这样做，必然会导致消费者价格指数上涨。”
现在，几乎没有人提出那个实质上却是最关键的问题：如果通货膨胀窜升过高，联储会怎么办？
“如果通胀过热？联储该如何去灭火？答案是，他们没有那个能力。换言之，这就意味着联储只能不断将自己的通胀目标往上调。于是，问题就是：接下来呢？他们是不是不久之后就要正式宣布，平均通胀率目标应该是3%呢？”
华尔街会很喜欢联储最新的这番表态，因为鲍威尔本质上就是在告诉他们，根本不必加息。政府官员们当然也会喜欢，因为这可以确保他们继续不顾后果，大手大脚地花钱。政客们收买人心，同时又不必担心造成任何后果的绝佳途径，就是诉诸通胀。
“当然，至少在当下，美国大众还没有意识到通胀其实是一张账单，最终买单的还是他们自己。于是乎，政客们就可以继续愚弄公众，让他们相信自己可以得到天上掉下来的馅饼。可是，世界上怎么可能会真正有这样的美事？事实是，这些过度的通货膨胀会对真实经济造成严重的损害。最具有讽刺意味的是，是联储在允许货币贬值，允许人们的积蓄和工资损失购买力，允许经济受到破坏。这可能是股市的利好，可以继续维持泡沫，确保股价居高不下。这可能也有助于维持我们的经济增长幻觉，因为我们是在用名义数据来评估，而不会去用货币贬值后的真实数据。可是，归根结底，经济是受到了破坏。”
总而言之，联储根本就没有能力对抗通货膨胀，这才是他们现在有这番装腔作势的根本原因。他们也只能调整自己的目标。他们必须装作只要有必要，自己还有办法对付通胀的样子，然后说服大家相信现在还没有必要。席夫说，迟早有一天，市场会彻底认清现实，而到那时，美元的真正灾难就开始了。（费绿）