二战德军放弃英国进攻苏联到底错没错？隐藏于历史中的细节：没错

二战中德国选择放弃进攻英国转而进攻苏联到底有没有错？

这个话题历来都是争论不休的，甚至很多历史专家都认为德国当年不应该进攻苏联，而是应该全力进攻英国。

首先我们看，德国不止没有进攻英国，他们也进行过尝试，但是奈何进攻没有作用！

德国征服了法国之后，他们选择的不是强硬征服英国，而是想让英国屈服，被迫与德国讲和。

甚至希特勒如此狂妄的一个人，在他的自传《我的奋斗》中也说了，如果能不和英国发生军事敌对，那么最好不要和英国发生敌对。

可是英国出了个丘吉尔，面对德国的要打还是和，丘吉尔选择了打。

德国面对这一切怎么办呢？只能有一个出路，面对东西两边的英国和苏联，它只能求一场速胜，以此才能立于不败之地。

打苏联不存在速胜，毕竟人口和疆域庞大，就算德国的参谋部认为苏联再弱，也不存在几个月解决战斗。

而征服英国的机会也很渺茫，可是从赌博心理而言，如果能够解决掉英国空海任意一个点，那么德国还是有机会的。

可惜，不列颠空战德国以多打少，输的惨不忍睹，甚至首都都被炸开花了。

而到了1941年这个关键节点，德国当时还有机会继续选择进攻英国吗？

他没得选择，因为1941年苏联已经完成了对德国进攻的准备了，根据苏联解体后的档案显示：1941年苏联在德国东部边界和罗马尼亚集结了330万大军，共计258个师，其中坦克师58个，机械师30个，下辖的坦克数量为14700辆，火炮34695门，飞机约9000架。

苏联屯兵于苏德边界真的是防御准备吗？

看看苏军彼得罗温战后的口述就知道了：那些不切实际的进攻计划在1941年就开始模拟进行了！

可以看出来，苏联高层有计划的部署兵力等着给德国沉重一击，但苏军中的将领们却对此抱有疑问，前一年横扫整个西欧的德军，到底是不是我们可以对付的。

然而对付不对付得了是一回事，有没有打算对付又是另外一回事。

很多人辩白这件事也用上了苏联又不傻，为什么要在那个时刻去进攻如此强大的德国。

那么问题来了，同年的日本，为什么会去进攻美国的珍珠港，难道日本真的认为自己打得过美国？

所以，这个逻辑是不对的，以打不过就不会去打，这个说法很难辩白。

按照苏联当时的动作以及苏联解体后公布的档案，苏联当时确定的战略便是趁着德军在英国消耗时进攻德国。

当然这个设想还没有来得及实现，就被德军抢先了一步。

当时很多德军将领认为这个决定来自于希特勒的固执与疯狂，可是历史就是这么有趣，恰好是希特勒的固执和疯狂拯救了德国。

因为如果1941年德国继续进攻英国，不得不将东线布防的兵力转移到法国，然后进行投入空军，当空军在不列颠海峡被消耗殆尽。

德军在东线战场前期的制空优势就没了，并且当面临苏军进攻的时候会失去先手。

其实我们看后来的巴巴罗萨计划，德国为这场进攻准备的兵力是和苏联前期压在边境的兵力差不多的。德军发动巴巴罗萨计划的兵力为300万人，下辖坦克3468辆，飞机2510架，并且和大家想象中的不同，德军在装备上并没有优势。

很多人认为德军当年装备比苏军先进，这是一种错误的历史概念，很多人理所当然的认为德军能取得开端的胜利，那么肯定是装备优势明显啊！

其实并不是，双方装备技术相差非常悬殊，并且质量上苏式装备更好，德军胜在战术，非常合理且强势地围困了苏军部队，导致了苏军前线部队一下子没有反应过来，最终吞下了百万大军兵败被围大面积投降的苦果。

其实从这上面看，如果先发起进攻的是苏军，德军是处于被动局面，并且在兵力相差不大，但装备优势明显的情况下，那么德国或许在1941年就得尝一尝保卫本土的滋味。

而一旦德军失去了先手，处于被动，德国无法建立大西洋壁垒，英军仅靠美国物资支援也可独自实现登陆法国的反攻，因为德国一旦本土陷入战争，那么必然会把西线各大王牌军回调本土。

于是德国提前在1941年便会面临1944年的局面，被英德两线夹击，最终被提前终结。

所以要问1941年德国有没有选错，其实没有，继续打英国，德国提前输，而打苏联属于博弈之后的结果，结果便是是多撑了几年，但也仅仅只是多撑了几年而已。