巴雷特宣誓就任美最高法院大法官，特朗普为何如此钟意她？

美国总统特朗普提名的最高法院大法官人选巴雷特，毫无悬念地获得参议院通过。最高法院保守派席位将增加至六个，优势也明显扩大。

在场的共和党议员起身鼓掌，其中一名共和党议员柯林斯倒戈投下反对票，民主党议员中则无人倒戈。保守派共和党人在随后的记者会上欢欣鼓舞。

巴雷特是特朗普提名的第三位保守派人选，也将是最高法院第六名保守派大法官。高院的保守派优势也再次扩大，保守派大法官人数将是自由派大法官的两倍。

在选举日后一周内，最高法院将着手审理的案件涉及可负担健保法、行使宗教信仰权与反歧视法的矛盾等，这也是民主党议员极力反对大选前通过提名的原因之一；在过去的周末，民主党参议员提出多项程序性动议，又通宵接连发言，对提名程序及巴雷特的保守派立场表达强烈不满。

这是美国历史上，距离大选时间最短的一次大法官任命，也是大法官金斯伯格去世而产生席位空缺的第三十八天。

事业家庭两不误的完美大法官

特朗普政府确实不乏“彪悍”的女性，从巴雷特，到有四个熊孩子的前白宫顾问康威，有三个孩子的白宫前发言人桑德斯，再到刚生完娃就担任白宫发言人的麦克纳尼。

而巴雷特是如何兼顾事业和家庭的呢？她说自己工作的时候是法官，回到家就是母亲，司机，生日聚会策划者。在新冠疫情爆发后，学校只能远程上课。于是她和丈夫成为了“家庭在线学习学院”的联合校长。而丈夫是他坚强的后盾，抢着干家务，厨艺还比她好。

面对这样一位有虔诚宗教信仰，事业家庭两不误的完美大法官人员，民主党对她的攻击显得非常乏力。比如，有民主党活动家质疑巴雷特是否通过合法程序收养海地的儿女？不过这个质疑反而引发了人们的反感。

就连CNN在巴雷特发表完提名讲话后，都称赞她精彩的人生。

业绩辉煌，特朗普早看好她

有虔诚宗教信仰，事业家庭两不误的人有狠毒，但为什么是巴雷特？

这还要从她毕业后开始说，巴雷特先是遇到了人生的第一位伯乐：时任美国哥伦比亚巡回上诉法院的劳伦斯·席尔伯曼法官，之后又成为最高法院大法官安东宁·斯卡利亚的助理。

这两段职业经历，既对巴雷特的法律进阶路提供了巨大的帮助下，也对她的政治主张产生了重要影响。巴雷特的这两位恩师均是著名的保守派：斯卡利亚是一位虔诚的天主教信徒，素来反对堕胎，被称为保守主义法律运动的“旗手”。巴雷特自己是印第安纳南本德市“赞美之民”的基督教社区的会员，而不少批评家甚至将这一教会与邪教进行比较。

2002年巴雷特返回母校圣母法学院（Nortre Dame Law School）任教，并且颇受学生欢迎。

在重大议题上的立场，巴雷特的纪录如下：

1

奥巴马医保：巴雷特认为奥巴马的《平价医疗法案》存在致命缺陷。她对其中控制生育的要求是坚决反对的，她认为这是严重侵犯宗教自由的行为。2012年她还签署了一份请愿书，称避孕措施侵犯了宗教自由。

2

堕胎立场：这是巴雷特上任后，民主党最担心的问题，就是她可能会推翻Roe V. Wade案件，这也是2016年特朗普的竞选承诺，巴雷特反对堕胎合法化。不过在2017年的时候她还是小心翼翼地告诉参议院，Roe V. Wade案件已经结案。

3

移民政策：巴雷特在移民案件上的主张大部分都与特朗普政府一致。比如在Cook County V. Wolf案件中，特朗普政府禁止颁发给可能利用美国社会福利的移民发放签证，还比如在Yafai V. Pompeo的案件中，巴雷特支持美国国务院拒绝向一位也门籍的美国公民妻子发放签证。

4

死刑：在第七巡回法院时，她曾经投票通过允许执行死刑。但1998年巴雷特与美国天主教大学校长加维（John Garvey）共同署名的文章中建议，天主教法官应该回避审理与宗教信仰相抵触的死刑案件。

5

枪支权利：巴雷特支持缩小持枪限制的范围。她曾经对威斯康星州的Kanter V. Barr案件提出异议，这起案件维持了威斯康星住州法，剥夺非暴力重罪者持枪的权利。巴雷特认为，历史常识告诉大家，立法机关有权禁止危险的人拥有枪支，但是这种权利只应该用于危险的人。而非暴力重罪犯应该享有持枪的权利。

其实早在2018年时，特朗普就曾认真考虑任命巴雷特担任大法官，不过她在同特朗普的一对一会面时，输给了现任的法官布雷特·卡瓦诺。

据NPR报道，当时特朗普与巴雷特的会面“进展的非常不理想”。当时巴雷特患有结膜炎，这也导致她在与特朗普会面时，全程戴着墨镜，当时的巴雷特也不在自己的最佳状态。最终特朗普选择了卡瓦诺，不过当时特朗普告诉巴雷特说，他会留一个位置，由巴雷特来接任金斯伯格的大法官的位置。

特朗普与共和党选择巴雷特，最主要只有两个原因：1.足够保守 2.足够“年轻”。足够保守意味着一旦巴雷特担任大法官，她将会成为共和党与保守派坚定不移的一票，而足够年轻则意味着巴雷特可以成为未来甚至30年稳居大法官之位。