文|《财经》记者 刘经宇
编辑|鲁伟
被错误羁押26年改判无罪后，张玉环获得496万余元国家赔偿。10月30日，江西省高级人民法院（下称“江西高院”）向张玉环送达了国家赔偿决定书，496万元中涉及人身自由的赔偿金是339万元，其中精神损害抚慰金是157万元。
张玉环是目前已知冤假错案中被羁押时间最长者，正因此，其获赔的496万元成为中国冤假错案国家赔偿的最高金额。
精神损害抚慰金占比低于类似案例
张玉环此前因犯故意杀人罪被判死刑。8月4日，江西高院对张玉环故意杀人再审一案进行公开宣判，撤销原审裁判，宣告张玉环无罪。9月2日，张玉环向江西高院提交国家赔偿申请书，申请金额2234万余元，并要求江西高院通过媒体向其公开道歉，以消除错判带来的负面影响。
10月30日，张玉环的哥哥张民强告诉《财经》记者，对比最近同样因冤案获得国家赔偿的张志超、任艳红，张玉环赔偿金中的精神损害抚慰金占比少了很多。张志超所获国家赔偿为332万余元，其中包括人身自由赔偿金188.9万，精神损害抚慰金141.6万余元；任艳红获赔178万余元，其中人身自由赔偿金101.6万元，精神损害抚慰金76.4万元。两者精神损害抚慰金占人身自由赔偿金的比例都在75%左右，而张玉环的这一比例为46%。
此前在提交国家赔偿申请书时，张玉环申请了1017万元的精神损害抚慰赔偿金占到了赔偿总额的近50%。代理律师认为，张玉环是国内公开平反的冤案中羁押时间最长的蒙冤者，且冤案平反后，当年的办案人员均未被追责，张玉环的精神损害未得到任何形式的补偿，因此张玉环以侵犯人身自由赔偿金的一倍要求赔偿。
不过，张民强也强调：“现在这个赔偿结果，是我们和法院多次协商最终确定的。我们始终认为，不管多少赔偿，都无法弥补张玉环失去的27年自由，这种伤害是无法用钱来弥补的。”
张民强表示，在国家赔偿以后，家里人还有两个比较关心的问题：一是，当年的办案人员追责问题；二是，希望公安机关能对当年死去的两个小孩死因重新立案侦查，抓获真凶。“如果能找到真正的凶手，我们愿意从赔偿金里拿出5万元奖励参与侦查的干警，也希望可以早点对死者家属有个交代。”
曾被控杀害两男童，遭羁押超26年
1993年10月24日，江西省南昌市进贤县张家村两名失踪男童浮尸水库，随后同村村民张玉环被警方锁定为嫌犯。
三天后，张玉环因涉嫌故意杀人罪被收容审查。同年12月29日，张玉环被逮捕。后此案被起诉至南昌市中级人民法院（下称“南昌中院”）。
南昌中院下达的一审判决书显示：1993年10月24日上午10时许，被告人张玉环用板车拖禾草回家，见同村村民张国武的6岁儿子张振荣，以及张健飞的4岁儿子张振伟在其屋檐下玩，将阶檐上的土往下面扒，即上前对张振荣脸部打了两巴掌。张振荣用手乱抓，将张玉环的左右背部和食指根部抓破并流血。
上述判决书载明：张玉环心中气愤，顿起杀人恶念，将张振荣拖至其兄后房内，用手卡住张振荣的颈部数分钟，致其不会动弹，又用木棍对张振荣胸、背部击打，用麻绳顺着张振荣的口角往后颈部猛勒，将其活活勒死。
判决书称：张玉环走到屋前，见张振伟还在其屋前玩，害怕罪行暴露，又起杀害张振伟灭口之恶念。他将张振伟提到其兄后房内，用手猛卡张振伟的颈部数分钟，将张振伟活活卡死，后用杂物掩盖两具尸体。当晚，张玉环乘天黑下雨之机，将两具尸体装进一麻袋内，用板车拖至晒谷场。尔后，分别将张振荣、张振伟两具尸体背至下马塘水库，抛入水库中，还将装尸体的麻袋抛入水库中。
经法医鉴定，死者张振荣、张振伟均为死后抛尸入水。前者系绳套勒致下颏压迫颈前窒息死亡，后者系扼压颈部窒息死亡，死亡时间是1993年10月24日上午11点半。
1995年1月26日，南昌中院一审判决认定张玉环犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行。值得一提的是，此次审判无律师为张玉环辩护。
因不服一审判决，张玉环提起上诉。1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由，裁定张玉环案撤销原判、发回重审。
2001年11月7日，南昌中院重审认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，作出了和原一审判决相同结果的判决。
张玉环仍然不服，再次提出上诉。2001年11月28日，江西高院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
2017年8月，张玉环向江西高院递交刑事申诉书请求再审；2018年6月13日，江西高院决定对该案立案复查。2019年3月25日，张玉环案代理律师接到江西高院通知，决定对张玉环故意杀人案再审。
多年申诉，终审改判无罪
张玉环入狱后坚称自己是被冤枉的，此前所做有罪供述是遭到了刑讯逼供。张玉环的哥哥张民强称，这些年张玉环在狱中写了数千封信，多数都在强调自己无罪。
据辩护律师和家属表示，在7月9日的庭审现场，张玉环再次声称自己遭遇了刑讯逼供，并当庭出示了自己手上及左腿处的伤痕，称是当时刑讯逼供后留下的。
张玉环的辩护人尚满庆告诉《财经》记者，经过研究案卷可发现，案卷中存在多处疑点，在张玉环前后两次的有罪供述中，作案地点、经过、工具、藏尸地点、抛尸过程以及装尸体的麻袋均存在不同之处。综上来看，前后两次有罪供述，仅隔一天，却几乎是两个完全不同的故事，真实性令人生疑，加之张玉环对公安机关刑讯逼供的指控，这就更难以让人相信这两次有罪供述的真实性。
尚满庆称，7月9日开庭时长3个小时左右，法庭给予了大半时间进行辩护，辩护人认为，本案认定张玉环故意杀人的证据，基本上依赖于张玉环的口供，而张玉环的口供存在有罪供述和无罪供述，仅有的两次有罪供述对于关键的案件事实部分却相互矛盾，没有其他证据能够证实张玉环杀人，无法形成证据闭环，因此不排除另有真凶。
同时，辩护人指出原侦查机关对张玉环采取收容审查的措施不合法。江西高院终审时没有律师为张玉环辩护，涉嫌程序违法。依照终审时适用的1997年起实施的《刑事诉讼法》第34条第三款规定，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护，“死刑案件却没有律师辩护，属于重大程序违法”。
多年来，张玉环坚持申诉，否认杀人。2020年8月4日，张玉环案终审宣判，改判无罪。