来源｜WEMONEY研究室
文｜姜研
近日，福晟集团指责世茂集团私自转走2.6亿元共管资金的风波引发关注。虽然公开信和加盖公章的账户共管协议相继浮出水面，但两家公司对此事依旧没有定论。公开信指出，共管资金原本用于解决福晟员工跟投款，涉及到员工的切身利益，这也是事件迅速发酵的原因之一。
WEMONEY研究室注意到，事件还引出第三方恒丰银行。在没有福晟的授权下，为何世茂就能从恒丰银行中转出2.6亿共管资金？恒丰银行在其中扮演了什么角色？
世贸转走 2.6 亿元资金坐实
2020年11月24日，一封《致福晟集团全体跟投员工的公开信》（以下简称“公开信”）在网络上流出，把世茂集团和福晟集团有限公司（以下简称“福晟”）推向舆论漩涡，公开信指出，2020年11 月18日，世茂在未经使用福晟复核Key的情况下，在恒丰银行的配合下，擅自将2.6493 亿元款项从共管户中转出。
事情发酵十来天后，目前的情况是，福晟出面否定了11月24日流出的公开信的真实性。
而近期网上曝光的双方《账户共管协议》显示，由世茂存入3.4亿元资金，但此款项是用于补足福晟员工跟投款。此外，还有6张恒丰银行转账电子回执单，福晟方已向媒体确认上述《账户共管协议》和转账回单属实。
依据电子回执单，世茂集团确实转走2.65亿元资金，与公开信中披露的信息一致。也侧面证实这封公开信并非没有依据。
《账户共管协议》文件中，甲方上海世茂建设有限公司（世茂）指定设立了上海茂舒建材有限公司（简称：上海茂舒）为第三方，于恒丰银行晋安支行开设了账户，作为双方的共管账户。账户内设共管资金3.4亿元，其中由乙方福建福晟集团有限公司(福晟)保管复核key。合约从2020年9月23日生效，为期一年。
电子回执单显示，上海世茂建设有限公司于11月18日20点54分至21点06分，在10多分钟里先后从共管账户中六次转出资金，合计2.6493亿元。收款人账户名均为上海世茂建设有限公司，有媒体和WEMONEY研究室分别向上述两个账户进行转账，均显示转账成功。也就是说，转账回单中的两个账户真实存在。
《共管账户协议》和6张转账回单传出后，世茂集团回应表示，银行账户是世茂的账户，2.6亿元资金是世茂自己的资金，但未透露资金用途。
恒丰银行扮演了什么角色？
共管账户约定，在共管期限内，非经双方同意，任何一方不得以任何理由要求上海茂舒对外划转、使用共管资金。
公开信中提到，世茂在未经使用福晟复核Key的情况下，在恒丰银行的配合下，擅自将2.6493 亿元款项从共管户中转出。
恒丰银行究竟有没有配合？
恒丰银行晋安支行给媒体的回复中表示，并不知晓该账户为共管账户，并称建议企业双方自行协商。
一家城商行的高管告诉WEMONEY研究室，对于共管账户，一般企业会选择两个key，分别交由两家协议中的企业保管，一家负责制单，一家负责审核。
显然，福晟手中的key是审核作用，也就是说如果审核方没有通过，银行一般是不予以转出资金的。但事实是，世茂没有经过福晟的同意，仍可转出资金。
世茂在回复媒体时表示，该共管账户没有和银行签订共管协议，不是严格意义上的共管协议，对银行没有约束力，银行转款是合法合规的。
即使银行不知情，但在没有复核key的情况下，一般银行柜员也无法同意转账申请。
上述城商行高管对此表示，对于银行，不论是不是共管账户，涉及几个主体，开户人只有一个。像上述恒丰银行出现的情况，有可能是世茂通过开户公司公章等证明，转走资金。也就是说，世茂可能通过使用共管账户协议中的第三方上海茂舒的预留印鉴章，进行转账。
半夜从银行转走 2.6 亿
这点疑似得到了证实，据世茂方工作人员透露，上海茂舒为世茂实控的下属公司。天眼查显示，两家为关联公司。
依据上述城商行高管的表述，恒丰银行称不上“配合”，只是按章办事。
该高管表示，仅凭电子回单看不出转账的业务类型，但他提出了疑问，六张回执单的转账时间为晚上近9点，这个节点银行已经结完款，也就是说这几笔业务一般不会是从柜台办理，但也不排除有大客户会走“VIP通道”。
这正是问题所在，如果世茂是通过预留章转账，那应该通过柜台办理。如果通过网银转账，就必须使用福晟的复核key。
该高管表示，从电子回单看出有验证码，这种情况一般是属于网银转账。因此走网银转账的几率更大。
事情到这里，如果能明晰这笔款究竟是通过哪种方式转账，恒丰的“角色”也就明朗了。
目前，世茂方已经向媒体证实了共管协议，但是对方表示“是福晟违约在先，不配合人员变更等工作，导致世茂提供该笔资金的目的落空。”
截至目前，对于恒丰银行是否知晓共管账户的存在，福晟集团并没有明确表态。