腾讯新闻《一线》 纪振宇 12月9日发自硅谷
社交巨头Facebook 再度成为众矢之的。9日，纽约总检察长Letitia James宣布了针对Facebook的一桩反垄断案，称Facebook通过收购Instagram和WhatsApp等小规模的社交公司，以阻止它们对自己的业务形成威胁，损害了竞争，这一诉讼获得了其他47个州和地区总检察长的联合加入。
监管部门对Facebook提起的反垄断诉讼，是继10月份谷歌遭到美国司法部反垄断诉讼后，又一起针对大型科技公司的反垄断行动。
“在过去近10年的时间内，Facebook运用自己在社交领域的支配地位和垄断力量，压制其他更小规模的竞争者，”James在当天的一场新闻发布会上表示，“Facebook运用其庞大的资金去，在潜在的行业对手对其支配地位形成威胁之前，就将其收购。”
美国联邦贸易委员会（FTC）在当天也向Facebook提出类似诉讼，但该监管部门的指控更为严厉，要求Facebook将此前收购的Instagram和WhatsApp剥离出去。
上述诉讼是基于独立的调查，核心是针对Facebook在社交业务领域的垄断行为，此前有部分证据已经有力地证实了Facebook进行的一系列收购，目的是阻止竞争者对其带来威胁。
在今年夏天美国众议院反垄断委员会的一次听证会上，一份Facebook创始人扎克伯格的电子邮件纪录被披露，该邮件是扎克伯格与Facebook当时的首席财务官就收购其他公司所做的一些讨论。
扎克伯格在邮件中表示：“看待这一问题（收购）的一种方式是我们实际上购买的是时间，即便一些新的竞争者冒出来，收购Instagram、Path、Foursquare等将给我们一年或更长的时间，在其他人业务达到它们的规模之前，来整合它们的功能。在这段时间内，如果我们能够整合它们所使用的社交机制，那些新产品将不会有像样的表现，因为我们已经将这些新机制推进到一定规模了。”
但在这封邮件发出不久后，扎克伯格又立即回复了一封邮件，做了进一步的解释称“我并不是暗示我们收购它们是为了阻止任何与我们的竞争。”
扎克伯格在上述邮件中的表态，被反垄断律师看作是其承认其收购公司是为了阻止竞争的证据，从邮件前后内容来看，扎克伯格似乎在发出第一封邮件后，意识到自己的言论可能涉及自己的收购策略构成了妨碍竞争的行为。
另一大支撑该案的重要支柱在于，在Facebook完成对其他社交公司的收购后，用户是否实际上最终受损了，尤其是用户的个人安全隐私是否被侵犯。
值得一提的是，Facebook此前收购并已经成为旗下重要业务的Instagram和WhatsApp的创始人均已经离开Facebook，其中WhatsApp的两位创始人均公开表明了自己的产品理念和Facebook相左，尤其在用户数据共享方面有着激烈冲突。