近期的CBA比赛中
连续出现了多次由于垫脚（伸脚）
导致的违体犯规判罚
有些球迷认为这个有点矫枉过正
有些球迷则认为这是必行之举
究竟哪一种说法更准确呢？
咱们先看看这些案例
先从汪梅老师通过录像回放补判的
这个违体犯规说起
韩栩老师通过录像回放判罚
赵睿垫脚赵岩昊的违体犯规
前天广州龙狮和山西队的比赛中
也出现了两次
裁判汪梅老师通过录像回放
判罚了两次违体犯规
在这4个案例中
说实话我愿意相信
防守队员并不是故意要去垫脚伤害对手
有些可能是冲量太大收不住脚
有些可能是习惯性的上步防守
但是在过程导向的判罚原则下
当出现了防守队员把脚移动到
跳投队员的落脚地
造成了接触
裁判员就可以判罚违体犯规
所以这四个判罚肯定都是没有任何问题的
在NBA比赛中这样的动作是
一级恶意犯规
Flagrant1
所以说这个“垫脚”的动作
无论是不是故意的
都应当严格判罚
从而保护运动员
Defenders must give airborne shooters the opportunity to land safely
防守队员必须给跳投队员安全落地的空间
Whether intentional or not
无论是不是故意的
this is a dangerous play
这（垫脚）是一个危险的动作
and there is potential for injury
有可能导致队员受伤
我们再看另外两个案例
也都是正确的判罚违体犯规
王骁辉违体犯规
朱旭航违体犯规
针对第二个案例
在这里也给大家普及一个知识
这是很多体校和青年队从小都会教的一个
防守坏动作：对脚
那么怎么区别一起脚碰脚
是无意绊倒还是故意对脚呢？
其实很简单
正常的防守都是侧面跟随
两个人的脚也是平行前进
两条平行线是不太可能发生接触的
但如果防守队员的脚突然出现在你的脚前面
并且放的快抽的快
那多半是对脚
那我们再看另外一个案例
北控VS广东 赵睿防守犯规
你觉得这个球应该判罚普通犯规还是违体犯规呢？
最后我们再看另外一个案例
这个案例我发到了某视频APP
点赞达到了近20万
这是湖南地质中学的一名高中生运动员
为了避免对手踩到自己的脚受伤
特意收脚来保护对手
我和很多CBA球员关系也都很好
他们也会经常和我交流一些关于规则的问题
其实很多运动员都支持这个
踩到脚就是违体的判罚
普遍都认为这个可以更好的保护运动员
所以
我认为以上的这些判罚了
违体犯规的案例中
裁判员都做出了正确的判罚
都在用规则来约束队员
用规则来保护队员
用规则来保证比赛安全顺利的进行
这就是裁判员的职责
这不是矫枉过正
这是必行之举