齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 朱文龙
贵阳的任女士毕节市兰苑花园小区居住，因在业主群骂了刘某是“草包支书”，被毕节市七星关区洪山派出所民警用手铐从贵阳铐到了毕节市，并被行拘3日。在此过程中，警方存在违法传唤、违法使用手铐、虐待等问题。
一件本来可以协商解决的事情，在警方的“介入”下，竟然变得如此复杂，着实让人感到震惊。如今，任女士的遭遇，已经在舆论上引发热议，公众迫切需要了解事情的真相。但是，从目前所披露的信息来看，任女士和毕节警方都在“自说自话”，因此，需要更高层级的权威机构介入，以权威的调查给公众一个令人信服的说法。据报道，目前毕节市公安局法制大队接受了任女士对此案行政复议的申请，已经介入了调查，希望结果不要让公众等待太久。
回顾这起事件，公众最为关注的，当属毕节警方是否存在“公器私用”问题。从报道中来看，任女士是因“侮辱他人”而被行政拘留。而根据《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》和我国刑法第二百四十六条的规定，侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件，应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼，只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时，公安机关才能按照公诉程序立案侦查。
很显然，任女士的话语，即便构成了对刘某的侮辱，也远没有达到“严重危害社会秩序和国家利益”的程度。在这种情况下，毕节警方“跨市追捕”任女士的行为，显然是不合法的。这很难让人不怀疑，毕节警方是在为刘某“出气”。毕竟，刘某的丈夫是毕节的一名警察，虽然刘某在接受媒体采访时称丈夫并不知道这件事，但这仅是一面之词。相关部门应对毕节警方的“反常”行为予以重视，特别是，要查明刘某丈夫在这起事件中扮演的角色。若毕节警方确有“公器私用”的问题，应当按照法律对相关责任人予以严惩。
这起事件的真相需要调查，起因更应引起深思。从报道中来看，任女士之所以称刘某为“草包支书”，并不是因为两人有私人恩怨。任女士言语挑衅的背后，更多的是表达对刘某工作的不满。而从报道中来看，刘某作为社区书记，在面对居民批评时，明显没有做到“闻过则喜”，而是选择了“以牙还牙”，这种粗暴对待群众批评的方式，正是引发这起事件的导火索。
面对群众批评，社区干部要做的不是针锋相对，更不能“公器私用”，动用手中的权力、运用身边的关系对群众进行打击报复，而应该抱着“有则改之、无则加勉”的谦虚谨慎态度予以接受。唯有如此，才能于人、于己、于事业有益。