埃及遗址只是横店影视城而已——兼答《观察者网》L先生
人造石，人造石，人造石，埃及遗址只是横店影视城而已——兼答《观察者网》L先生
【转自「河清」】
人造石，人造石，人造石，
埃及遗址只是横店影视城而已
——兼答《观察者网》L先生
1月23日，我做了“以图证史：从希腊出发追索西方虚构历史”直播讲座（图1），把之前拙书稿发在微信公众号的8个片段合在一起讲，讲了8个问题。但网民只抓住埃及金字塔一个问题，感觉是被带歪了节奏，聚焦到我讲古埃及造假的一个局部小问题。而其他同样重要，希腊雅典、两河文明和波斯文明遗址造假，却被忽略了。
（图1）
其实埃及金字塔是不是混凝土，已没什么好讨论的。两位世界最顶级的材料科学家，法国戴维多维茨（J. Davidovits）和美国巴索姆（M. Barsoum）教授，已明确宣布埃及大金字塔是“假石头”，是人造石。
戴维多维茨什么人？材料科学的国际学术大咖。他拥有法国国家功绩勋章（Ordre National du Mérite）。1994年，获美国全国科学技术协会和材料学会联盟授予他金绶带奖。他是美国化学学会、美国陶瓷学会和美国混凝土研究所会员，纽约科学院院士，头衔多得吓人。他还撰写或合作撰写了几百篇科学论文，并获得40多项专利，是一位真正的学界大牛。（图2）
（图2）
巴索姆什么人？他拥有400多篇被高度引用的发表文献。2009年，成为德雷塞尔大学的格罗夫纳讲席教授。他是瑞典皇家工程科学院国际院士，美国陶瓷学会和世界陶瓷学院会员。2000年，他被授予洪堡-马克斯·普朗克研究奖。2008年，瑞典林雪平大学的客座教授。之后在伦敦帝国理工学院做研究，并在2017年获得法国格勒诺布尔纳米科学基金会卓越奖。2020年又获得世界陶瓷学院国际陶瓷奖……也是一位专业大咖。（图3）
（图3）
至于他们俩个认为古埃及人就发明了混凝土，那是另外的问题。我在讲座里明确说他俩是承认金字塔的古老历史：“戴维多维茨并不认为金字塔是现代伪造，而是坚定维护金字塔的历史真实性。”。但一些网民抓到这一点，以为我回避这一点。比如一个名叫LC的在《观察者网》上发文“这位教授的论据让人哭笑不得”，就是以这一条来质疑我。真是可笑。首先该先生可能小时候逻辑能力先天缺陷，我们讨论的是金字塔是否是混凝土，而不是讨论它是什么时候建的。我引用他俩仅仅是引用他们俩认定是混凝土的结论，没有延申别的。但这位L先生用两位科学家认为是古埃及人建造金字塔，来否认我认为金字塔是混凝土建的，逻辑在哪里？这才让人哭笑不得！
他还放出一张西方有人在17世纪测量过金字塔的图片。他不知在我视频里，有大批宣称到过埃及、甚至自称爬过金字塔的西方人，画了形形色色千奇百怪的金字塔图片，可以铺一个长廊，没有一幅是真的。这位测量者的图片也能当真？
该先生显然没有看过我的视频。不了解对方论证就质疑嘲笑对方，似乎没有一个读书人起码的素质。他也只有在知乎这种经常有邪气带节奏的平台上混混而已。
两位世界最顶级的材料科学家已认定埃及大金字塔是混凝土，是最终的科学结论，没有什么可以再可讨论的。网上那些喷子，包括一些考古界人士，都可以洗洗睡吧。你们没有一个能比他们两个更专业，更有科学权威。
还有一些网友质疑我引用福缅科。他们忽略了沸点视频2分多钟的小视频里就有一页讲座PPT：“尽管福缅科基于俄罗斯中心论，把蒙古帝国说成是俄罗斯帝国，也质疑中国明代长城，确有相当多的观点缺乏根据站不住脚。但他质疑西方古代历史的论证里面，相当一部分是有实证，极富启发意义，值得重视”。
福缅科确实有若干谬论，但不妨碍他还有别的真知灼见。正如苹果有一小块烂了，其他部分还是可以吃的。
这里声明：所有没有先具体了解我的论据就来质疑我的，都是耍流氓。
（图4）
还要回应一些考古界人士：不去考证那把在土耳其发现的铁刃铜柄匕首是什么玩意（图4），不去实践一下：陨铁是不可能直接锻打成高硬度的刀剑铁刃，一味迷信西方“伪科学论证”只要含有镍就是陨铁，把中国商朝的铁刃铜钺说成陨铁（图5），从而把钢铁的发明——中华民族第五大发明、甚至是最重要的发明之专利拱手让人，这是中国考古界崇洋“官科”的耻辱。
（图5）
还有人举证1623年意大利传教士艾儒略出版的《职方外纪》描写过金字塔，1672年比利时传教士南怀仁出版的《坤舆图说》介绍过“七大奇迹”之一埃及“尖形高台”。其实，这两位传教士根本就没见过金字塔，也是风闻西方一些“东游记”文字和图片，来对中国人吹嘘西方而已。这些“东游记”的胡说八道也能信么？
中国人民太善良，以为书中写的就是真的。他们不知道西方人历史造假，是多么的无底线！
西方19世纪的考古学，基本就是“造古学”。
西方在13世纪蒙古人西征之前，或在纸张传入欧洲之前的历史，基本不可信。西方古代史是不折不扣的故事学。
英语“历史”（history）可谓“他的故事”（his-story），西方古代史就是“他的—他妈的—他奶奶的—故事”！
今天想来谈一谈西方的人造石问题。
自从16世纪中欧海路开通，中国瓷器大量涌入欧洲，非常金贵，被喻为“白金”。西方人立即想尽各种办法，研究仿制中国瓷器。这种珍贵的人造石，需要特殊配方和1200度高温才能烧制出来。但西方由于没有高岭土，也没有获得窑炉高温的技术，这种努力长期没有成功。中国一直保持着瓷器生产的专利秘密，大卖特卖，西方人的黄金白银像流水一样流进中国。
直到18世纪，一位法国耶稣会传教士殷弘绪（Francois Xavier D'entrecolles），专门到江西传教12年（1707-1719），兼职经济间谍，终于偷窃走了中国制作瓷器的配方秘密。西方才有了自己的瓷器。
有意思的是，有心栽花花不开，西方长期仿造不出来中国瓷器，无心插柳却研制出各种各样的人造石。水泥首先在西方发明，不是偶然。
感谢一位同道爱国网友给我提供了人造石（artificial stone)相关信息。根据某W百科：
西方是17世纪意大利最早发明了人造石，18世纪传入英国。英国女商人伊莲诺·科德（Eleanor Coade），发明了一种独家秘方的“科德石”（Coade stone），属于陶瓷石，风靡于1769年到1833年的英国。
1844年，出现一种专利硅质石，是将沙子和燧石粉置于碱性溶液，通过高温蒸汽锅炉加热，将硅质颗粒被粘合在一起，可以做花瓶、墓碑、砂轮和磨石。可见，这是一种高硬度的人造石。它可以做墓碑，甚至做砂轮，实际上已是一种人造花岗岩了。
紧接出现一种“维多利亚石”（Victoria stone），将碾碎的花岗岩细粒和波特兰水泥机械混合，浇入模具定型，再放入硅酸钠溶液中浸泡大约两周，使其硬化。这种使用花岗岩粉的人造石质地紧密，非常耐风雨抗污染。
最新的人造石叫“工程石”（Engineered stone ），混合大理石粉或石英粉、树脂和颜料，用真空振荡，铸造成块。制作人造大理石，不在话下。
许多人造石的配方，是行业内部的核心机密或家传秘方，高度保密，秘不示人。
我是在17世纪法国旅行家斯蓬的“东游记”里，第一次发现“浇铸石”（pierre fondue）的说法（图6）。英语叫Cast stone（铸石），是人造石的另一种称呼。斯蓬描述，在当时法国里昂已大量运用“浇筑石”。还提到日内瓦有一座巨大的使用浇筑石的大十字架。可见在17世纪，西方人造石已进入日常生活。
（图6）
根据某W百科：“铸石”（Cast stone）是一种模拟天然石材的建筑石块，成分是水泥、砂子、细碎石或优质天然砂砾和矿物颜料，其物理性能超过大多数天然建筑石材。
铸石可以替代天然石灰石、褐砂石、砂岩、青石、花岗岩、板岩、珊瑚岩等天然建筑石材。
这就是说，人造石可以模仿几乎所有的天然岩石。到了19世纪，西方的人造石技术已经非常成熟。有大量专利石头，配方绝密。制造人造石灰石，人造花岗岩，都是小意思。
我们一直没有注意到西方大量使用人造石，没有注意到西方的人造石可以做得非常像天然石灰石和天然花岗岩，非常坚硬。
就说英国科德石，用途非常广泛，可以用作建筑石块，代替天然花岗岩石块。伦敦很多城市建筑，甚至白金汉王宫，都用到科德石。也许你走在西方城市街道上，人行道旁的石墙你以为是天然石，其实是人造科德石。（图7）
（图7）
科德石也可以用来浇铸公共雕塑，石质优良，逾百年依然很新。（图8）
（图8）
但，人们做梦也不会想到，西方会用人造石来伪造古代文物和古遗址，伪造古代雕刻。
（图9）
首先让戴维多维茨来揭示，一些埃及硬石罐是人造的，是人造硬石（图9）。我在希腊克里特岛博物馆，见过一模一样的硬石制品，显然也是人造硬石。（图10）
（图10）
戴维多维茨还公开揭露，南美玻利维亚普玛彭古（Pumapunku）神庙遗址的火山岩，非常硬，是人造的。而遗址号称有1500年甚至2万年历史。（图11）
（图11）
西方能够制造出高硬度的人造硬石，人造火山岩，那么制造人造花岗岩，那可不就是洒洒水，小菜一碟。
俄罗斯科学家曾从埃及神庙遗址提取花岗岩样本，用电子显微镜分析，发现样本的花岗岩颗粒排列不规则，证明不是天然花岗岩，而是人造花岗岩。（图12-左）
（图12）
一些花岗岩上的象形文字，刻痕深又干净。即使用现代工具，在天然花岗岩上也难以刻出这样的刻痕。只有浇铸人造花岗岩，当岩体还没有完全硬化时，才能刻出如此光滑的刻痕。（图12-右）这张图也是人造花岗岩的铁证。
（图13）
埃及神庙遗址里，可以发现大量人造花岗岩用来做墙体、柱子和雕刻。有一些人造花岗岩出现破损现象，说明人造的花岗岩终究比不上天然的，时间一久就会开裂，剥落……（图13,14）
（图14）
图坦卡蒙墓里沉重的石英岩棺椁，体量比入口大，被怀疑是在墓里面浇铸的（图15-左）。图坦卡蒙墓里的文物完全是伪造的，拙书稿“法老的诅咒”篇有专论。那把铁制（有说陨铁）匕首，当然也是赝品（图15-右）。
（图15）
人造石还涉嫌用于伪造西方古代遗址。希腊迈锡尼的狮门，高度疑似“浇铸石”。黎巴嫩巴勒贝克古罗马遗址2000多吨的巨石，也涉嫌“浇铸石”（图16,17）
（图16）
（图17）
西方百科承认：人造石用途广泛，可以就近现场铸造，免去运输石头。这一条太关键了！坐实了我长期的怀疑：大部分西方古代遗址附近都没有采石场。这些石块是从哪儿来的？希腊巴塞的阿波罗神庙等古代建筑遗址，都处于荒僻之地，只能用人造石来建才可以解释。因此，大部分西方古代遗址都涉嫌使用人造石。
其实人造石是破解西方伪造古代建筑和古代遗址的命门。德尔菲的阿波罗神庙遗址，帕加马的宙斯神庙遗址……那些石块块形整齐，高度涉嫌是人造石。
人造石还可以用来伪造古代雕刻。伊拉克建于古罗马时期的哈特拉古城，是联合国“世界文化遗产”。结果里面的古罗马雕刻被砸，一铁榔头下去，里面竟然有一截钢架！（图18-右）
（图18）
伊拉克博物馆里的古代雕刻也一样，砸毁以后里面有钢筋，确证这些所谓“古代雕刻”是人造石伪造的（图19）。这也同时表明，在当今的西方博物馆里，用人造石伪造古代雕刻，非常普遍。
（图19）
人们做梦也不会想到，我们一直以为，西方雕刻家技艺高超，能雕刻出与真人完全一样的雕刻。而真相却是，这些古代雕刻不是雕刻出来，而是浇铸出来的，是人造石塑像。
用人造浇铸石来伪造古代雕像，技术上毫无问题。制模与制作石膏像一样，可以是真人制模，也可以用泥塑制模。往模具里灌入人造石粉浆，固化以后拆掉模具，就可以获得人造石塑像。（图20，21）
（图20）
（图21）
英国的科德石，就曾大量被用来做仿古雕像。科德旧居里，就有仿古面具。（图22）这样的面具，我在土耳其到处可以看到，都被当作是“古代雕刻”。
（图22）
纳尔逊门老皇家海军学院大门上的科德石仿古浇铸塑像，看上去与帕加马遗址宙斯祭坛的“古希腊雕刻”没什么区别。我已确证帕加马的“古希腊雕刻”是现代伪造。它酷似海军学院的科德石浇铸塑像，又多了一个证伪证据（图23，24）
（图23）
（图24）
还有一尊用科德石浇铸的仿古花神塑像，其复杂的衣纹表现，与博物馆里“古代雕刻”，完全没有区别。（图25）
（图25）
西方也曾爆出伪造古代雕刻的丑闻。意大利天才造假雕塑家多塞纳，伪造了许多“古希腊”和古代雕刻，卖给西方最著名的大博物馆。（图26）
（图26）
1937年，又有意大利裔法国人克雷莫奈斯，在萝卜地里发现一尊维纳斯雕像，引起法国轰动。这个“萝卜地里的维纳斯”与卢浮宫里的断臂维纳斯（来路不明），非常接近，可以结为姐妹。他们俩不排除是用人造石造假。（图27）
（图27）
还有大英博物馆里额尔金的大理石雕像，卢浮宫里福维尔的古希腊浮雕，我已确证其为实现代伪造（参看直播视频）。一直觉得，额尔金的“命运三女神”不像是雕刻出来，而像是塑像。但究竟是否是人造石浇铸，现还不能确证。（图28，29）
（图28）
（图29）
卢浮宫里还有一尊卡诺瓦的雕像，每次在现场看，都觉得不像是雕刻的，而是塑造出来的。
（图30）
著名古埃及雕像纳芙蒂蒂，被称为是“德国的蒙娜丽莎”，2009年也被一位瑞士艺术史家指控为造假。
（图31）
2005年，爆出美国哥伦比亚大学讲师卡特森指控米开朗琪罗伪造古希腊雕刻《拉奥孔》（图32），这是西方发现的第一尊“古希腊雕刻”。我完全认同是米开朗琪罗伪造了这件作品。所有西方的“古希腊雕刻”都是在米开朗琪罗之后出现的。
（图32）
当我看到西方的人造石可以浇铸“古代”雕像，尤其图25那尊用科德石浇铸的花神像，忽然怀疑米开朗琪罗那件成名作《哀悼基督》，有极大的人造浇铸石之嫌！因为那种衣纹是没法雕刻的
（图33）
这个世界上本没有什么“古埃及”、“两河流域”和“古印度”文明（三地都处于高温亚热带沙漠气候），属虚构故事。
埃及大金字塔，正如戴维多维茨所展示，是用泥砂混合石灰水的砂浆，浇铸出来的一种比较低级的人造石。
所谓“古埃及遗址”，不过是用人造石堆出来的主题公园，横店影视城而已……