拜登最近喊得最多的一句话，是美国回归，美国回来。
不仅对国内喊，还对国外喊，更重要的是对盟友喊。
有时候，缺什么，喊什么。
美国被认可、接受度严重下降，敦促盟友们留意，他有能力带回昔日美国的领导力。
一厢情愿？
拜登最近参加的两次线上国际会议是G7峰会和慕尼黑安全会，极简版概括：回归。
拜登主张多边主义，曾批大统领“退群”，上任后宣布重新加入《巴黎气候协定》和世界卫生组织，并将以观察员身份，重返“联合国人权理事会”。
目的：让口号落地。
更重要的是，拜登认为跨大西洋联盟也“回来了”。
美欧盟国关系，曾因“美国优先”受损。去年4月的G7会，因为大统领轻忽，加上疫情，未能如期举行。
今年会议联合声明，提出把2021年作为“推动多边主义的转折点”，同时表明G7国家合作复苏经济、应对疫情和气变的决心。
计划月底向世卫组织缴纳2亿美元会费，但对全球来说，区区2亿美元，杯水车薪，更买不回美国被砸的信誉。
现实是，美国选后政局动荡，左右两股力量继续撕扯，施政遭遇的阻力，比想象中大太多。
他签了30多份行政令，签字签到手抖，两党协商出法案希望渺茫，行政令是不得已为之。
当务之急是防疫，人命关天。
美欧关系演变，不能忽视中国这个变量。
拜登团队是想把和中国激烈竞争，作为美欧的共同语言和政策。
拜登竟在慕尼黑安全会议这个大场合中，说美欧要“共同对抗中国的经济滥用和胁迫行为，做好与中国长期战略竞争的准备”。
有多少共鸣？
对中、俄气势汹汹，拜登的老路，差不多就是一场全球性的新权威主义冷战。
欧洲当务之急是疫情后收拾旧山河，不是什么来自中国或俄罗斯的这那。
经过这两场线上会，拜登应该发现，今天的欧洲形势，已经和4年前不一样了。
拜登把中国当做头号“竞争对手”，要把这种观念加给欧洲。
从地缘政治的角度看，中国无意挑战美国在欧洲的地位，拜登眼中的中欧，与欧洲眼中的中欧，错位。
《中欧全面投资协定》，木已成舟……
中国已超越美国，成欧盟最大贸易伙伴。
拜登走老路，无视欧洲自身需求和中国经济、俄罗斯能源力量，拉起盟友就要搞对付那一套。
这不现实，也行不通。
德国无视美国制裁，坚持“北溪2号”天然气管道工程计划，剩下不到50公里，里程碑即将竣工。
美国警告，计划将使欧洲更加依赖俄罗斯天然气，危害欧洲能源安全。
默克尔说，宁可退出欧盟，也要走完最后一公里。
换一招，继续打掉渣的“民主、人权牌”。
G7，曾有想法要把，印度、韩国和澳大利亚拉进来，发展成“民主国家联盟”。
意大利不同意，认为澳大利亚“反中”色彩浓厚，那还不成了“反中集团”。
法国担心扩员后，欧洲在集团中的影响力被稀释。
日本更反对韩国，只希望自己是G7集团的唯一亚洲代表。
出息……
再平衡
关键，欧洲的“自主化倾向”更抬头。
马克龙在防务议题上，提出“欧洲战略自治”观念，虽然不代表与美国分道扬镳，但认为北约确实需要新的政治动能，需要更加政治的做法。
小马2017年当选后，持续推动欧盟在安全上走自己的路，不再走二战后，单靠美国军事保护的老路。
拜登上任后，外交重点在欧洲，先稳住西方，转头对付东方。
拜登对欧外交成败，取决于他能否在未来4年，重建美国在盟国心中的“信任度”。
本来，美国对外政策具有持续性特质，但被那位折腾4年，败家败得差不多了。
盟友们担心的是，2024年大选后，美国对外政策是不是又因人而异，再来一个“今朝推翻前朝”？
甚至认为2024年后，美国才会有较为明确的长期外交路线，在这个之前，欧洲不愿表态与中国抗衡，而是希望与美国建立一个“谈判”而非“仆从”关系。
欧洲人的看法，对拜登来说，侮辱性太强，就是没把他当成一个有深度影响力的总统，一个“过渡式人物”。
马克龙认为，欧美关系很重要，但需要“再平衡”，只有在欧盟能够承担足够的自我保护义务时，欧美关系才能更平衡。
他也向拜登传递一个信息，就是法、德两国正在“防务预算分担”上，早日达到本国GDP占比2%的目标，这话是有深意的。
马克龙强调，欧洲打造一个独立自主的核安全体系的重要性，不停暗示，在英国正式脱欧背景下，法国将为整个欧盟提供“核保护伞”的意图。
小马还挑明，现在的美国已不是“全球强权”，而已经转变为“太平洋强权”。
这话，侮辱性也很强。
英国，还在“脱欧后遗症”中挣扎，目前能做的，也就是紧抱美国大腿，守住“英美特殊关系”。
而拜登还是把欧盟而非英国作为重整欧美关系的核心……
盟友们，会照开，招呼照打，但已渐渐流于“形式大于内容”，同会不同调。
最大变量，除了美国回来，更是中国来了。
中国的经济体量，市场规模，发展前景，综合实力，欧洲人不是瞎子，都是能看到、感知到的。
中国被需要的程度，从来没有像今天那么强烈。
今后还会更强烈。
拜登拉欧洲搞“欧美再平衡”，难道看不到“欧中再平衡”，以及绕不开的“美中再平衡”？
实力说话，才是颠扑不破的真理。