近日，温州市中级人民法院复议决定维持温州市鹿城区人民法院适用民事诉讼法规定，对一起民事诉讼中指使证人作伪证的被告代理人作出处罚10万元的决定。
庭审现场
3月9日，鹿城法院开庭审理原告林某诉被告浙江某文化发展有限公司（以下简称“文化公司”）合同纠纷案。
林某诉称，为推广与“文化公司”之间的合作业务、品牌，他利用自己的人脉建立了一个客户微信群。运维一段时间后，“文化公司”擅自将他与他的助理移出了该群，还在微信群发布不利于他的信息，林某认为上述行为妨碍了他开展业务，构成违约，致使合同目的不能实现，诉请解除合同、退还投资款并赔偿损失共计56万余元。
“文化公司”股东江某作为委托代理人出庭，他辩称，微信群与林某无法律上的关系，不存在违约行为。为证明微信群非林某创建，不属于商业推广性质，他申请证人谢某、刘某出庭作证。
然而，江某却在庭审期间，干扰证人作证。
证人谢某回答问题时，被告代理人江某多次插话，承办法官多次提醒江某注意庭审纪律，江某便使用手机给谢某发微信，承办法官问他是否在给证人发微信，江某否认，慌忙将微信聊天记录删除。谢某作证完毕后，承办法官查看了谢某的手机，发现作证时，江某给她发送了微信，并要求谢某回答“都不知道”“有些回答：时间久了，不知道”“都不要说到林某”等。
图为被告代理人向证人发送的部分微信截图
经查，江某也向证人刘某发送了类似内容的微信。鉴于证人刘某到庭前，被告代理人江某一直与他微信沟通，承办法官取消了刘某出庭作证的资格。
图为庭审同步录像截图，被告代理人江某使用手机
法院判决
鉴于江某作为被告委托代理人，在证人谢某、刘某出庭作证期间，通过向二人发送微信的形式，指使证人作伪证，严重违反法庭规则，鹿城法院依法对江某罚款10万元。江某不服，向温州中院申请复议。
温州中院认为，江某的行为属于指使证人作伪证，且情节较为严重，江某以不构成指使证人作伪证且没有产生不良后果为由要求免除处罚或降低处罚的复议理由不能成立，驳回其复议申请，维持鹿城法院决定。江某认错悔过，并已缴纳了10万元罚款。
潇湘晨报综合浙江天平
【来源：潇湘晨报】
版权归原作者所有，向原创致敬