日本政府这次惹了众怒，决定把核废水排到海里前，包括中方在内都已经正式表达反对。
看来，这位越来越衰的菅首相，对国际社会的质疑、担心、关切，置若罔闻，一条道坚持走到黑。
对于日本单方面决策，对海洋环境、食品安全等人类赖以生存的要素构成损害。
如果说，刀枪杀人在明处，排放核电站废水就是“软刀子”、慢性毒药，不仅仅是环保领域的单边主义，某种程度上说，就是对人类生存的宣战。
德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延全球海域。
专家也指出，日本核废水所含碳14，在数千年内都存在危险，并可能造成基因损害。
中国外交部说，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定排放，极其不负责任。
中方将继续密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。
日本多行不义，有一个背景是美国。
美国国务院发在日本决定提前一天发声明说：日本政府与国际原子能机构密切协调，已采取措施管理事故后果，包括辐射监测、补救、废料管理和退役。
美国知悉，“在这一独特和具有挑战性的情况下，日本权衡了各种选择和影响，一直对其决定保持对外透明，看上去已经采取了一个符合全球公认的核安全标准的做法”。
“我们期待日本政府在监测上述方法的有效性时，继续进行对外协调和沟通”。
从长远角度说，美国也是受害方，但短期内对日本开了绿灯。相信日本也是在美国这种态度下，决意与世界为敌。
对于废水处理后的排放，从科学角度，需要有“浓度管制原则”、“总量管制原则”。
浓度管制，就好比喝酒尽量少喝高度数酒，过高则构成伤害。
总量管制，喝啤酒过量也是酒精过量，积少成多也会醉，道理是一样的。
除此之外，还有“预防和无悔原则”。
目前人类对大自然认知程度有限，有些潜在危害未必眼下就能检测到。
但是为了保护人类后代子孙和生物的生存权利，对于明知可能存在高度不确定性的行为，必须禁止。
对于保护，可以过头，但是对于排废水之类的加害行为，预防和抵制更需要加码。
人类对于濒危物种的保护，已经有了意识和措施。
但在日本排废水这类行为上，多停留在外交和道德呼吁层面，而这类口头呼吁往往难以改变或制止日本决策者的行为。
这就需要国际社会合力和加害方打交道，并引入惩罚机制，没有牙齿的呼吁在自私自利面前，往往显得苍白无力。
日本福岛核事故是迄今为止全球发生的最为严重的核事故之一，这个定性，就是把日本事故和第二次世界大战中的核爆，以及切尔诺贝利核电站事故相提并论。
通过稀释后排放，就是明显没有照顾到“预防和无悔原则”，给冒险行为开绿灯，本身就违反“预防”，未来隐患兑现，更谈不上“无悔”。
只有集体行动才是更有力的约束。
伊朗核协议中，核查人员有权施行突击检查，这种机制相当程度上约束伊朗方面行为。
对于日本，同样也需要有约束机制。通过不受限制的核查，验证日本行为是否违反共识。
否则，日本将废水偷梁换柱，恐怕也没人知道。
毕竟，东电早已劣迹斑斑，日本更是没有信誉可言。
既早年发动战争之后，日本这次又悍然挑起事端。
美国放纵，但中国已经明确表态，保留作出进一步反应的权利。
这事儿，没完。