原标题：“咣当”一声撞进食杂店，转眼熟人变仇人
车撞店以后……
本是驾车为食杂店送货，不料却因操作不当，车辆直接撞进了食杂店，事后因赔偿问题两方矛盾激化，多亏法官诉前庭后多次调解，才解开了双方的心结。
4月12日，记者深入采访，还原了事情的经过。
开车入店
李玲(化名)在肇州县开了一家食杂店，店里卖些日常生活用品，酒水自然也必不可少。
她经常在一家酒业公司买酒，一来二去，便与酒业公司的于雪(化名)熟悉了。
前不久，于雪驾驶面包车来给李玲送酒，转弯时因操作不当，车一头撞进了李玲家的食杂店。
食杂店门斗钢架及玻璃被撞坏，店内货架子上的商品也撒了一地，幸运的是没有人员受伤。
因为事发突然，于雪惊出一身冷汗，李玲赶紧从屋里跑了出来，
冷静下来之后，双方聊起了赔偿问题。
“我粗略算了下，店里至少损失两万元以上。”
一听李玲开口要这么多钱，于雪心里很不是滋味。
“我当时就在窗户附近，如果你再使点劲，墙都被你撞倒了，还好有门斗，否则后果不堪设想。”
“如果没有门斗，可能我还撞不上呢。”
“你这么一吓，我浑身上下都难受，还得去医院看看。”
于雪本以为李玲只是说说，没想到她真去了医院住了院，一住就是十余天。
对簿公堂
“这次交通事故给我带来了这么大的损失，不能就这么算了。”李玲出院后，一纸诉状将于雪和其车辆所承保的保险公司，告上了法庭。
肇州县人民法院办案法官曲媛媛了解事情的经过后，认为这起案件涉案金额不大，决定对案件进行诉前调解。
“门斗毁了，窗户、电脑、监控设备也都被撞坏了，商品也没法卖了，她必须得赔。”
“门斗是我撞坏了不假，可她要好几万，这不狮子大开口吗?”
曲法官和双方当事人沟通了多次，但双方的情绪都很激动;调解不成，只能正常审理。
庭审中，李玲认为，于雪将食杂店门斗撞坏，致使房屋窗户、电脑、监控设备等商品损毁，不仅重新做了塑钢窗，还重新购置电脑、监控设备等，总价值达到17000元，且因为这件事，超市停业了13天，损失费约9000元。
“不仅如此，我还受惊吓住院了，住院治疗费花了6000多元，再加上误工费、护理费、伙食费、交通费，于雪应赔偿我38000多元。”李玲说。
庭审中，保险公司认为，李玲自称惊吓过度住院，但医院诊断书上显示，李玲是因为脑梗、心律不齐住院，所以对赔偿金额存有异议。
一波三折
庭审结束后，曲法官了解到，此事虽给李玲造成了损失，但她所谓的损失，没有正规票据，此事不宜一判了之，调解才是解决此事的最佳途径。
随后，曲法官又多次与李玲进行了沟通。
“我的损失那么大，她必须赔我。”李玲不依不饶。
“食杂店被撞，你的损失不小，但很多物品的价格不好确定，你手里又没有正规票据，想把钱要到手很难，如果想确定受损物品的价格，需要找专业的鉴定机构进行鉴定，费时又费力，你再好好想想，要不要进行调解。”听了曲法官的话，李玲陷入了思索。
见李玲情绪有所缓和，曲法官表示，她可以再与保险公司沟通，如果保险公司能赔偿一万多，于雪再赔偿些，和平解决岂不是更好?
考虑再三，李玲同意调解。
当即，曲法官又与保险公司进行沟通，保险公司也同意调解。
李玲和保险公司同意调解，曙光就在眼前，可于雪却表示不接受调解。
“说和”成功
“毕竟是你操作不当撞了人家的店，如果事情能早日解决了，你也不用再为此烦心了，把所有精力都投入到生意上，不是更好吗?”
听了曲法官的话，于雪也把委屈一股脑地倒了出来：“开始我想和平解决，可是她要钱太多了，事发后，她还在我们送货群里‘泄愤’，弄得群里的人都知道了这件事，我去哪里送货，人家都问我，这事本来就不光彩，她还给我四处宣扬，我这心里也憋着一股气。”
“事情毕竟都过去了，我跟保险公司谈好了，能赔一些钱，你毕竟是过错方，你说呢?”
就这样，在曲法官的多次调解下，事情终于成功调解。
保险公司赔偿李玲医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费，合计14000多元;于雪赔偿李玲财产损失费1000元。
至此，一起机动车交通事故责任纠纷，得以圆满解决，三方对这个结果都挺满意。
双方在感谢曲法官的辛苦付出之余，也意识到了自己之前意气用事，很多决定都欠考虑，如今事情解决了，于雪和李玲间的心结也解开了。
法官点评：就事论事理性解决
这起案件并非严格意义上的机动车交通事故责任纠纷，案件简单。
对于原告，她想要更多的利益，但利益不是无限的;对于被告，虽然有不甘，但无休止的对抗，可能会让事情更难收场。
尽管调解这起案件的过程消耗了大量的时间，但最终都达到了双方满意的结果。
通过这起案件，希望市民能够从中得到警示，生活中，熟人之间难免有摩擦和纠纷，争吵和意气用事不能解决问题，事情既然发生了，就应该就事论事，理性平等地解决。
大庆晚报记者 范红敏 图片由法院提供