（花垣县法院干警以一对多现场调解）
农村相邻纠纷一向是基层人民法院较为棘手的案件，该类纠纷常背负着双方的往日恩怨，甚至涉及到农村宗族关系。其中涉案的部分当事人文化水平有限，更多地崇尚用暴力等极端手段解决，故而极易由民事演变为故意伤害、杀害的刑事案件。最终致使矛盾再次扩大，导致纠纷得不到实质解决。
2021年4月13日中午，为争取更多调解时间，花垣县吉卫法庭负责人龙延坤，书记员李昌雄利用午休时间，吃过午饭后便匆匆前往吉卫镇某村。他们希望通过多方面做工作，通过耐心劝解，顺利、妥当处理原告麻某文等与被告麻某龙等相邻通行纠纷。
该相邻通行纠纷在进入司法程序之前历经三年之久。花垣县人民法院立案受理后，曾多次邀请村干部、国土所、司法所、政府干部等工作人员一同协调处理，但双方一直未能达成共识，仍在各种场合“明争暗斗”。
“作为吉卫法庭负责人，处理该案，我压力极大。”龙延坤说。在出发时，龙延坤与李昌雄商量决定：若今日调解再无成效，就立即下发开庭传票，届时依据法律并结合本地农村风俗习惯予以判决。
案情简介：原告等人在被告老屋后有承包地，之前从被告老屋前沿着房屋左边上坡进承包地。村里于2017年为该寨修建入组道路，需被告无偿让出较大面积的田土修建入组道路，被告修通入组道路后，届时原告等人从另外的第二条通道通行更方便，故以封堵原有通道（即本案诉争通道）作为条件，村干部以为问题不大，为顺利修通该入组道路未经诉争通道的通行权利人同意便模糊应允。在村入组道路修通后，被告父子便安装大铁门、修建围墙堵住诉争通道。奈何堵住该诉争通道影响了原告等近5户人家的生产生活，原告等人从第二条通道通行需经其他人田土，该其他人以该地不是历史通道为由拒绝从此通过，见被告修墙堵路，也见状仿之予以修墙堵路，原告等5户人家只能绕道从遥远的小路通行，十分不便。原告方认为被告修墙堵路侵害其通行权，影响其生产生活，故诉至人民法院，请求公正裁判。
（等待工具到来，准备画记号）
吉卫法庭干警驱车赶至纠纷现场时，当事人及寨子里看热闹的村民们早已守候多时。进入司法程序的相邻纠纷案件，在调解开始时双方当事人避免不了大声指责对方过错，各种言语挖苦、讽刺、侮辱、威胁，甚可能引起互相推搡、殴斗事件，本案亦不例外。在他们陈述之时，空中正飘着蒙蒙细雨，似乎是在为这场纠纷降温。
经干警对当事人及其家属多番释法说理近两小时后，双方才勉强同意在原通道外，另行开辟一条均宽一米左右通道供原告方通行。让法院干警刚觉告一段落时，在为该通道划线的过程中又是一波三折。“口苦口婆心”“以一敌百”遂再次上演，干警面对现场双方当事人和村民，再次摆事实、讲道理地进行说明与劝解。
尽管因语言障碍的被告长子以“权利遭受侵害”为由不断哀啼、咆哮、冲撞，而导致调解多次中断，但在多方共同努力下，最终当事人双方达成一致意见：由被告在该新通道上坡路段让出部分田土，给予原告修筑上坡台阶使用；由被告清理其老屋院子外原田坎上的杂草树木；由原告修整被告院子外的田坎、上坡路段。
打铁还需趁热，调解方案一经确定，县法院干警立即呼吁当事人各自就近找来木头、电线、锄头、柴刀、斧头等工具，现场予以划界标记。至此，该通道纠纷案已基本执行到位。
来源：花垣县人民法院 龙延坤
编辑：石润
责编：宋显金
审核：简彪
点"在看"，让更多人知道！！