华舆讯 据欧洲时报网报道，5月6日，美国拜登政府做出重大决定：支持豁免新冠疫苗的专利，一石激起千层浪，欧洲内部迅速产生分歧：法国、西班牙对该决定表现积极，但德国、瑞士则批评此举不利于知识产权保护，会对疫苗生产带来“严重影响”。不少业内人士指出，多数国家难以生产疫苗，放弃专利阻碍创新，产能提高尚待数月……这才是新冠疫苗专利豁免后面临的更大问题。
▲4月26日，一名女子在西班牙巴塞罗那会展中心接种新冠疫苗。（图片来自新华社）
印度、南非逼宫美欧
BBC报道，美国提出支持豁免新冠疫苗知识产权保护源于印度和南非的提案。
在近期于WTO召开的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）理事会上，印度和南非提交了一份要求暂时放弃某些TRIPS义务（包括专利、版权以及工业品外观设计等）条款的有时限豁免提案，这份提案得到了肯尼亚和斯瓦蒂尼等60个发展中国家的共同支持。
世卫组织总干事谭德塞在社交媒体上表示：“WHO欢迎南非和印度最近向WTO提出的放宽有关新冠肺炎疫苗、治疗和测试的国际和知识产权协议，以便以可承受的价格向所有人提供治疗工具。”
提案的背后，是印度等地日益严峻的疫情，以及该地区疫苗的低接种率。
目前，印度每天的新增确诊超过了30万人，已经成为世界疫情的“震中”，并引领全球疫情走向另一个高峰。此外，印度疫苗的接种率依然不到2%，不及美国的1/15。
▲4月30日，印度日增新冠确诊病例超38万例。图为当天新冠患者在印度班加罗尔的一所医院接受治疗。（图片来自新华社）
德英瑞等制药大国反对：豁免专利无利于疫苗分发
法国和西班牙对拜登政府的决定表现积极。法国总统马克龙表示，他“绝对支持”这一举措。西班牙首相桑切斯也表示支持，“知识产权不能成为结束新冠疫情的障碍”。
但对于医药行业来讲，其高研发周期、高投入和高失败率的特性，意味着要想做到创新的可持续，就必须保护好专利。
法新社指出，目前，德国、英国、日本、瑞士和欧盟在内的其他拥有大型制药行业的国家都反对豁免，他们认为不论是否有给予药企任何补偿，削减公司的回报就不利于创新。德国政府发言人5月6日表示，限制疫苗产量的是生产能力和高标准的品质要求，而不是专利，知识产权保护是创新的源泉，将来也必须如此。
业内人士强调，取消知识产权保护本身无助于提高疫苗生产，因为原材料和疫苗生产权也是主要的障碍。辉瑞公司发言人进一步解释，该公司的疫苗需要来自19个国家的86个供应商的280个部件，以及高度专业化的设备和人员。她认为知识产权的豁免能促进疫苗供应迅速上升是不现实的。
有行业组织批评，拜登政府此举会造成混乱，进一步削弱已经紧张的疫苗供应链，并助长假冒疫苗的扩散。受有关消息影响，多支疫苗概念股5月5日应声下跌。
据悉，拜登支持豁免新冠疫苗知识产权的提议，下一步需要世贸组织敲定一项协议，但这一过程可能需要数月时间。专家表示，可能会出现最终的豁免范围明显远比印度和南非最初提议的要小，期限也短得多。
▲4月28日，美国总统拜登（中）在首都华盛顿的国会发表演讲。（新华社资料图片）
拜登让欧盟看起来像“坏人”
疫苗知识产权豁免本身就涉及到底是“道德绑架”还是“慈善事业”的双重博弈。维持好疫苗创新的激励和疫情下的人道主义，是当今全球各国政府面临的一大难题。
英国《卫报》援引一位名外交官的话称，拜登此举是为取悦民众，将长期存在的复杂问题简单化，根本就是“哗众取宠”。
Politico.eu更是直言，拜登此举让欧盟看起来像“坏人”。当前，欧盟现在正挣扎于收紧疫苗出口限制的公关战中，而美国并不缺疫苗。美国有线电视新闻网（CNN）4月24日的一则标题称“到5月中旬，美国拥有的疫苗可能将超过人们的需求。这是个大问题。”
另外，美国此前还严格阻止了疫苗以及疫苗原材料的出口，至今还未解除。反观欧盟，欧委会主席冯德莱恩5月6日说：“欧盟向世界出口疫苗，从日本到哥伦比亚，再到墨西哥，欧盟已向90多国出口了2亿多疫苗，这相当于向自己公民提供的疫苗数量。”
Politico.eu指出，从疫苗问题上看，拜登稳稳地踩在欧盟的痛点之上，占领“道德高地”，十分虚伪。（原标题：要不要豁免新冠疫苗专利？欧洲产生分歧，美国成为全球救星？）
来源： 欧洲时报网