“我的诉求，一定要严惩凶手，在心碎的母亲这里永远不可能有谅解书这一说法，”葛玉英说，被告范某和蔡某的家属自案发至庭审前从未有过任何表示，既未出面，也未表达过歉意。
文/本刊记者 聂阳欣
2021年5月11日，南通市中级人民法院对去年发生的“15岁少年因两人殴打致死”案件作出了一审宣判。此案曾于1月18日一审开庭审理。
法院判决书显示，20岁的犯罪嫌疑人蔡某被判处无期徒刑，15岁的犯罪嫌疑人范某被判处有期徒刑14年。
被害人代理律师周云涛认为判决结果合理。他接受《南方人物周刊》采访时称：“量刑的尺度，从我做律师的经验来说，是符合实际情况的。”他认为，此案从社会角度来说属于校园霸凌事件，“受害人没有过错，是单方面被殴打，不存在互殴的形式，如果受害人存在过错，法院的量刑不会这么重。”
被告人范某的代理律师朱幼华认为量刑在法律范围之内，“毕竟不是故意杀人，是故意伤害致人死亡。”朱幼华认为案件不属于校园霸凌，而是一个偶发事件。“最大的变量是那个成年人（蔡某）突然加入，如果当时他没有加入，不会导致这样的结果。”
被害人母亲葛玉英对《南方人物周刊》说：“心里稍有不平衡，要与律师进行商量。”
休学后被殴致死，殴打者之一曾是同班同学及好友
2020年5月7日，南通市小海中学初三学生盛天逸休学期间在理发店打工时，被范某叫了出来。后在理发店对面的树林里，范某和另一名被告人蔡某将盛天逸殴打至人事不省，随后盛被送入附近的卫生院，但因抢救无效，于5月9日下午3时死亡。
南通市公安局开发区分局出具的法医鉴定通知书显示，盛天逸系头面部遭受钝性暴力作用致外伤性蛛网膜下腔出血死亡。据《新京报》此前报道，当时围观的人说，范某、蔡某与盛天逸扭打在一起，盛难以抵挡，很快整个人后仰，倒在了地上，但范某和蔡某仍未收手，对倒地的盛又打又踢。几分钟后，盛天逸嘴唇发紫，脸色苍白，对旁人的呼唤失去了生理反应。
事发时，盛天逸15岁，是南通市小海中学初三学生，即将面临中考。在母亲葛玉英的印象里，他是一个乖巧懂事又孝顺的孩子。葛玉英于社交平台公布的几条视频，大部分都是盛天逸帮忙洗碗的场景。视频中，盛天逸熟练地冲洗碗筷，用洗碗布打着圈擦碗，葛玉英在一旁细心叮嘱他，“洗慢一点”，“劳动的时候动静小一点。”有时候盛天逸不想入镜，温和地笑着，小声说，“我出去了啊，我真出去了哦。”
盛天逸和父母的合影
葛玉英常年在武汉做生意，曾把儿子带到身边读书。因为中考必须要到户籍所在地考试，2019年9月，她带儿子回到南通市小海镇上学。但她发现，儿子转学后没多久开始厌学。2020年4月，盛天逸提出不去上课，中考照常考试，拿毕业证。葛玉英同意了儿子的请求，签下班主任发的《安全保证书》，承诺孩子在校外发生安全事故与学校无关。
休学后，盛天逸在自家小区理发店找了一份学徒工作，依然和同班同学范某保持联系。据葛玉英描述，事发前范某原本要去“打一名初一学生”，盛天逸知情后出于善心劝说范某，但劝说失败，他把消息又传了出去，因而惹上祸端。
盛天逸和朋友在他工作的理发店自拍
盛天逸传消息的人里，有陈某，是范某所认的“大哥”。根据盛天逸与范某事发前一天的聊天记录，陈某得知打人的事后，与范某断交，范某因此怨怒盛天逸。聊天记录里，范某对盛天逸说“我给你机会叫人”，盛天逸回复“我不叫人”，范某回“那你就等着挨打”“不叫人你等着被我打死”。
事发当天，盛天逸的班主任让其务必到学校进行“英语口语模拟考”。他没去，像往常一样去理发店打工，下午17时40分左右，被范某从理发店叫出。起诉书显示，范某放学后去理发店找盛天逸的路上，偶遇社会人士蔡某，蔡某表示愿意帮助范某“教训”盛。二人遂一同前往，酿成惨案。
事发半年后，葛玉英无意间在盛天逸手机内发现其转账给范某的多笔记录，金额从几十元至上百元不等。她据此认为，盛天逸休学正是因为遭到了“校园霸凌”及“敲诈”。
庭审聚焦点：殴打者是否有自首情节
2020年6月10日，经南通市经济技术开发区人民检察院批准，南通市公安局开发区分局依法对犯罪嫌疑人范某、蔡某执行逮捕。
葛玉英多次面对媒体，并在社交平台上发声，希望法院能够对犯罪嫌疑人做出顶格处理（在某一种处罚方式允许的幅度内适用较接近上限或上限的处罚），还其一个公道。“我的诉求，一定要严惩凶手，在心碎的母亲这里永远不可能有谅解书这一说法，”葛玉英说，范某和蔡某的家属自案发至庭审前从未有过任何表示，既未出面，也未表达过歉意。
2021年1月，南通市中级人民法院开庭审理此案。在庭审时，公诉人、被告律师及被害人律师就被告人是否存在自首情节进行了辩论。
起诉书显示，检察院认为被告人范某、蔡某故意伤害他人身体、致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
同时，检察院认为范某、蔡某在犯罪后，明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。
范某代理律师朱幼华认为“自首情节是肯定存在的”。他对媒体说：“他们（范某、蔡某）当时谁也没有提出来要走，从外在的行为表现来看，在医院的时候没有人想要走，没有人对他们实际实施了拦截。”
葛玉英不同意这个说法。葛玉英描述了庭审现场播放的卫生院监控视频内容，盛天逸被送入卫生院抢救时，几名医务人员守在大门边，大门关闭。卫生院院长在证词里称，当时有警告在场的人不能离开医院。
葛玉英据此认为，犯罪嫌疑人不是不想走，而是不能走。并且，她认为犯罪嫌疑人存在“指挥所有知情者删除QQ、微信等一切聊天记录和视频相片”的“逃避侦查”的行为。
被害人代理律师周云涛说，原本按照家属的诉求，是希望法院能够判处成年被告人死刑，未成年被告人无期徒刑。
盛天逸的尸体至今未火化，葛玉英对本刊记者说。