华舆讯 据欧浪网报道 西班牙宪法法院今日给西班牙桑切斯政府泼来一大盆冷水，法院判定说，政府去年3月14日起执行的居家隔离令为违法，因那时政府激活国家警报状态（estado de alarma），在此状态下不能将居民禁闭在家不准出门，而只有在特殊状态（estado de alarma）下，才能禁止人们出门。
▲疫情期间，大门紧闭的西班牙雷纳·索非亚博物馆。（中新网资料图）
宪法法院的裁定激怒了西班牙政府，首相桑切斯（图）指出法院的裁定“难以置信”，因去年病毒大爆发时，居家隔离令非常必要，挽救了生命和阻止病毒，对于西班牙非常重要的必要，而且，西班牙周边国家无一例外地执行了居家隔离措施。有媒体说，桑切斯政府对此裁定非常不满和充满愤怒。
西班牙宪法将国家紧急状态由低至高分成三级：警报状态、特殊状态和封锁状态（estado de sitio），最后一个基本是战争状态才启用。过去一年多，右翼人民党和极端右翼Vox不断刁难执政府，人民党不厌其烦地指责政府的警报状态时间太长和居家隔离为非法。这是从死板法律上抠字眼，而不顾及当时的紧急需要情况。
宪法法院的此次裁定，以6票对5票的结果宣布去年的居家隔离令为不合法。也就是说，宪法法院11名大法官存在分歧，对与否的意见相当，只有一票之差，而不是多数意见结果。
西班牙宪法法院之所以在事过几乎一年半后“算旧账”，因这是西班牙极端右翼VOX掀起的闹剧，VOX极端仇视执政派社工党，辱骂社工党政府为“非法、黑社会政府”等。该党激烈反对警报状态和居家隔离，称这是将西班牙人当成囚犯囚禁在家，是对基本自由的最大侵犯。因此，该党将去年的居家隔离令诉讼到宪法法院。Vox党以山寨美国特朗普出名，特朗普每逢提到病毒，忘不了借机会攻击中国和将新冠称为“中国病毒”，VOX几个领导人也鹦鹉学舌，提到病毒也是说成“中国病毒”，该党几次在国会发言里要求向中国索赔。
平心而论，宪法法院裁定居家隔离措施违法也未必合理，因起码有5个大法官不认为这样。而且，既然是大法官们通过举手表决来决定对错，而不是严格遵照法律条文，等于裁定决议包含含糊性质。很难理解年薪30多万欧元的大法官为何还要纠结这些旧事，而且是证明对国家和公共健康有利的措施。全欧甚至全球许多国家都执行过居家隔离，目前没见过其他国家像西班牙这样折腾。（原标题：【欧浪网】宪法法院裁定去年居家隔离令属于违法 西班牙政府暴怒）